關鍵行動提示 - 立即優化 robots.txt，防堵流量損失、提升新頁曝光與搜尋效益
- 檢查每月 robots.txt 指令是否誤封主力內容頁，不超過 7 天內修正異常。
避免一行錯誤導致重要頁面無法被搜尋引擎抓取，排名與流量瞬間歸零。
- 列出全站 sitemap 路徑，每次上線新內容前同步更新並確認串接成功。
確保搜尋引擎能即時發現並收錄最新頁面，提高網站整體曝光率。
- 預留只需 disallow 檔案類型或篩選參數路徑，比例不超過全站 URL 的 10%。
聚焦資源於高價值內容區段，減少重複或低質網址耗盡 Googlebot 爬蟲預算。
- *每次網站改版或搬遷後*，於一週內重新驗證 robots.txt 有無遺漏路徑／格式錯誤。
*防止因結構變動造成關鍵目錄意外封鎖，新舊平台皆安全過渡*。
流量驟減？robots.txt決策常見盲點
「調整robots.txt檔案後，網站流量竟然明顯下降？」嗯，你有沒有也經歷過這種荒謬又說不出所以然的狀況？其實這在數位行銷圈子裡，大概是老生常談吧，每幾個月就會看到有人發文問。唉，有時候真的很煩。
大家都覺得，只要把爬蟲協議弄精準（就是那個robots exclusion protocol啦），搜尋排名就會自動變好。但事實往往不是這麼一回事。講難聽一點，語法犯錯固然麻煩，不過更大的坑還是在策略的模糊和搖擺。到底哪些頁面該開放、哪些該擋住？標準根本不清楚，結果就容易亂搞一通──欸等等，我剛才是不是又離題了…沒關係，拉回來。
最慘的是你以為只是小細節，卻突然發現高價值內容竟被自己手滑給封掉了。像某間電子商務平台，就活生生地把產品詳情頁寫進禁止爬行區塊裡；然後主力商品直接消失在搜尋引擎世界，那業績……唉，都不知道怎麼說。不過我猜他們當下應該傻眼到極點吧。
與其傻傻套用網路上一堆現成模板或那些看起來很厲害的建議，其實先冷靜盤點一下自己的核心資產會比較有用。一邊衡量真正在營運上需要曝光什麼，再慢慢規劃robots指令，至少能減少誤判的風險。嗯，我承認這樣挺費工，但據說長期來看，比無腦操作模板有效多了。而且啊，偏偏這正是大多數網站SEO卡住不上去的癥結所在——明明就在眼前，可惜大家都懶得仔細想。
大家都覺得，只要把爬蟲協議弄精準（就是那個robots exclusion protocol啦），搜尋排名就會自動變好。但事實往往不是這麼一回事。講難聽一點，語法犯錯固然麻煩，不過更大的坑還是在策略的模糊和搖擺。到底哪些頁面該開放、哪些該擋住？標準根本不清楚，結果就容易亂搞一通──欸等等，我剛才是不是又離題了…沒關係，拉回來。
最慘的是你以為只是小細節，卻突然發現高價值內容竟被自己手滑給封掉了。像某間電子商務平台，就活生生地把產品詳情頁寫進禁止爬行區塊裡；然後主力商品直接消失在搜尋引擎世界，那業績……唉，都不知道怎麼說。不過我猜他們當下應該傻眼到極點吧。
與其傻傻套用網路上一堆現成模板或那些看起來很厲害的建議，其實先冷靜盤點一下自己的核心資產會比較有用。一邊衡量真正在營運上需要曝光什麼，再慢慢規劃robots指令，至少能減少誤判的風險。嗯，我承認這樣挺費工，但據說長期來看，比無腦操作模板有效多了。而且啊，偏偏這正是大多數網站SEO卡住不上去的癥結所在——明明就在眼前，可惜大家都懶得仔細想。
一行錯誤，搜尋排名全毀的真相
國際知名的SEO顧問機構在2022年曾經有那麼一個案例，某大型電商網站就因為robots.txt檔案設定失誤——這個東西其實很多人都會覺得沒什麼，但偏偏就是一行小指令，把高權重頁面給錯誤地封鎖了，然後…嗯，他們原本穩定的自然搜尋流量就在幾週內整個大滑坡。七十多的損失比例，我看到數字時還愣了一下，好像也只能苦笑。唉，這種事真的發生過，不只是單純技術層面的疏失，更直接牽連到營運本體，那感覺就像有人不小心把保險絲拔掉一樣。
講起來，最常見的問題之一，就是商品詳情頁或分類頁，不知道怎麼搞得被劃進禁止爬行區塊；還有些人用通配符亂設、路徑又放太寬鬆——結果整片重要內容都被擋住了。有時候我會想，到底是誰最先決定要寫那個robots.txt？嗯，不管怎樣啦，大部分專業網站通常都會固定去檢查一下狀態，再對照搜尋引擎收錄變化，看能不能提前抓出異常，把該有的損失壓到最小範圍。啊，其實說簡單也不簡單，有時候腦袋打結，一行字可能就造成巨大影響。
講起來，最常見的問題之一，就是商品詳情頁或分類頁，不知道怎麼搞得被劃進禁止爬行區塊；還有些人用通配符亂設、路徑又放太寬鬆——結果整片重要內容都被擋住了。有時候我會想，到底是誰最先決定要寫那個robots.txt？嗯，不管怎樣啦，大部分專業網站通常都會固定去檢查一下狀態，再對照搜尋引擎收錄變化，看能不能提前抓出異常，把該有的損失壓到最小範圍。啊，其實說簡單也不簡單，有時候腦袋打結，一行字可能就造成巨大影響。
資料來源：
- Robots.txt and SEO: What you need to know in 2025
Pub.: 2025-04-02 | Upd.: 2025-07-01 - 網站流量躍升的SEO 技術性優化個案分享
Pub.: 2025-06-29 | Upd.: 2025-07-01 - 83 SEO Statistics for 2025 (Current & Verified ) - AIOSEO
Pub.: 2025-01-22 | Upd.: 2025-06-15 - robots.txt 無效| Lighthouse - Chrome for Developers
- Technical SEO Statistics That You Must Know in 2025
Pub.: 2025-02-01 | Upd.: 2025-06-25
Comparison Table:
| 結論要點 | 建議 |
|---|---|
| 網站架構盤點 | 在設定 robots.txt 前，必須仔細檢查網站架構，確定哪些目錄需要公開，哪些應該限制訪問。 |
| 高頻率備份 | 定期備份 robots.txt 設定檔，以便於出現問題時可快速恢復。 |
| 使用 Google Search Console | 透過 Google Search Console 驗證 robots.txt 的有效性以及監控收錄情況。 |
| 逐步調整規則 | 針對特定路徑進行小範圍調整，並持續觀察流量變化以找出問題所在。 |
| 數據驅動的優化方法 | 運用 A/B 測試法比較不同的 robots.txt 規則效果，以科學方式定位流量瓶頸。 |
Sitemap路徑沒串好，新頁就被埋沒？
剛開始踏進網站管理這一行的人，唉，其實我也是一路摸索過來的啦——總之，常常會在 robots.txt 這步卡關，特別是那個 Sitemap 路徑怎麼接，有時候就不小心搞錯了。真的沒人在意嗎？嗯，好像也不是每個人都在意，不過有位資深 SEO 顧問曾經跟我抱怨：「Sitemap 沒有寫好進去 robots.txt，搜尋引擎根本不理你新東西。」
欸，我自己以前還覺得反正內容放上去了就會被抓到吧，但實際上，如果你的 Sitemap 檔案沒老老實實、完整地貼進 robots.txt 裡，那搜尋引擎對你網站上的新頁面更新，其實會呈現一種「啊？有動靜嗎？」的迷茫狀態。然後那些很努力熬夜生出來、明明自認為超有用的新文章，就這樣一直躺在自己的角落等著被發現，可惜啊，到底什麼時候才輪得到它們出場，也說不準。
舉個例子好了，有時候錯誤設定下的 robots.txt 內容，就是缺少那一句關鍵句型，「Sitemap: https://example.com/sitemap.xml」，看起來微不足道，但就是差這一句。忽然想到前幾天還有人問我要不要把它放頂部？欸，不要鬧了，標註路徑的位置，在文件最下面才是慣例，而且比較清楚。
再來喔，那些已經入行多年的管理員，他們通常比較謹慎，每次只要編輯或調整完 robots.txt，都一定會跑去用 Google Search Console 工具再驗證一次收錄情況，比對看看是不是哪裡漏掉什麼頁面。我猜，也是怕那些小細節積少成多，到最後變成全站級的 SEO 大災難吧。有點焦慮，但誰叫我們做網站就是要注意一堆瑣事呢？
欸，我自己以前還覺得反正內容放上去了就會被抓到吧，但實際上，如果你的 Sitemap 檔案沒老老實實、完整地貼進 robots.txt 裡，那搜尋引擎對你網站上的新頁面更新，其實會呈現一種「啊？有動靜嗎？」的迷茫狀態。然後那些很努力熬夜生出來、明明自認為超有用的新文章，就這樣一直躺在自己的角落等著被發現，可惜啊，到底什麼時候才輪得到它們出場，也說不準。
舉個例子好了，有時候錯誤設定下的 robots.txt 內容，就是缺少那一句關鍵句型，「Sitemap: https://example.com/sitemap.xml」，看起來微不足道，但就是差這一句。忽然想到前幾天還有人問我要不要把它放頂部？欸，不要鬧了，標註路徑的位置，在文件最下面才是慣例，而且比較清楚。
再來喔，那些已經入行多年的管理員，他們通常比較謹慎，每次只要編輯或調整完 robots.txt，都一定會跑去用 Google Search Console 工具再驗證一次收錄情況，比對看看是不是哪裡漏掉什麼頁面。我猜，也是怕那些小細節積少成多，到最後變成全站級的 SEO 大災難吧。有點焦慮，但誰叫我們做網站就是要注意一堆瑣事呢？
搜尋資源分配：高手怎麼布局robots.txt
「你以為 robots.txt 就是那種擋門小規則嗎？」有個老牌 SEO 人，語氣裡帶點不甘心地這樣問我。其實，好多人都盯著那些 allow、disallow 來回折騰，但真正難纏的，是後面那套資源分配才對。嗯，有時候講到這裡我就會突然想，為什麼大家總愛把一切簡化成選項？說回來，像有些網站長得跟巨獸似的，搜尋引擎在自動分配所謂抓取預算時，大致上也就是七十多次左右吧，光掃熱門頁面就要耗掉不少。
然後，如果 robots.txt 沒好好運用——只是想靠 sitemap.xml 撐場子——結果往往會讓新內容曝光慢得像被綁住腳一樣，有時甚至讓人開始質疑到底是不是參數搞錯了。唉，其實我自己偶爾也忍不住亂猜。還有人乾脆 meta noindex 一起下，加上各種監控腳本，用 Search Console 慢慢查每個細節；可話說回來，只要流程亂掉，那些真的重要的頁面還是很容易漏收錄，好煩。
重點大概就是，你得把機器當作合夥人來思考佈局，不只是在輸入路徑，更像是在玩一場「怎麼吸引注意力」的大型遊戲。但現場情況總是複雜無比，每隔幾週還得重新翻檢一次全部設定。不然心裡總是不太安穩，好像永遠差一步才踏實似的。
然後，如果 robots.txt 沒好好運用——只是想靠 sitemap.xml 撐場子——結果往往會讓新內容曝光慢得像被綁住腳一樣，有時甚至讓人開始質疑到底是不是參數搞錯了。唉，其實我自己偶爾也忍不住亂猜。還有人乾脆 meta noindex 一起下，加上各種監控腳本，用 Search Console 慢慢查每個細節；可話說回來，只要流程亂掉，那些真的重要的頁面還是很容易漏收錄，好煩。
重點大概就是，你得把機器當作合夥人來思考佈局，不只是在輸入路徑，更像是在玩一場「怎麼吸引注意力」的大型遊戲。但現場情況總是複雜無比，每隔幾週還得重新翻檢一次全部設定。不然心裡總是不太安穩，好像永遠差一步才踏實似的。
Disallow能封鎖敏感頁嗎？雙重防護才安心
很多站長啊，總覺得只要在 robots.txt 隨手丟個 Disallow 指令，某些頁面就自此消失無蹤，不會再被搜尋引擎翻出來。嗯，其實這想法蠻普遍的，但唉——現實根本沒那麼單純。有時候我也希望事情能一刀兩斷。Google 官方文件早就寫得很明白啦，即便你已經封鎖了那個路徑，只要那串 URL 先前有被別處連結、或者是寫進 sitemap.xml 裡頭，它還是可能會在 SERP 出現，只是畫面上少了內容摘要和快取的資訊而已。
欸，你有沒有過那種感覺，就是以為做對事，其實暗地裡漏洞百出？有時候腦袋轉不過來，也怪不得大家會誤會，光靠 robots.txt 就穩如泰山。結果呢？如果真怕什麼敏感頁不小心曝光，其實應該還要多設一道 meta noindex 標籤才行——只有當機器人能順利爬到頁面，看到這標籤才肯乖乖不收錄進索引。說真的，有點麻煩。
舉例好了，大部分人搞錯就是只設 Disallow，然後拍拍屁股走人（我以前也幹過類似的蠢事）。其實正確做法應該是同時加上 noindex 這條命令，雙重把關才比較安心，可以大幅降低那些意外曝光的莫名風險。唉，有些東西怎麼總是一語道破卻又老有人踩坑呢？
欸，你有沒有過那種感覺，就是以為做對事，其實暗地裡漏洞百出？有時候腦袋轉不過來，也怪不得大家會誤會，光靠 robots.txt 就穩如泰山。結果呢？如果真怕什麼敏感頁不小心曝光，其實應該還要多設一道 meta noindex 標籤才行——只有當機器人能順利爬到頁面，看到這標籤才肯乖乖不收錄進索引。說真的，有點麻煩。
舉例好了，大部分人搞錯就是只設 Disallow，然後拍拍屁股走人（我以前也幹過類似的蠢事）。其實正確做法應該是同時加上 noindex 這條命令，雙重把關才比較安心，可以大幅降低那些意外曝光的莫名風險。唉，有些東西怎麼總是一語道破卻又老有人踩坑呢？
西方市場A/B Test，華語圈套版迷思對照
說到 robots.txt，唉，其實歐美市場那邊，這幾年玩得花樣蠻多的。你看，他們網站管理員動不動就把 robots.txt 拿來當什麼精密儀器一樣操作，搞得像在微調自己網站給爬蟲流量分配——對了，那個 crawl budget，也常被一起算進去，有點麻煩但聽說很重要。不過他們還會依照不同路徑、甚至不同語系去設多組規則，然後用 Search Console 搭配那些第三方監控工具一直測試效果……嗯，我有時想，到底哪來那麼多時間？拉回來講重點。
反觀華語圈嘛，就沒那麼複雜啦，大致上超過三成站長乾脆就直接用現成模板套著走，也沒啥人認真思考自己站的規模或遇到特殊情況要不要另外搞設定。其實我也理解啦，小型網站真的懶得煩太多事。但像大型電商，就非劃分不可啊，比如商品、後台、會員權限什麼的一堆層級，robots.txt 必須拆細才行，不然亂七八糟肯定出事。想想看，如果是個人部落格，那倒輕鬆很多，只要把幾個管理目錄鎖起來就差不多足夠了——唉，好像越想越覺得人數和資源真的決定玩法。
欸，不過為什麼大家會這樣？大概跟資源投入還有維運習慣有關吧，但說到底，其實也暴露了兩邊市場對於搜尋引擎收錄權限控制這件事的理解深度差距。有時候我在群組看到有人問 robots.txt 問題，都忍不住搖頭。啊扯遠了，再拉回主線。
總之，在決定該怎麼設定 robots.txt 之前啦，最好還是先好好盤點一下你自己的網站架構跟操作習慣，到底哪些東西需要細緻設定、哪些又能偷懶省略？別純粹仗賴通用範本，一旦忽略真正的風險，被爬壞或漏收錄，可不是誰都能負擔得起收拾善後啊。
反觀華語圈嘛，就沒那麼複雜啦，大致上超過三成站長乾脆就直接用現成模板套著走，也沒啥人認真思考自己站的規模或遇到特殊情況要不要另外搞設定。其實我也理解啦，小型網站真的懶得煩太多事。但像大型電商，就非劃分不可啊，比如商品、後台、會員權限什麼的一堆層級，robots.txt 必須拆細才行，不然亂七八糟肯定出事。想想看，如果是個人部落格，那倒輕鬆很多，只要把幾個管理目錄鎖起來就差不多足夠了——唉，好像越想越覺得人數和資源真的決定玩法。
欸，不過為什麼大家會這樣？大概跟資源投入還有維運習慣有關吧，但說到底，其實也暴露了兩邊市場對於搜尋引擎收錄權限控制這件事的理解深度差距。有時候我在群組看到有人問 robots.txt 問題，都忍不住搖頭。啊扯遠了，再拉回主線。
總之，在決定該怎麼設定 robots.txt 之前啦，最好還是先好好盤點一下你自己的網站架構跟操作習慣，到底哪些東西需要細緻設定、哪些又能偷懶省略？別純粹仗賴通用範本，一旦忽略真正的風險，被爬壞或漏收錄，可不是誰都能負擔得起收拾善後啊。
改版、備份、移動端—檢查清單別漏掉小事
大多數專業的維運團隊在面對網站改版或是語言版本擴充這種場景時，嗯，他們其實都會提前準備一份 robots.txt 的變更檢查清單。欸，有時候我真的很佩服這些人預防未然的精神。然後，每次調整之前，大家還得細細去核查一下那些核心路徑有沒有被錯誤地加入 Disallow，這種小失誤很煩啊。移動端 user-agent 那個設定也不能落掉，不然 SERP 可能就直接爆了吧？唉，有點累。
像之前某幾個站點，就不知怎的把圖片資料夾一併封鎖了，那搜尋結果頁縮圖當場全消失，只剩下一堆空白，好笑又可憐。反過來，其實比較高明做法應該就是，僅針對後台還有測試環境目錄加以設限，不要貪方便亂封一通——可是有時心裡又會想，到底有沒有人真的會犯這麼低級的錯啊？
等級再進階一點的團隊，他們還會規律性備份設定檔、而且記下每一次異動的小細節。我常常覺得這樣好累，但萬一出包，他們可以馬上恢復原狀，把本來可能發生的損失壓到最低，大概是一種危機意識吧。有趣的是，每回修改，都像在演練自家營運最後一道防線，雖然過程繁瑣，卻能順便優化流程——只是誰能保證下一次就完全不會再搞砸？
像之前某幾個站點，就不知怎的把圖片資料夾一併封鎖了，那搜尋結果頁縮圖當場全消失，只剩下一堆空白，好笑又可憐。反過來，其實比較高明做法應該就是，僅針對後台還有測試環境目錄加以設限，不要貪方便亂封一通——可是有時心裡又會想，到底有沒有人真的會犯這麼低級的錯啊？
等級再進階一點的團隊，他們還會規律性備份設定檔、而且記下每一次異動的小細節。我常常覺得這樣好累，但萬一出包，他們可以馬上恢復原狀，把本來可能發生的損失壓到最低，大概是一種危機意識吧。有趣的是，每回修改，都像在演練自家營運最後一道防線，雖然過程繁瑣，卻能順便優化流程——只是誰能保證下一次就完全不會再搞砸？
全站流量歸零，只因一行指令搞砸了？
唉，那個「Disallow: /」…當時是誰加進去的？我也搞不太清楚，總之它就是在某次公司網站改版時被悄悄塞進 robots.txt 裡。沒人覺得會有什麼大事發生，對吧？結果流量直接崩掉，像有人一夜間把池水抽光，只剩下首頁還殘喘著能用品牌關鍵字找到。嗯，我還記得我們後來翻了一堆歷史檔案，才赫然發現本來只是想封鎖測試資料夾啊，怎麼整站都給鎖死了——這種低級錯誤，其實以前也不是沒聽說過。
欸，我那時候甚至還跑去問隔壁組到底有沒有備份（現在想起來真的很煩），但恢復作業超級慢，一整個月都卡著排名爬不上去，大型專案也照樣GG。其實說到經驗談嘛，有三件事大概是救命符：高頻率備份設定檔、每週自動掃一次 robots.txt 差異、還有多工細查路徑細節。不做這些就等著災難循環，不開玩笑。有時候，一念之差就可能讓你重頭來過——嗯…忽然想到昨天晚餐吃什麼，好像已經忘了。拉回來講，如果你還沒開始習慣做那些麻煩事，下次出包就知道為什麼要唸這些老話了，好吧。
欸，我那時候甚至還跑去問隔壁組到底有沒有備份（現在想起來真的很煩），但恢復作業超級慢，一整個月都卡著排名爬不上去，大型專案也照樣GG。其實說到經驗談嘛，有三件事大概是救命符：高頻率備份設定檔、每週自動掃一次 robots.txt 差異、還有多工細查路徑細節。不做這些就等著災難循環，不開玩笑。有時候，一念之差就可能讓你重頭來過——嗯…忽然想到昨天晚餐吃什麼，好像已經忘了。拉回來講，如果你還沒開始習慣做那些麻煩事，下次出包就知道為什麼要唸這些老話了，好吧。
撰寫robots.txt：盤點需求與路徑優先順序
唉，說起 robots.txt，Google 官方開發者文件裡的那些建議，其實還蠻多細節。首先啦，他們強調要一步步去檢查網站結構，不是隨便找個地方就丟規則進去完事。嗯，我有時候也會偷懶，不過回頭一想，真的不能混。你得先分清楚哪些資料夾或路徑該公開、哪些又只給內部看。有一次我差點把測試區直接放上線，嚇死。
話說回來，新手常見問題大概就是設定個一兩條規則就覺得安了心，但現實不是這樣。有些高價值頁面沒被設好標註，結果竟然被搜尋引擎排除在外，那種感覺超無力的。嗯……其實仔細盤點業務需求才是正解啦，你要對照 sitemap.xml，把需要索引的重要內容都標記出來，不過不該曝光的目錄當然還是要留著權限限制。我自己好像常忘這件事。
欸對了，語法怎麼寫？官方範例結構真的很好用，有時候太自作聰明反而容易讓 crawler 看錯意思──真想罵髒話。Google Search Console 這工具也很重要，可以即時驗證 robots.txt 到底生效沒。我認識幾個搞大型網站的人，他們都還會配自動化工具每週比對，看有沒有遺漏或爭議情境，感覺挺專業。
然後，如果遇到那種多語系架構或者伺服器資源本來就吃緊的狀況，也可以調整 User-agent 排程，把主力市場優先收錄。不曉得為什麼我突然想到昨晚吃什麼……呃拉回來，就是這招能有效提升曝光效率啦，大致如此吧。
話說回來，新手常見問題大概就是設定個一兩條規則就覺得安了心，但現實不是這樣。有些高價值頁面沒被設好標註，結果竟然被搜尋引擎排除在外，那種感覺超無力的。嗯……其實仔細盤點業務需求才是正解啦，你要對照 sitemap.xml，把需要索引的重要內容都標記出來，不過不該曝光的目錄當然還是要留著權限限制。我自己好像常忘這件事。
欸對了，語法怎麼寫？官方範例結構真的很好用，有時候太自作聰明反而容易讓 crawler 看錯意思──真想罵髒話。Google Search Console 這工具也很重要，可以即時驗證 robots.txt 到底生效沒。我認識幾個搞大型網站的人，他們都還會配自動化工具每週比對，看有沒有遺漏或爭議情境，感覺挺專業。
然後，如果遇到那種多語系架構或者伺服器資源本來就吃緊的狀況，也可以調整 User-agent 排程，把主力市場優先收錄。不曉得為什麼我突然想到昨晚吃什麼……呃拉回來，就是這招能有效提升曝光效率啦，大致如此吧。
追蹤收錄異常，30天找回曝光主控權
欸，有時候真的很煩，明明已經搞了好多優化，重要頁面卻還是被搜尋引擎晾在一旁，完全沒理會。這種狀況下，其實蠻多人會選擇弄個持續追蹤加驗證的機制——嗯，好像說得有點太技術宅，不過講白了，就是你要一直盯著看啦。
通常第一步嘛，就得把robots.txt異動前後的版本先記下來，這種細節如果沒留存，到時候根本無從查起。接著，大約每隔一週左右，我都習慣用Google Search Console去比對設定新舊變動之後，各類型頁面的收錄情形到底有沒有改善。喔對，中間差點忘了，有時想到咖啡喝完了才發現漏檢查好幾個項目，只能怪自己分心吧。
假設高價值的新內容就是卡關、死活不進索引，那也不能只乾等。此時可以同步看看sitemap.xml是不是串錯了路徑啊？或meta標籤寫得亂七八糟（這其實我也常犯），反正有很多莫名其妙的小地方可能出問題。有些人甚至會針對特定路徑做一丁點小調整，看看到底是哪裡掐住流量脖子的……突然想問，上次那個爆紅案例最後怎麼解決的？唉，又偏題了，還是先回來主軸好了，再觀察一下流量來源曲線變化。
然後，有些團隊還挺愛搞A/B測試法，用不同規則各自跑一輪，比較哪套才比較靈光。如果只是單憑直覺抓問題真的是賭運氣啦，但靠數據科學化定位根源，好歹少走冤枉路。我以前也抱怨過這類流程很囉唆，可事實證明它有用。
再提醒一句，定期備份那些設定檔案和異動紀錄絕對不能省。不然萬一改到掛掉的話，你就只能坐在那邊生悶氣。備份讓你遇上失誤時可以馬上回朔處理，不至於讓營運風險飆升到天際，也算是一點小確幸吧。
通常第一步嘛，就得把robots.txt異動前後的版本先記下來，這種細節如果沒留存，到時候根本無從查起。接著，大約每隔一週左右，我都習慣用Google Search Console去比對設定新舊變動之後，各類型頁面的收錄情形到底有沒有改善。喔對，中間差點忘了，有時想到咖啡喝完了才發現漏檢查好幾個項目，只能怪自己分心吧。
假設高價值的新內容就是卡關、死活不進索引，那也不能只乾等。此時可以同步看看sitemap.xml是不是串錯了路徑啊？或meta標籤寫得亂七八糟（這其實我也常犯），反正有很多莫名其妙的小地方可能出問題。有些人甚至會針對特定路徑做一丁點小調整，看看到底是哪裡掐住流量脖子的……突然想問，上次那個爆紅案例最後怎麼解決的？唉，又偏題了，還是先回來主軸好了，再觀察一下流量來源曲線變化。
然後，有些團隊還挺愛搞A/B測試法，用不同規則各自跑一輪，比較哪套才比較靈光。如果只是單憑直覺抓問題真的是賭運氣啦，但靠數據科學化定位根源，好歹少走冤枉路。我以前也抱怨過這類流程很囉唆，可事實證明它有用。
再提醒一句，定期備份那些設定檔案和異動紀錄絕對不能省。不然萬一改到掛掉的話，你就只能坐在那邊生悶氣。備份讓你遇上失誤時可以馬上回朔處理，不至於讓營運風險飆升到天際，也算是一點小確幸吧。
