今天...嗯...想來跟你們聊聊一個有點基本，但又很常被搞混的東西：Dofollow 跟 Nofollow 連結。
我知道這聽起來很像什麼 SEO 的古老咒語，但說真的，這東西到現在還是蠻重要的。只是它的意義...跟以前不太一樣了。🤔
先說結論
如果懶得看 पूरी कहानी ( पूरी कहानी )，一句話總結就是：現在的 nofollow 屬性，對 Google 來說已經從一個「強制命令」變成了一個「提示」。 也就是說，你標了 nofollow，不代表 Google 就真的完全不看、完全不把它當回事。它更像是一種...嗯...建議。
為什麼這件事變重要了？一個小例子
我之前看過一個案例，某個內容網站為了「鎖住權重」，把所有連出去的外部連結，不管是連到什麼維基百科啊、還是權威新聞網站，全部都一股腦地加上 `rel="nofollow"`。
他們的想法很單純：我的網站好不容易累積的 PageRank（你可以想像成網站的江湖聲望），一點一滴都不能流出去給別人。肥水不落外人田嘛。
結果呢？短期內好像沒什麼事，但長期來看，整個網站的「主題權威性」似乎就在慢慢被稀釋。因為在 Google 眼中，一個正常的、提供價值的網站，本來就應該會自然地連結到其他相關且有用的資源。 當你所有對外的連結都像是在說「欸，我雖然連到他，但我不幫他背書喔」，久而久之，Google 可能會覺得...你這個網站是不是有點「孤芳自賞」？不太合群？
這就是觀念轉變的關鍵。以前大家怕權重流失，現在更該思考的是，如何建立一個「自然」的連結生態。
到底 Dofollow、Nofollow 還有那些新朋友是啥？
好，我知道有些人可能剛接觸，我們還是來快速看一下這些 `rel` 屬性到底是什麼。這其實是寫在 HTML 的 `` 標籤裡，用來跟搜尋引擎溝通這個連結的性質。
我直接整理成一個表，這樣比較清楚。
| 屬性 | 口語化解釋 | 何時該用？ (個人看法) |
|---|---|---|
| Dofollow (預設) | 「欸 Google，這個連結不錯，我推薦的，你快去看看！」 (其實就是程式碼裡什麼都不加) | 只要是你真心覺得有價值、相關、可信的內容，就大方地用吧。例如引用資料來源、連到合作夥伴的正常內容頁。 |
| rel="nofollow" | 「嗯...這連結你參考一下就好，但我不為它背書，它跟我沒啥關係。」 | 當你必須放一個連結，但又完全不想跟對方扯上關係的時候。說真的，現在這個屬性的應用場景，越來越被下面兩個給取代了。 |
| rel="sponsored" | 「各位觀眾！這個連結是花錢買的！廣告！業配！」 | 所有付費連結，都該用這個。不管是業配文、廣告Banner、聯盟行銷連結...只要有金錢交易，就乖乖標上。 Google 說用 nofollow 也行，但用 sponsored 更精確。 |
| rel="ugc" | 「這不是我寫的喔，是路人甲乙丙留的。」 (UGC = User-Generated Content) | 網站上的留言區、論壇發文...只要是使用者可以自己貼連結的地方，系統最好都要自動幫他們加上這個。 這是保護自己網站不被垃圾留言拖累的基本功。 |
情境變體：Google 官方說法 vs 在地實務操作
這就有趣了。你看 Google 的官方文件，像是 Google 搜尋中心 (Google Search Central) 的說法，他們會告訴你，從 2019 年開始，`nofollow` 就已經是「提示 (hint)」了。 意思是 Google 會自己判斷要不要採納這個「建議」。如果一個 nofollow 連結來自像紐約時報這樣的高權威網站，Google 可能還是會認為這個「提示」很有參考價值。
但是在台灣，我觀察到很多 SEO 從業人員或網站主，操作上還是相對保守。 可能是因為過去被 PageRank 的觀念影響太深，還是會擔心權重流失的問題。所以，有時候會看到一些網站，即便只是連到一個中立的參考資料頁面，也習慣性地加上 nofollow。這不能說錯，只能說是策略選擇上的差異。我個人是覺得，除非連結的對象真的很有爭議或完全不相關，不然大可不必這麼...緊張。一個健康的網站本來就該有進有出。
A clean, minimalist code editor view. A single line of HTML is visible: '...'. The 'rel="nofollow"' part is subtly highlighted with a soft glow. The surrounding code is blurred and out of focus. Dark theme, high-tech aesthetic, shallow depth of field.
常見的錯誤觀念
說到這個，有幾個點我真的覺得要特別提出來講一下，因為太常看到了。
- 誤解一：用 nofollow 來阻止 Google 索引頁面。大錯特錯！nofollow 是告訴 Google「不要跟著這個連結爬過去」，但如果 Google 透過其他路徑（例如：別的網站的 dofollow 連結、你的 Sitemap）發現了那個頁面，它照樣會去爬、去索引。 真的不想被索引，請用 `noindex` meta 標籤。
- 誤解二：把內部連結設成 nofollow 來「集中權重」。這招...嗯...算是上個時代的產物了。以前有人會把指向「關於我們」、「聯絡我們」這種頁面的內部連結設為 nofollow，想把所有權重都集中在最重要的商業頁面。但現在 Google 早就說了，這樣做權重並不會「重新分配」給其他連結，而是會直接「蒸發」掉。 所以，千萬不要對自己的內部連結做這種事，除非你有非常非常特殊的理由。
- 誤解三：Nofollow 連結完全沒用。這也是舊觀念了。現在 Google 都當它是 hint 了，代表它有參考價值。 一個來自高權威網站的 nofollow 連結，就算不直接傳遞 PageRank，它也可能帶來品牌曝光、直接流量，並且幫助 Google 建立起你的品牌與特定主題之間的「關聯性」。
所以，我的策略該是什麼？
其實不用想得太複雜。我的建議是回歸自然。
- 外部連結：連到你覺得很棒、很相關的內容時，就用預設的 dofollow。如果是業配或廣告，就老實用 `rel="sponsored"`。如果是不太信賴、或純粹只是舉例的網站，用 `rel="nofollow"` 也行。
- 使用者內容：留言區、論壇等地方，一律請工程師設定好，自動為使用者產生的連結加上 `rel="ugc"`。可以的話，`rel="nofollow ugc"` 這樣組合也行，能兼容一些比較舊的系統。
- 內部連結：別想太多，全部用預設的 dofollow 就對了。讓權重在網站內部自然流動。
說到底，SEO 的很多技術細節，最終都是為了讓網站對「使用者」和「搜尋引擎」這兩者都更友善、更透明。搞懂這些連結屬性的用意，而不是死記規則，才能真的做得好。
嗯...差不多就是這樣吧。你們自己網站的外部連結策略是怎麼想的？有特別去設定 nofollow 嗎？還是就順其自然？可以在下面聊聊你們的看法。👇
