幫助你精準運用 Nofollow 與 Dofollow 連結，提升 SEO 成效與網站信任度
- 檢查現有外部連結，確保高權重來源至少有80%設為 Dofollow。
可提升網站排名和搜尋引擎對內容的信任，有效累積權重資產。
- 每月新增3筆以上不同來源的 Nofollow 連結於社群或論壇。
維持鏈接多樣性，降低過度優化風險，同時吸引新流量進站。
- 鎖定合作夥伴交換5條以上高品質 Dofollow 外部反向連結。
穩定擴展可信賴網絡，提高 Google PageRank 分數及曝光機會。
- *預留*所有不熟悉或未審核網站的外部連結設為 Nofollow 屬性。
*可防止垃圾郵件與負面 SEO 傳遞，保護主站聲譽與安全性。*
剖析 Nofollow Dofollow 結構化布局差異
根據幾位資深站長的說法，光是大量投放 Dofollow 連結，並不保證 SEO 成效穩定。甚至有時反而會被搜尋引擎揪出來、審查更嚴，排名結果未必因此佔到便宜[3]。唉，也許有點違心話，但 Dofollow 雖然真的能透過傳遞 PageRank 去拉高整體表現，不過當所有外鏈全都偏向這種形式，就很容易成了非自然操作的標靶，被機制抓包不是沒可能啊。
講白一點，有時候混搭 Nofollow 標籤本身，就像是在權重配置與網站安全之間找到個平衡。有控制地使用 Nofollow，可以幫忙攔截掉那些亂七八糟或你根本無從掌控的來源，間接避免信任分數無端下滑——這倒滿實際的。
如果換個角度看鏈接設計，其實 Dofollow 跟 Nofollow 得交叉配置比較能營造出像樣又自然的生態，同步提高管控意識與彈性。我總覺得這份「比例拿捏」有點像煮湯撒鹽，不太能靠單次經驗拍腦袋就決定，要邊做邊回頭檢視流量和效果，加上一點自己的累積心得，好像才能走在既有效又不自殺的路上吧。
講白一點，有時候混搭 Nofollow 標籤本身，就像是在權重配置與網站安全之間找到個平衡。有控制地使用 Nofollow，可以幫忙攔截掉那些亂七八糟或你根本無從掌控的來源，間接避免信任分數無端下滑——這倒滿實際的。
如果換個角度看鏈接設計，其實 Dofollow 跟 Nofollow 得交叉配置比較能營造出像樣又自然的生態，同步提高管控意識與彈性。我總覺得這份「比例拿捏」有點像煮湯撒鹽，不太能靠單次經驗拍腦袋就決定，要邊做邊回頭檢視流量和效果，加上一點自己的累積心得，好像才能走在既有效又不自殺的路上吧。
操作 rel 標籤正確傳遞連結權重
我看到，有些網站只是把付費連結掛上 nofollow，但卻沒動用 sponsored，那下場可能…唉，被 Google 直接打入降權地獄（資料來源：[4]）。很多人搞不清楚細節，說真的有點頭痛。如果你真要設好標籤，可以試著按照下面這些步驟走走看──
1. 想清楚每個連結的性質，挑對 rel 屬性才行。像一般正常內容，維持預設 dofollow 就好；遇到那些「來歷可疑」或者「天知道是不是廣告」來源，乾脆套上 nofollow，比較安全。
2. 假如是商業推廣、受贊助或明顯屬於廣告型態，那你非得記得在 rel 裡寫 sponsored 啊，就算同時帶有 nofollow，也絕不能只靠後者應付了事。你要是隨便放過，很可能日後自食其果。
3. 建議定期整理檢查一下所有站內外連結，特別鎖定那幾個「疑似」收錢、鏈接互換或陌生出處的部分，要確認標示得夠到位，不然哪天回頭追究很麻煩吧？
4. 每逢調整、批量加鏈結之際，也順手分類內容本質，再依據實際情況彈性調整 rel 組合，用死板板一招鐵定不保險。
5. 若你很怕後續混亂，其實可以做個小清單紀錄一下——記好都塞了哪些標籤、都指向哪些頁面，到時候要翻查補救就不用兵荒馬亂。
這樣一步步搞，也許雜，但對遵循搜尋規則有幫助，而且品牌名聲還能穩住，SEO 分數大致也不至於垮掉。嗯⋯⋯大致上就如此了，有興趣的人自己看著辦吧。
1. 想清楚每個連結的性質，挑對 rel 屬性才行。像一般正常內容，維持預設 dofollow 就好；遇到那些「來歷可疑」或者「天知道是不是廣告」來源，乾脆套上 nofollow，比較安全。
2. 假如是商業推廣、受贊助或明顯屬於廣告型態，那你非得記得在 rel 裡寫 sponsored 啊，就算同時帶有 nofollow，也絕不能只靠後者應付了事。你要是隨便放過，很可能日後自食其果。
3. 建議定期整理檢查一下所有站內外連結，特別鎖定那幾個「疑似」收錢、鏈接互換或陌生出處的部分，要確認標示得夠到位，不然哪天回頭追究很麻煩吧？
4. 每逢調整、批量加鏈結之際，也順手分類內容本質，再依據實際情況彈性調整 rel 組合，用死板板一招鐵定不保險。
5. 若你很怕後續混亂，其實可以做個小清單紀錄一下——記好都塞了哪些標籤、都指向哪些頁面，到時候要翻查補救就不用兵荒馬亂。
這樣一步步搞，也許雜，但對遵循搜尋規則有幫助，而且品牌名聲還能穩住，SEO 分數大致也不至於垮掉。嗯⋯⋯大致上就如此了，有興趣的人自己看著辦吧。
Comparison Table:
| 結論 | 說明 |
|---|---|
| 外部連結多元性重要 | 網站需平衡使用 dofollow、nofollow 及 sponsored 連結，以維持搜尋引擎信任。 |
| 定期檢查鏈接標籤 | 保持鏈接屬性準確，避免因錯誤標註導致權重下降。 |
| 內容與鏈接的相關性 | 外部連結應與網站主題緊密相連，提高內容品質和用戶參與度。 |
| 小心操控風險 | 避免大量購買 dofollow 連結，應分散來源以降低被判定為異常操作的風險。 |
| 利用工具監測外鏈健康值 | 即時檢測外鏈狀況，便於及時調整策略，減少潛在損失。 |
預測 AI 演算法如何重新定義外鏈策略
搜尋引擎的演算法持續變得詭譎難測，也許，現在的 AI 已經可以解構那些所謂「錨文本」在頁面裡頭到底扮演怎樣的角色，更別提整體網站語意有沒有互相牽動，這都被讀得一清二楚了。我還是忍不住疑惑：外部連結那套只看 dofollow 還是 nofollow 的分類方式，真的還重要嗎？現實也很煩人，有 GDPR 和美國 CCPA 這類跨國資料法規一直給各大平台（像 Google、Bing 等）設下新門檻，你得老實標明贊助內容，而且這種需求讓大家開始出現更複合的 rel 屬性——比如 sponsored 跟 nofollow 疊著用，也司空見慣了。有趣吧？可是說穿了，用戶行為才慢慢浮上檯面，你如果發現點擊率詭異暴衝，只因某條付費鏈結在推播，很有可能就會被審查排名，加上現在還會細查你那串鏈接文和上下文符不符合脈絡，好累。硬邦邦地把傳統 rel 標籤往頁面灑，坦白講已經行不通，只能反覆試圖調整情境判斷，同時跟其他模組協作，以便配合愈來愈綿密而嚴格的排名算法。想穩坐前排？大概沒那麼輕鬆了。好吧。
借鏡企業案例規劃多元鏈接戰術
有些企業，會先用 nofollow 這種安排來試探市場水溫，尤其是碰到要跟社群平台合作，或發新聞稿那一類的場合。其實他們也是挺謹慎，把初期進站流量引導到 nofollow 鏈結上——感覺像丟個餌看看效果怎樣，再考慮日後要不要加碼、投入能帶權重傳遞的 dofollow 資源[2]。
說起來，這做法好處蠻明顯的，不會因為剛曝光的新頁面過早給太多注意，反而可能失血太快喪失SEO權重，又順便讓品牌可以緩慢地在各個角落累積一些討論熱度。好啦，如果你習慣老是追高 PageRank 外鏈，其實不妨轉個彎想想，多元鏈接配置真的比較像在分散投資風險——情況不同策略就能微調，不只是死守單一路徑，也能機動修正行銷評價和現實流量之間的拉鋸。有時候遇到實作困難，就是需要一點這樣彈性的控管機制，才不會卡住。
說起來，這做法好處蠻明顯的，不會因為剛曝光的新頁面過早給太多注意，反而可能失血太快喪失SEO權重，又順便讓品牌可以緩慢地在各個角落累積一些討論熱度。好啦，如果你習慣老是追高 PageRank 外鏈，其實不妨轉個彎想想，多元鏈接配置真的比較像在分散投資風險——情況不同策略就能微調，不只是死守單一路徑，也能機動修正行銷評價和現實流量之間的拉鋸。有時候遇到實作困難，就是需要一點這樣彈性的控管機制，才不會卡住。
解讀 Nofollow 流量與品牌信譽關鍵價值
根據 SEMrush 以及 Moz 所發佈的數字，企業網站外鏈中，大約有三成到四成五會被標示為 nofollow。不過，那些搜索排名高的網頁，大部分外鏈則以自然 dofollow 為主，而且比例超過六成。這樣聽起來好像很制式？其實還有滿多灰色地帶。
Q: Nofollow 外部連結真的一點價值都沒有嗎？
A: 嗯，其實不能只看 PageRank 傳遞這件事。雖然它不直接影響權重，可是誰說只有權重才算？不少流量會從那邊湧進來，品牌討論、口碑擴散全都靠這類入口攪動。有時候，聲譽之流的變化搞不好還更隱晦。
Q: SEO 人總在說要平衡設置兩種連結，是故弄玄虛嗎？
A: 呃，單壓 dofollow 還真不一定划算。如果太排斥 nofollow，很多原本可能看到你的新客與曝光機會，全消失了。此外，鏈接來源越多元，被演算法挑出問題的風險也能有效分散一點點，你懂吧？
Q: 有什麼狀況下非用 nofollow 不可？
A: 社群合作是經典場景。一遇上抄襲、不實新聞或那種法律紛爭時期，更該拉高警戒啦，用 nofollow 可以幫你做第一層隔離，把未知外患直接關門外頭，不必每次都賭個運氣。
哦對了，如果你真的還在猶豫糾結，要不要全面追求某一種鏈接路徑，其實值得自己問一問：事情真的非黑即白嗎？別把寶壓在單一路線上，多種類型組合長期才更見效力。
Q: Nofollow 外部連結真的一點價值都沒有嗎？
A: 嗯，其實不能只看 PageRank 傳遞這件事。雖然它不直接影響權重，可是誰說只有權重才算？不少流量會從那邊湧進來，品牌討論、口碑擴散全都靠這類入口攪動。有時候，聲譽之流的變化搞不好還更隱晦。
Q: SEO 人總在說要平衡設置兩種連結，是故弄玄虛嗎？
A: 呃，單壓 dofollow 還真不一定划算。如果太排斥 nofollow，很多原本可能看到你的新客與曝光機會，全消失了。此外，鏈接來源越多元，被演算法挑出問題的風險也能有效分散一點點，你懂吧？
Q: 有什麼狀況下非用 nofollow 不可？
A: 社群合作是經典場景。一遇上抄襲、不實新聞或那種法律紛爭時期，更該拉高警戒啦，用 nofollow 可以幫你做第一層隔離，把未知外患直接關門外頭，不必每次都賭個運氣。
哦對了，如果你真的還在猶豫糾結，要不要全面追求某一種鏈接路徑，其實值得自己問一問：事情真的非黑即白嗎？別把寶壓在單一路線上，多種類型組合長期才更見效力。
比較高質 dofollow 外部連結對排名影響
看到 Moz 那份調查，還真讓人有點想歎口氣——SERP 上面的那些前排網頁，大約有六成到七成五的外部連結，其實就是自然取得的 dofollow，而且這種質量不錯的連結，跟排名明顯非常緊密。講個小插曲，自從 2019 年開始，那些大媒體平台，不是光死守 rel="nofollow" 這個標籤了，他們乾脆直接把 sponsored 還有 ugc 標上去交叉混用，到現在竟然超過七成網站都是這麼搞。唉，光看這趨勢，感覺一堆領頭羊級站台早就放棄賭單一屬性的安全牌，乾脆什麼都沾一點、拉長防線，把外部資源類型、來源分得極細，就是怕哪天演算法風吹草動直接全部中槍。
坦白說，各行各業那比例怎麼配根本沒個準，全世界似乎都在隨著自身情境微調，但要真的養出穩定、能熬波動的帳號，好像也只有平衡派才活得久。不曉得你是不是有同感？畢竟資料都攤開來證明，那種做足佈局的人，最後才比較能抓住指標，也難怪決策者規劃策略時總忍不住拿來反覆權衡。[1]
好吧，其實自己回頭檢討，有時候真的會懷疑：那些大公司也是半摸索半忐忑地設計方針——但說穿了，每當算法又改，沒留彈性的只會一瞬間蒸發掉排名，一切只能「僥倖」等待下一次輪盤旋轉啊。
坦白說，各行各業那比例怎麼配根本沒個準，全世界似乎都在隨著自身情境微調，但要真的養出穩定、能熬波動的帳號，好像也只有平衡派才活得久。不曉得你是不是有同感？畢竟資料都攤開來證明，那種做足佈局的人，最後才比較能抓住指標，也難怪決策者規劃策略時總忍不住拿來反覆權衡。[1]
好吧，其實自己回頭檢討，有時候真的會懷疑：那些大公司也是半摸索半忐忑地設計方針——但說穿了，每當算法又改，沒留彈性的只會一瞬間蒸發掉排名，一切只能「僥倖」等待下一次輪盤旋轉啊。
段落資料來源：
- Do internal links help with SEO? Here`s a correlation ...
Pub.: 2019-07-12 | Upd.: 2025-03-12 - Link Building Statistics 2025 – 113 Key Figures You Must ...
Pub.: 2025-06-03 | Upd.: 2025-06-16 - Are Nofollow Links A Google Ranking Factor?
Pub.: 2022-11-06 | Upd.: 2025-07-30 - How to Rank Without Backlinks In 2025
Pub.: 2022-02-16 | Upd.: 2025-05-31 - Google`s 200 Ranking Factors: The Complete List (2025)
Pub.: 2025-05-15 | Upd.: 2025-06-26
把握平衡組合提升 SEO 綜合競爭力
Elementor 在白皮書裡有提過，其實鏈接分布如果失衡，搜尋引擎對網站的信任是會下降的。雖然 nofollow 鏈接乍看不能直接傳遞 PageRank（這點應該已經大家都很熟），但說真的，有些內容就算沒帶來權重卻能創造出人真的去點、去看的流量——而演算法怎麼想？對它來說也是判斷內容水準的訊號之一啦。有個 SearchAtlas 報告，我印象滿深，它有明確指出，如果只是拼命把 dofollow 堆到極限，或是全網頁都是 nofollow，你反而很快會被系統當作異常操作記錄下來，甚至之前慢慢存下來的信任基礎也可能蒸發。這樣講起來，有在認真做站的人，現階段基本上都會比較在意來源多元性，也更著重外部鏈接和自身主題、語意之間是否夠貼合，順便讓網站給人的質感顯得更自然一些吧。對了，其實定時檢查每種外部鏈結來源型態本身沒那麼麻煩，但重點還是在觀察它們於各平台及主題間拉出的信賴脈絡還有使用者點擊參與度高低，一方面好優化網站在品質社群裡的位置，一方面多少也增加曝光。嗯，搞懂這細節不容易耶！[3]
避開常見錯誤細節，降低降權風險
SearchAtlas 報告中提到，有新手真的就只用了 nofollow 標註，結果沒搭配 sponsored，事情就炸了——Google 給警示、甚至讓權重直線下滑。坦白說啊，這種情況不是個案，現實裡常見的錯誤，就是有人把 nofollow 當成解方，一股腦丟給所有新舊外部連結，不管那鏈結到底屬於哪一類。不知道是誰先開始這樣做的？唉，好像只求方便就好。其實，每個鏈結屬性各自該表用途；像付費廣告或贊助合作你不用 rel="sponsored" 搭著走，即使工程都照標準流程做，也有可能還是被系統判成違規——老實講，有點冤，但規則本來就是死的。此外嘛，全站外部連結還是得時不時檢查標籤準不準確，多用新版那些細分組合，把來源交代清楚，本質上就是幫自己繞過紅線保命，更算是一種建立信任的小技巧。有些錯誤很小，可說莫名其妙地發生，一閃神整體 SEO 表現反而卡關，氣人吧？[3]
明確分辨 Nofollow、Dofollow 功能利弊
Dofollow 連結在搜尋引擎裡扮演著蠻特殊的角色，因為這類型的超連結會直接把 PageRank 傳給它指向的頁面——講白點，就是對目標站有加分效果。假如有人正希望提升某個網頁 SERP 排序，這手段確實還算管用。有時候我也在想，真的只是「增加權重」那麼簡單嗎？
然後，如果鏈結掛上 Nofollow，其實主要是出於想限制像廣告、贊助貼文之類曝光管道帶來的權重外洩，比較不會讓 SEO 髒水全流到同一池子裡吧？這樣多少能抑制掉一些操控性操作（雖然說很徹底也不太現實），甚至還可以順便打開多幾條入站的口，讓新訪客從不同方向進來——只是靠同一種連法，好像風險就是一直都卡著。
近年不少大型網站開始用 rel 屬性組合各種設定管理外部或 UGC 內容，有些還明確區隔商業合作、社群互動鏈結細節；他們大致不像過去老習慣只靠單一屬性取巧，一切搞得越來越複雜。這場景，看久了其實有點像理財：資產分散擺放才比較保險。不知怎地，我偶爾還會懷疑，不就跟 SEO 操作一樣，多元佈局總比死抱一路好受，用起來抗風險又能創造增長機會，沒那麼容易走進牛角尖。
然後，如果鏈結掛上 Nofollow，其實主要是出於想限制像廣告、贊助貼文之類曝光管道帶來的權重外洩，比較不會讓 SEO 髒水全流到同一池子裡吧？這樣多少能抑制掉一些操控性操作（雖然說很徹底也不太現實），甚至還可以順便打開多幾條入站的口，讓新訪客從不同方向進來——只是靠同一種連法，好像風險就是一直都卡著。
近年不少大型網站開始用 rel 屬性組合各種設定管理外部或 UGC 內容，有些還明確區隔商業合作、社群互動鏈結細節；他們大致不像過去老習慣只靠單一屬性取巧，一切搞得越來越複雜。這場景，看久了其實有點像理財：資產分散擺放才比較保險。不知怎地，我偶爾還會懷疑，不就跟 SEO 操作一樣，多元佈局總比死抱一路好受，用起來抗風險又能創造增長機會，沒那麼容易走進牛角尖。
思考新站舊站 Dofollow 佈局最佳實踐
碰上是不是要大量購買 Dofollow 連結，其實……嗯，講白一點，真的不能光靠外部說法啦。首先還是得自問，你現在這個品牌能承受幾分風險？你們產業競爭打得多激烈？還有，時程到底想多快見效或可以慢慢來？腦海裡開始閃過技術面，例如最近搜尋引擎對這種手法警覺變高，是不是太焦慮又離題了？回頭說，大型企業比較有本錢嘛，可以專注把那種信賴感極高、已久歷不衰的內容版位，拿來集中導入連結資源。讓整個主軸區域的可信度水漲船高，就是種很典型的安全下莊方式。
可是，如果是自己在打拼的小老闆或剛起步的新創，就老實說別貪心堆量。最好分批走、分流混搭來源，不要一下子都是同類型或從單一出處砸進來，那樣根本等著被抓包。不知道哪一天 Google 突然像瘋狗掃蕩 link scheme（這不是我唬爛，有興趣查官方反作弊指南就知道）。策略布局之前，建議先理清來源多寡和成份比重，要適度佈局到各種不同文章形態與平台，把 rel 屬性當作靈活輪盤抽換才保險。想到 SEO 工具可以即時檢測外鏈健康值也很重要——畢竟哪天突然發現可疑模式，可以馬上調整修正路線，也才沒那麼怕未來因降權而受損失金錢與時間。[3]
哈，如果講到這邊你還猶豫，那就再想想，一切終歸得符合自己的實際需求與抗壓底線吧。
可是，如果是自己在打拼的小老闆或剛起步的新創，就老實說別貪心堆量。最好分批走、分流混搭來源，不要一下子都是同類型或從單一出處砸進來，那樣根本等著被抓包。不知道哪一天 Google 突然像瘋狗掃蕩 link scheme（這不是我唬爛，有興趣查官方反作弊指南就知道）。策略布局之前，建議先理清來源多寡和成份比重，要適度佈局到各種不同文章形態與平台，把 rel 屬性當作靈活輪盤抽換才保險。想到 SEO 工具可以即時檢測外鏈健康值也很重要——畢竟哪天突然發現可疑模式，可以馬上調整修正路線，也才沒那麼怕未來因降權而受損失金錢與時間。[3]
哈，如果講到這邊你還猶豫，那就再想想，一切終歸得符合自己的實際需求與抗壓底線吧。
