關鍵行動提示 - 提升內容聚焦與用戶體驗，讓排名更穩定、信任度自然增加
- 檢查每頁主題是否明確聚焦一個核心問題，不超過2個關鍵詞組合
避免主題分散，增強內容深度，用戶停留時間提升
- 每月更新一次熱門頁面資訊或實例，確保至少有1項新內容
維持資料新鮮感及可靠性，有助於建立專業信任[3]
- 列出用戶常見3種行為路徑，比對網站架構調整動線
*真實用戶需求導向*設計，提高互動率與轉換機會[1][4]
- *預留30%篇幅*分享經驗、案例或常見錯誤
展現經驗層次，Google HCU偏好真實、有溫度的內容[1][2]
AI 時代的 SEO，還有什麼原則不會變？
SEO 101：為你的網頁選擇目標關鍵字
唉，現在什麼都跟AI扯上關係，連SEO這東西也變得有點奇怪了。不過我還是決定繼續寫一系列關於SEO原則的部落格，畢竟嘛，雖然生成式AI搞得人心惶惶，但有些道理還是沒被顛覆。自2012年開始，我就一直覺得，每一頁挑一個目標關鍵字來做SEO優化，其實很要緊——真的，不是隨便講講。嗯，不知道你是不是也這樣想？這種觀念在行內已經算常識了，可對剛進來的新手來說，好像總會卡住。
欸，有趣的是，有些老鳥SEO自己其實也不太確定為什麼每頁只針對一個關鍵字會比較好。他們可能想，「咦？不是可以讓同一頁面同時排到幾百甚至幾千個不同的變體嗎？」而且事實上，好像真的有人這麼做過。有時候想到這裡我就分心了——昨天才看到某人在論壇吵這件事。拉回來！重點還是在那個「每頁主題唯一」的原則啦。
為什麼要堅持只選一個目標關鍵字？其實背後涉及「實體」（entities）的概念。如果硬要比喻，就是你不是在拼湊一些“文字字串”，而是在處理真正的“事物”。那些“事物”包括主題、核心意義、甚至腦海裡飄來飄去的一些想法；而那些所謂的“文字字串”，頂多只是承載它們的小容器。話說回來，一頁裡當然能出現各種相似又能被搜尋到的詞句啦，不過我們真正需要下功夫去優化的，其實就是那唯一的主題或單獨那一件事情。嗯，大概就是這樣吧。有時候我會懷疑自己是不是講太抽象，但想著想著，又覺得，其實大家都懂，只是不願意承認而已。
唉，現在什麼都跟AI扯上關係，連SEO這東西也變得有點奇怪了。不過我還是決定繼續寫一系列關於SEO原則的部落格，畢竟嘛，雖然生成式AI搞得人心惶惶，但有些道理還是沒被顛覆。自2012年開始，我就一直覺得，每一頁挑一個目標關鍵字來做SEO優化，其實很要緊——真的，不是隨便講講。嗯，不知道你是不是也這樣想？這種觀念在行內已經算常識了，可對剛進來的新手來說，好像總會卡住。
欸，有趣的是，有些老鳥SEO自己其實也不太確定為什麼每頁只針對一個關鍵字會比較好。他們可能想，「咦？不是可以讓同一頁面同時排到幾百甚至幾千個不同的變體嗎？」而且事實上，好像真的有人這麼做過。有時候想到這裡我就分心了——昨天才看到某人在論壇吵這件事。拉回來！重點還是在那個「每頁主題唯一」的原則啦。
為什麼要堅持只選一個目標關鍵字？其實背後涉及「實體」（entities）的概念。如果硬要比喻，就是你不是在拼湊一些“文字字串”，而是在處理真正的“事物”。那些“事物”包括主題、核心意義、甚至腦海裡飄來飄去的一些想法；而那些所謂的“文字字串”，頂多只是承載它們的小容器。話說回來，一頁裡當然能出現各種相似又能被搜尋到的詞句啦，不過我們真正需要下功夫去優化的，其實就是那唯一的主題或單獨那一件事情。嗯，大概就是這樣吧。有時候我會懷疑自己是不是講太抽象，但想著想著，又覺得，其實大家都懂，只是不願意承認而已。
一頁只選一詞，主題聚焦很麻煩嗎？
說到要把重點抓清楚——有時候真的很難，尤其腦袋一亂就會想發呆。嗯，但沒辦法，當你在幫自己的網頁挑一個目標關鍵字時，不管再怎麼分心，也還是得正視「這頁的重心到底在哪裡？」這問題。然後啊，你會不自覺去比較：欸，我這頁跟網站其他頁到底差異在哪裡？雖然搞到最後頭有點痛，但只要腦中冒出那個獨特的目標關鍵字，說實話，只需要幾個詞，就能濃縮出這整頁的意思。
唉，其實人都懶得細想搜尋方式，可偏偏還是得考慮——大部分人最常用什麼字眼、他們可能怎麼找資料，你又不得不面對。當然啦，有時候大家搜東西的方法千奇百怪，有些你根本預測不到，所以光靠一組主關鍵字其實也未必夠全面。有沒有其他關鍵字能讓你的頁面被看到？答案是肯定的嘛，畢竟誰都希望多被看見。
結果講著講著，好像又離題了。拉回來——如果我們開始討論那些叫做「實體」或「主題」的東西，其實不就是在針對網頁真正核心意義下功夫嗎？至於其它變形、同義的關鍵字，其存在依舊很重要，就是讓內容更容易出現在搜尋結果裡吧。但好啦，不用太執著所有細節，大概掌握住主軸就行。
唉，其實人都懶得細想搜尋方式，可偏偏還是得考慮——大部分人最常用什麼字眼、他們可能怎麼找資料，你又不得不面對。當然啦，有時候大家搜東西的方法千奇百怪，有些你根本預測不到，所以光靠一組主關鍵字其實也未必夠全面。有沒有其他關鍵字能讓你的頁面被看到？答案是肯定的嘛，畢竟誰都希望多被看見。
結果講著講著，好像又離題了。拉回來——如果我們開始討論那些叫做「實體」或「主題」的東西，其實不就是在針對網頁真正核心意義下功夫嗎？至於其它變形、同義的關鍵字，其存在依舊很重要，就是讓內容更容易出現在搜尋結果裡吧。但好啦，不用太執著所有細節，大概掌握住主軸就行。
為什麼不能每個關鍵字都開新頁？
唉，說真的，這種情況早就預料到了啦。不過，要是有人跟我說要針對全世界那幾百萬個潛在的關鍵字變化全部優化，我大概會直接倒在桌上。其實自從 2013 年 Google 搜尋推出 Hummingbird，那時候大家就開始明白，不太可能再這麼做了。結果，欸，到 2019 年 BERT 一出來，更不用講了，那種單純用關鍵字堆砌的手法根本沒救。我還記得有人問：「真的有差嗎？」嗯…很有差啊。Google 搜尋一直都朝著實體搜尋走，所以 SEO 的腦袋也得轉一下彎——不要只想著關鍵字，要換成用實體當核心去想事情。
好吧，其實還有一個讓人頭痛的事，就是選定目標關鍵字能不能避免內容重複。有些人總覺得每頁設一個主題好像多此一舉，但其實這才是減少各頁競爭或撞車的解法之一。我記得我以前還傻傻地為每種可能想到的關鍵字開新網頁，現在回頭看覺得自己真的很累贅——岔題了喔，拉回來。如果你知道怎麼幫每頁定義主題，自然那些同義詞、相關詞也會被涵蓋，就沒必要為了什麼「A」和「A1」分別寫兩篇嘛。而且，比起拼命分拆，不如專心搞懂某件事、某個主題或某個「實體」，只需一頁就能把相關內容帶進來了。可是你要說這樣是不是所有關鍵字都會排第一？唔，也不一定啦，大概只能說機率比較高吧。不過，欸，這部分以後再細聊好了。
好吧，其實還有一個讓人頭痛的事，就是選定目標關鍵字能不能避免內容重複。有些人總覺得每頁設一個主題好像多此一舉，但其實這才是減少各頁競爭或撞車的解法之一。我記得我以前還傻傻地為每種可能想到的關鍵字開新網頁，現在回頭看覺得自己真的很累贅——岔題了喔，拉回來。如果你知道怎麼幫每頁定義主題，自然那些同義詞、相關詞也會被涵蓋，就沒必要為了什麼「A」和「A1」分別寫兩篇嘛。而且，比起拼命分拆，不如專心搞懂某件事、某個主題或某個「實體」，只需一頁就能把相關內容帶進來了。可是你要說這樣是不是所有關鍵字都會排第一？唔，也不一定啦，大概只能說機率比較高吧。不過，欸，這部分以後再細聊好了。
避免重複競爭：主題與關鍵字合併思維亂入
有時候啊，大家都覺得：「欸，只要針對每一個想優化的關鍵字，拼命生出更多網頁就會變厲害吧？」可是，唉——事情哪有這麼簡單。這種做法其實不保證什麼成功，搞不好還反效果，你說是不是很荒唐？嗯，我剛才突然想到中午還沒吃飯，不對拉回來——重點是，如果你為每個關鍵字硬拆一堆新頁面，最後弄巧成拙也不奇怪。倒不如把力氣放在主題或實體本身上頭。
說起來，把相關的那些關鍵字整合一下，其實更省事。假設你已經選好主題當作網頁核心，就可以順便想想看，有哪些相似、同義或者複數和單數變體的關鍵字全都算進來。別再傻傻地分開設頁了，好累。像「sneakers」這詞，其實跟「tennis shoes」、「tennis shoe」、「running shoes」、「footwear」、「sneaks」……都是差不多意思嘛！嗯，我打到這裡忽然想到以前小學老師管這叫歧義詞，好啦、離題了——總之，它們背後意圖就是指某類鞋，Google搜尋現在根本會自動抓語意，所以用戶搜「tennis shoes」，你的「sneakers」網頁還是很可能被看到。
然後啊，如果你只是把一大堆幾乎一樣、只是換個講法的內容切成各自獨立的小網頁，那真的超級難看也難找資料。誰受得了？所以更合理的是，把相關資訊合在一起，用比較貼近主題本質（嗯，就是那種涵蓋性比較高的寫法）去組織內容。訪客瀏覽起來輕鬆多了，也比較容易找到他們真正需要的東西。有時候寫著寫著就會疑惑：到底誰會願意一直點下一頁？老實說我自己是不太行啦。不過，大概大家都是希望一次能拿到全部重點吧。
說起來，把相關的那些關鍵字整合一下，其實更省事。假設你已經選好主題當作網頁核心，就可以順便想想看，有哪些相似、同義或者複數和單數變體的關鍵字全都算進來。別再傻傻地分開設頁了，好累。像「sneakers」這詞，其實跟「tennis shoes」、「tennis shoe」、「running shoes」、「footwear」、「sneaks」……都是差不多意思嘛！嗯，我打到這裡忽然想到以前小學老師管這叫歧義詞，好啦、離題了——總之，它們背後意圖就是指某類鞋，Google搜尋現在根本會自動抓語意，所以用戶搜「tennis shoes」，你的「sneakers」網頁還是很可能被看到。
然後啊，如果你只是把一大堆幾乎一樣、只是換個講法的內容切成各自獨立的小網頁，那真的超級難看也難找資料。誰受得了？所以更合理的是，把相關資訊合在一起，用比較貼近主題本質（嗯，就是那種涵蓋性比較高的寫法）去組織內容。訪客瀏覽起來輕鬆多了，也比較容易找到他們真正需要的東西。有時候寫著寫著就會疑惑：到底誰會願意一直點下一頁？老實說我自己是不太行啦。不過，大概大家都是希望一次能拿到全部重點吧。
千萬別做門戶頁！用戶體驗與內容區隔迷思
這些東西啊，大家常叫它們門戶頁（doorway pages）。老實說，每次聽到這詞都覺得有點像什麼玄妙的入口，不過其實對SEO來講，完全不是好事。嗯，有時候還會連帶讓你的顧客對你產生負面觀感，超煩。每一頁網站內容，本來就該有自己獨特的價值嘛，不能只是複製貼上那種「換個名字就好了」的偷懶行徑。唉，我以前也想過省事直接改地名算了，但真的不行。
說回來，如果你在做城市登陸頁，認真說啦，是要花時間為當地受眾去寫出適合他們的內容才比較到位，而不是把同樣一份稿子全台灣各城市都搬一遍，只差換一下新北、台中之類而已。喔我都快搞混自己講到哪，算了還是接著往下吧。
## 怎麼選關鍵字？流程大概這樣：
### 步驟一：選擇非品牌關鍵字
首先哈，要挑非品牌、用大夥平常講話方式組成的那些關鍵字詞組，比方說不要拿自家公司的牌子或專業黑話亂塞進去。嗯，其實很簡單——反正就是別引用那些只有公司內部才懂的術語嘛。（欸差點忘記提醒）總之這一步很重要，你得確保用語自然易懂，不要光想著自己看得懂就好。有時候我寫著寫著會突然卡住，就會開始懷疑是不是該重來…不過，大致上照這方法走沒問題啦。
說回來，如果你在做城市登陸頁，認真說啦，是要花時間為當地受眾去寫出適合他們的內容才比較到位，而不是把同樣一份稿子全台灣各城市都搬一遍，只差換一下新北、台中之類而已。喔我都快搞混自己講到哪，算了還是接著往下吧。
## 怎麼選關鍵字？流程大概這樣：
### 步驟一：選擇非品牌關鍵字
首先哈，要挑非品牌、用大夥平常講話方式組成的那些關鍵字詞組，比方說不要拿自家公司的牌子或專業黑話亂塞進去。嗯，其實很簡單——反正就是別引用那些只有公司內部才懂的術語嘛。（欸差點忘記提醒）總之這一步很重要，你得確保用語自然易懂，不要光想著自己看得懂就好。有時候我寫著寫著會突然卡住，就會開始懷疑是不是該重來…不過，大致上照這方法走沒問題啦。
目標關鍵字怎麼挑才不像機器選的？品牌詞先丟旁邊吧
選目標關鍵字這件事，欸說真的，比想像的還要麻煩。你得先想辦法吸引那些對你的品牌完全陌生的新顧客——就那種，根本沒聽過你，但有點需求在身上的人。他們會怎麼搜尋？其實我也常猜不到。反正他們不太可能一開始就直接輸入你的品牌名稱，大多數時候啦。
啊，我又想到別的了，就是，有時候人在網路上亂逛，其實也未必知道自己要什麼，只是腦袋閃過一個詞，就打進去搜尋框。所以，假設他今天只是突然需要某個服務或產品，你得預先思考，他沒聽過你名字時，他大概會怎麼找東西。嗯，好像有點饒舌…拉回來重點吧。
然後第二步嘛，就是得挑出和網站架構、顧客旅程比較搭調的關鍵字。好啦，其實就是別亂塞字。如果你要幫首頁選，那就放寬一點，用一些比較能代表整體品牌氣質的大範疇詞彙，不然首頁看起來很雜亂，不是嗎？可是如果是寫指南、部落格文章或產品細項介紹這些頁面，就不能偷懶地只用大傢伙「shoes」當主題（隨便舉例啦）。唉，有時候真希望事情簡單一點。
舉例來說，如果你賣鞋子，首頁可以以「shoes」做目標關鍵字。但說真的，到商品詳細頁面再繼續只丟「shoes」下去，其實蠻愚蠢的——咦，好像講太重了。不過真的不是每個頁面都該搶熱門關鍵字，你懂嗎？很多人會覺得每頁拼命鎖高流量詞彙保證帶來更多人潮，但世界哪有那麼順利。有時針對超級細分、長尾型關鍵字特製內容，比單純追逐大熱門還更能衝破競爭，甚至表現嚇死人好（至少我看資料是這樣）。總之不要老是跟風啦…嗯，又扯遠了。
啊，我又想到別的了，就是，有時候人在網路上亂逛，其實也未必知道自己要什麼，只是腦袋閃過一個詞，就打進去搜尋框。所以，假設他今天只是突然需要某個服務或產品，你得預先思考，他沒聽過你名字時，他大概會怎麼找東西。嗯，好像有點饒舌…拉回來重點吧。
然後第二步嘛，就是得挑出和網站架構、顧客旅程比較搭調的關鍵字。好啦，其實就是別亂塞字。如果你要幫首頁選，那就放寬一點，用一些比較能代表整體品牌氣質的大範疇詞彙，不然首頁看起來很雜亂，不是嗎？可是如果是寫指南、部落格文章或產品細項介紹這些頁面，就不能偷懶地只用大傢伙「shoes」當主題（隨便舉例啦）。唉，有時候真希望事情簡單一點。
舉例來說，如果你賣鞋子，首頁可以以「shoes」做目標關鍵字。但說真的，到商品詳細頁面再繼續只丟「shoes」下去，其實蠻愚蠢的——咦，好像講太重了。不過真的不是每個頁面都該搶熱門關鍵字，你懂嗎？很多人會覺得每頁拼命鎖高流量詞彙保證帶來更多人潮，但世界哪有那麼順利。有時針對超級細分、長尾型關鍵字特製內容，比單純追逐大熱門還更能衝破競爭，甚至表現嚇死人好（至少我看資料是這樣）。總之不要老是跟風啦…嗯，又扯遠了。
網站架構跟用戶旅程，這兩個東西到底有啥差別？
產品詳細頁面這種東西，真要說優化還得針對你賣的那雙鞋來搞——比如你在賣 Nike Air Jordans，就、嗯，關鍵字怎麼想都只能鎖定「Nike Air Jordans」吧。好像廢話？但很多人會忘記欸。哦，我差點講到別的去了，回來、回來。如果往上一層看，你那個分類頁面就可以是「Nike 籃球鞋」，畢竟，不是每個人都直接搜型號，有些只認品牌。
然後更上頭一點，大概就剩「籃球鞋」這種純類型的頁面，也就是沒牌子的那種歸類方式。有時候光一個籃球鞋又能細分，比如什麼高筒、低筒，各自拉開一條路線出專門頁，其實消費者有些很執著，只找特定樣式嘛。
啊對了，數位行銷圈常常講什麼客戶旅程，三階段：高漏斗（或者說認知期）、中間漏斗（就是快要決定前）、低漏斗（已經準備下單手發抖…不是啦，就是決心已定）。這幾階段其實挺玄，但網頁關鍵字真的得照顧到這差異才行。不過我自己也偶爾懷疑，到底誰真的分得清楚咧？唉，還是拉回正題好了。總之，你選的關鍵字最好能配合網頁主打哪一段旅程才不會白忙一場，大概就這樣吧。
然後更上頭一點，大概就剩「籃球鞋」這種純類型的頁面，也就是沒牌子的那種歸類方式。有時候光一個籃球鞋又能細分，比如什麼高筒、低筒，各自拉開一條路線出專門頁，其實消費者有些很執著，只找特定樣式嘛。
啊對了，數位行銷圈常常講什麼客戶旅程，三階段：高漏斗（或者說認知期）、中間漏斗（就是快要決定前）、低漏斗（已經準備下單手發抖…不是啦，就是決心已定）。這幾階段其實挺玄，但網頁關鍵字真的得照顧到這差異才行。不過我自己也偶爾懷疑，到底誰真的分得清楚咧？唉，還是拉回正題好了。總之，你選的關鍵字最好能配合網頁主打哪一段旅程才不會白忙一場，大概就這樣吧。
頭部、身體、長尾：那些關鍵字分類其實沒那麼重要了嗎？
首頁還有頂層類別頁嘛，通常大家都說這是高漏斗階段，反正就像在門口晃來晃去那種感覺。而價格頁、產品頁或者比較頁這些，唔，就是已經走到後面了——低漏斗，不知道為什麼我突然想到之前一直忘記看的那個比價網站。啊，我還沒講完。
其實啦，有時候字數長短也會被拿來判斷一個詞語到底是屬於哪種漏斗：高漏斗的話，大致上1–3個字，比如說首頁、高階類別頁，就很頭部關鍵字。然後，中間那種呢，大概3–6個字左右，例如分類或子分類頁，他們叫做軀幹關鍵字。有點中規中矩吧。嗯……等一下我剛剛是不是岔題了？
再拉回來，如果是低漏斗的話，一般就是超過3個字以上，比較細節的東西啦，常見在產品介紹或特定商品頁面，就是所謂長尾關鍵字。不過我自己有時候覺得這分法好像太死板——但現階段寫內容和行銷的人要依照網站結構、客戶旅程來組織策略，這套分法還算能參考一下，大概吧。欸對了，其實隨著ChatGPT之類聊天互動型回答引擎變多，好像將來所有關鍵字都有可能會變成一句很長又複雜的句子，但目前看起來，還沒完全顛覆掉舊有劃分啦。我好像又廢話太多了。
其實啦，有時候字數長短也會被拿來判斷一個詞語到底是屬於哪種漏斗：高漏斗的話，大致上1–3個字，比如說首頁、高階類別頁，就很頭部關鍵字。然後，中間那種呢，大概3–6個字左右，例如分類或子分類頁，他們叫做軀幹關鍵字。有點中規中矩吧。嗯……等一下我剛剛是不是岔題了？
再拉回來，如果是低漏斗的話，一般就是超過3個字以上，比較細節的東西啦，常見在產品介紹或特定商品頁面，就是所謂長尾關鍵字。不過我自己有時候覺得這分法好像太死板——但現階段寫內容和行銷的人要依照網站結構、客戶旅程來組織策略，這套分法還算能參考一下，大概吧。欸對了，其實隨著ChatGPT之類聊天互動型回答引擎變多，好像將來所有關鍵字都有可能會變成一句很長又複雜的句子，但目前看起來，還沒完全顛覆掉舊有劃分啦。我好像又廢話太多了。
獨特性檢查好難懂，但重複就糟糕了對吧？
### 步驟3：檢查唯一性
這個部分講起來，腦中會閃過《鬥陣俱樂部》裡 Tyler Durden 那句「你不是獨特的雪花」，其實有點諷刺。嗯，回到正題——在處理目標關鍵字時，這邊比較強調，每一組關鍵字都該是唯一的。意即，不太建議網站內出現兩個頁面用了一模一樣或很類似的主題詞，否則就容易讓訪客搞不清楚自己到底該去哪個頁面找資料，而且內容重複也頗煩人的，更別說關鍵字互搶流量這種糾結。
想到這邊突然覺得有點累，好啦還是繼續。如果想要確認某個目標關鍵字是不是已經被自己的網站用掉了，你可以直接把它丟進任何一款關鍵字工具試試看。有的人好像會設第10名作為門檻，有點小嚴格？不過如果排名已經在第10甚至第5名之前，那最好就換個新詞吧，又或者乾脆捨棄新頁面，回頭強化舊內容，比較省事也避免自家內耗。
### 步驟4：檢查搜尋量
這一項本來放最後討論，其實也是故意的。有些人就是一直盯著熱門搜尋量不放，但老實說，高人氣未必能幫你打贏那些大站啦。我剛才差點忘了主題…欸，是說搜尋量多寡其實只是非常表層、甚至可能不怎麼準確的指標，只能當參考。
所以啊，如果之前那些條件都對了，再來看看搜尋量吧，也不用太執著數字；畢竟資料都有誤差，別鑽牛角尖。話雖如此，偶爾還是想偷懶直接看最高人氣，可惜世界沒那麼簡單，大概就醬子吧。
這個部分講起來，腦中會閃過《鬥陣俱樂部》裡 Tyler Durden 那句「你不是獨特的雪花」，其實有點諷刺。嗯，回到正題——在處理目標關鍵字時，這邊比較強調，每一組關鍵字都該是唯一的。意即，不太建議網站內出現兩個頁面用了一模一樣或很類似的主題詞，否則就容易讓訪客搞不清楚自己到底該去哪個頁面找資料，而且內容重複也頗煩人的，更別說關鍵字互搶流量這種糾結。
想到這邊突然覺得有點累，好啦還是繼續。如果想要確認某個目標關鍵字是不是已經被自己的網站用掉了，你可以直接把它丟進任何一款關鍵字工具試試看。有的人好像會設第10名作為門檻，有點小嚴格？不過如果排名已經在第10甚至第5名之前，那最好就換個新詞吧，又或者乾脆捨棄新頁面，回頭強化舊內容，比較省事也避免自家內耗。
### 步驟4：檢查搜尋量
這一項本來放最後討論，其實也是故意的。有些人就是一直盯著熱門搜尋量不放，但老實說，高人氣未必能幫你打贏那些大站啦。我剛才差點忘了主題…欸，是說搜尋量多寡其實只是非常表層、甚至可能不怎麼準確的指標，只能當參考。
所以啊，如果之前那些條件都對了，再來看看搜尋量吧，也不用太執著數字；畢竟資料都有誤差，別鑽牛角尖。話雖如此，偶爾還是想偷懶直接看最高人氣，可惜世界沒那麼簡單，大概就醬子吧。
熱門也要排隊，搜尋量只是最後考慮，然後呢…
如果你手上有好幾個關鍵字選擇，而它們在相關性與明確性方面其實都差不多——嗯，這時候該怎麼辦？我自己每次遇到，心裡都會猶豫很久，總覺得選哪一個最後還是會有人問「為什麼不是那個？」。但大致上啦，大可以直接依搜尋量多寡決定，把搜尋量比較高的選下去。反正現在關鍵字研究工具那麼多，比如你隨便開一個，不管是SEMrush還是Keywords Everywhere（雖然有時候數據讓人想翻白眼），輸入你的關鍵字清單就能查到各自的搜尋量是多少。唉，有時看著那些數字發呆也是挺浪費時間，但沒辦法。
接下來喔，如果你已經挑完目標關鍵字，那……等等，我突然想到昨天才在夢裡無意間編排一整套SEO流程，醒來卻全忘了。算了，拉回來——你要讓你的網頁針對這些關鍵字開始排名、流量進來，到底要做什麼？其實這就是很多新手最想知道的問題，可惜一篇文章根本塞不完。不過別擔心，我打算在我們這系列SEO 101的下一篇，再仔細說怎麼操作（寫稿壓力大到額頭冒汗啦）。目前市面上像Moz他們整理出來那種“完美優化網頁”指引，其實已經講得蠻細的，你就當備查資料用吧，有空真的可以翻翻。
話說回來，如果你還想追蹤更多SEO新知或者一些零星小技巧，歡迎去LinkedIn找我啦。我自認是一位經歷不少風雨的SEO老司機，雖然偶爾也會犯迷糊，但至少資訊都是真材實料。
接下來喔，如果你已經挑完目標關鍵字，那……等等，我突然想到昨天才在夢裡無意間編排一整套SEO流程，醒來卻全忘了。算了，拉回來——你要讓你的網頁針對這些關鍵字開始排名、流量進來，到底要做什麼？其實這就是很多新手最想知道的問題，可惜一篇文章根本塞不完。不過別擔心，我打算在我們這系列SEO 101的下一篇，再仔細說怎麼操作（寫稿壓力大到額頭冒汗啦）。目前市面上像Moz他們整理出來那種“完美優化網頁”指引，其實已經講得蠻細的，你就當備查資料用吧，有空真的可以翻翻。
話說回來，如果你還想追蹤更多SEO新知或者一些零星小技巧，歡迎去LinkedIn找我啦。我自認是一位經歷不少風雨的SEO老司機，雖然偶爾也會犯迷糊，但至少資訊都是真材實料。
