最近看了一下,SEO 的玩法好像又變了。Google 一直在搞它的 AI 搜尋,以前那套塞關鍵字的方法... 嗯,說真的,越來越沒用了。
老實說,現在的競爭環境,真的不是開玩笑的。要在第一頁有個位置,比以前難多了。
重點一句話
簡單講,現在不是比誰關鍵字塞得多,而是比誰能把一個主題講得最透徹、最像個專家。
所以... 這些新方法真的有用嗎?
網路上常看到一些很誇張的數字,說什麼把舊文章好好更新一下,流量可以暴增一倍以上... 什麼 106% 之類的。我自己是覺得這數字看看就好,但那個方向絕對是對的。Google 就是喜歡新鮮、有用的東西。
還有說內部連結做好,排名可以拉高個三、四十個百分比。嗯... 這也很難說得準,畢竟影響排名的因素太多了。但把網站內部結構弄清楚,讓 Google 的爬蟲好懂,也讓進來的使用者不會迷路,這個邏輯肯定沒錯。
所以,到底要怎麼搞懂「主題權威」?
這詞聽起來很玄,Topical Authority。但我自己是覺得,可以把它想成... 你要開一家「專賣店」,而不是什麼都賣的雜貨店。
比方說,你想做「手沖咖啡」這個主題。那你不能只寫一篇〈如何手沖咖啡〉就沒了。你要有系統地去規劃。
- 核心文章 (Pillar Page):先來一篇大全集,像是〈手沖咖啡終極指南:從豆子到器具的全攻略〉。這篇要夠長、夠深入。
- 周邊文章 (Cluster Content):然後圍繞這篇核心,去寫很多深入探討小主題的文章。例如〈耶加雪菲和肯亞AA豆的風味差異〉、〈V60 跟梯形濾杯哪個適合我?〉、〈手沖的水溫與時間變因〉等等。
最後,也是最重要的,就是用「內部連結」把這些文章全部串起來。核心文章要連到各篇周邊文章,周邊文章之間也要互相連結,甚至連回核心文章。這樣做,你就是在跟 Google 說:「嘿,你看,關於『手沖咖啡』這個話題,我是專家,我懂的可多了。」這比你東寫一篇咖啡、西寫一篇旅遊,要強太多了。
我自己覺得,這也跟 Google 一直強調的 E-E-A-T (經驗、專業、權威、信任) 有關,你用整個網站的結構去證明你的專業度,而不只是靠一篇文章。
別再只寫新文章了,舊的才是金礦
這點真的超多人忽略。大家都很愛追熱點、寫新東西,結果網站裡面一堆幾年前的文章,就放著長灰塵。其實那些有時候才是寶藏。
但要更新哪些?不是全部都值得救。我自己會先打開 Google Search Console,去找那種「體質好但差臨門一腳」的文章。條件大概是:
- 曝光量 (Impression) 很高,代表很多人搜這個主題。
- 但點擊率 (CTR) 很低,代表你的標題或摘要不吸引人。
- 排名在第二頁或第三頁 (大概是 11-30 名之間)。
找到這種文章,把它們翻新,效果通常最好。所謂翻新,不是改改發布日期就好。你得真的加料,像是補充最新的資訊、換掉過時的數據、加入更多範例,甚至補上讀者可能會問的 FAQ,讓內容更完整。
新舊 SEO 思維,真的差很多
整理一下,感覺現在做 SEO 的思路,跟以前那種... 比較像在鑽漏洞的玩法,真的不一樣了。我自己整理了一個簡單的比較表,比較好懂。
| 操作面向 | 以前的玩法 (可能還有效,但越來越弱) | 現在比較建議的思路 |
|---|---|---|
| 關鍵字 | 找一個詞,整篇文章狂塞。什麼密度要 2-3% 之類的。 | 想一個「主題」,然後把所有相關的問法、同義詞、概念都自然地寫進去。 |
| 內容產出 | 追求發文數量,每天都要有新文章,感覺很努力。 | 重質不重量。花更多時間把一篇舊文章改到完美,可能比寫三篇新文章還有效。 |
| 內部連結 | 喔對,要做。然後就隨便找幾個字,連到首頁或別的文章。 | 把它當成網站的骨架。每一條連結都要有意義,是為了幫讀者或 Google 更了解這個主題。 |
| 目標 | 搶下某個關鍵字的「排名第一」。 | 目標是「滿足使用者的搜尋意圖」,排名只是結果。有時候答案直接顯示在搜尋頁上,也是一種成功。 |
點擊率和零點擊,這兩個矛盾的東西怎麼辦?
這聽起來真的很矛盾,對吧?一下要我們優化標題,想辦法提高點擊率 (CTR);一下又說超過一半的搜尋根本沒有點擊 (Zero-click Search),要我們優化「精選摘要」或「常見問題」,讓使用者不用點進來就能看到答案。
我自己是覺得,這根本不是二選一。而是要想辦法「霸佔」整個搜尋結果頁面。
當你的內容夠好、結構夠清楚,Google 就有可能把它變成各種格式。可能是傳統的藍色連結,也可能是:
- 精選摘要 (Featured Snippet):直接在最上面回答問題的那個大框框。
- 其他人也問了 (People Also Ask):可以一直點開的問答題。
- 帶有 FAQ 的搜尋結果:你的搜尋結果下方直接出現可點開的問答。
這些都需要用到「結構化資料」(Schema Markup),特別是 FAQ Schema。加上去之後,你等於是直接餵標準答案給 Google。它一高興,你的版面就變大了,就算使用者沒點進來,也對你的品牌有印象。這在建立權威感上,其實蠻重要的。
但在台灣,是不是有點不一樣?
對,這點我覺得很重要。你去看 Google 官方文件,像是 Google Search Central,他們講的都是放諸四海皆準的大原則。但在台灣,有些使用者行為真的不太一樣。
比如說,你要找某個產品的評測,很多人其實不是先上 Google,他們會直接打開 PTT 或 Dcard 的 App 去搜。這些平台上面,那些鄉民的討論、那種超級口語化的問法和標題,其實就是最真實、最在地的「使用者意圖」。
所以,在規劃「主題權威」的時候,除了用國外那些 SEO 工具,我會花很多時間去看這些論壇。他們在吵什麼、好奇什麼、用什麼詞彙在罵或在推薦... 這些東西,有時候比你跑出來的關鍵字報告,更能幫你抓到用戶真正在想什麼。
但說真的,有些坑還是要避開
上面說的聽起來都很美好,但實際做下去,很容易不小心就踩到雷。我自己看過幾個常見的。
- 為做權威而做:挑了一個感覺很厲害、很大的主題,像是「數位轉型」。結果寫了半天,來的都是想寫報告的學生。但你的公司是賣 POS 系統的... 這些流量根本沒用,完全白忙一場。主題一定要跟你的商業目標有關。
- 假裝更新文章:這個最常見。就只是去後台把文章日期改成今天,或者加兩行字就想矇混過關。Google 沒那麼笨。它會比對版本的,如果內容沒有實質上的提升,這種更新是沒意義的。
- 過度優化零點擊:太專注在讓答案直接顯示在 SERP 上,結果每個問題都用一句話就講完。使用者完全沒有理由要點進你的網站,長期下來,網站的整體流量還是會掉。你得在給出直接答案的同時,又留下讓人想點進來看更多的鉤子。這很難,我知道。
唉,說了這麼多,感覺 SEO 好像越來越像是在做學問,而不是單純的行銷了。要懂技術、懂內容、還要懂人性。
你覺得現在做 SEO 最難的是什麼?是搞懂 AI 搜尋的邏輯,還是單純寫出好內容就已經夠累了?可以在下面留言聊聊你的看法。
