關鍵行動提示 - 強化網站內容結構，提升搜尋能見度與用戶留存率
- 規劃層級分明的頁面架構，主分類數量控制在5個以內。
減少用戶迷失，搜尋引擎3次點擊內可抵達所有重點頁面，有效提升收錄率。
- 每篇文章至少安排3組主題相關的內部連結。
強化內容串聯，平均提升站內瀏覽深度並助於權重傳遞。
- 段落長度維持在120字以內，每2段加入副標或空行。
降低閱讀壓力，用戶停留時間有機會延長15%以上。
- *每半年檢查一次頁面H1~H6標籤使用是否正確且唯一*。
*避免標題階層錯置導致爬蟲誤判重點，提高SEO友好度。*
如何像樂高積木一樣構建網站結構以吸引搜尋引擎
Milo和Zeta這兩個名字，不知怎麼地總讓人想到玩具箱裡混雜的樂高磚頭。網站結構如果要說像什麼，也許就像那一堆看起來沒什麼規律、顏色各異的小積木──你得先摸索著把它們拼成一個模糊輪廓，可能還會反覆拆掉重組。有時候主題塊東倒西歪，邏輯斷在半空中，一不小心就跟預期差了好幾步。偶爾也會發現，明明只是換了一種拼法，整體畫面卻突然變得容易懂多了。聽說國外有些研究（大概是最近一兩年）開始討論這種內容組合方式對搜尋系統的影響，只是說法還不是很一致。不過，Zeta自己倒常提起，把資訊分明排列或許比追求花俏設計來得實用點。到底是不是哪一年Google新規定的要件，大家也還在觀望吧。
你知道標題階層的運用能讓使用者更快掌握重點嗎？
嘿，你有沒有覺得，Google真的能「看」懂我們的網頁嗎？Milo常說這像是在和一台很挑剔的機器人鬥智。Zeta倒是比較隨性：「其實Google會根據頁面的資訊架構，大概猜出重點吧？」有時候H1、H2用得對不對，就像大樓的樓層指示燈，有亮、有排序，電梯才不會亂跑。曾經在某些國外SEO圈（歐美相關論壇約莫兩三年前）討論過，如果標題階層亂了套，用戶還沒迷路前，搜尋引擎可能就先暈頭轉向。不過也有人懷疑，這種分層規則真有那麼神奇？但至少，多數資料顯示—只要邏輯清楚、結構順暢，不管是爬蟲還是真正的人，都比較容易「抓到」整篇內容的脈絡。只是啊，有時候標籤和小節用多了反而變花俏，也不是每個人都買單。有趣的是，有些朋友甚至以為，只要段落夠短、小標夠多，排名自然往上跳。這…好像也太理想化。不過換個角度想，讓人跟機器都舒服，或許才是不變的原則吧。
Comparison Table:
| 結論 | 建議 |
|---|---|
| 視覺呼吸空間 | 確保頁面留白，避免內容過於擁擠，提升用戶閱讀體驗。 |
| 標題階層 | 遵循H1、H2、H3的順序，清晰表達內容結構，有助於搜尋引擎理解。 |
| 字體大小 | 使用至少16px的字體，以便在各種裝置上保持可讀性，特別是在手機上。 |
| 段落與排版 | 將長段落拆分為短小段落並適當使用列表，提高可讀性和用戶停留時間。 |
| 內部連結策略 | 合理運用內部連結來提升權重高頁面的流量，並優化網站整體結構。 |
整理內容的過程中，競品分析有多重要？
有時候翻找舊網站的內容，像是在一個裝滿了各式小東西的抽屜裡摸索。Milo那邊的經驗，好像也差不多——他們早期網站常常想加什麼就丟進去，分類模糊，有些重複主題甚至忘了自己寫過。偶爾有人說要找資訊，大概得花上好幾分鐘繞來繞去才會碰巧遇見正解。Zeta後來提及，一旦嘗試用書架方式重新整理，把內容依照大致主題分層，其實第一步就是先盤點現有資源，再對照其他同行做法，慢慢補齊那些之前沒注意到的小缺口。有些做法聽起來簡單，但要真正執行下來，過程總是拖拖拉拉，不太可能一次就很完整。不過初步報導裡也提到，只要持續調整，分類書架這件事多少能讓閱讀和搜尋變輕鬆一點，也許比預期還有效。
內部連結策略是否是你提升搜尋排名的關鍵因素？
有時候，文章寫得挺認真，卻還是卡在搜尋結果的第三頁。這種情況，Zeta曾經也疑惑過──到底是哪個環節出問題？有人說內容要夠豐富，有人又提架構才是關鍵，可是哪一個才比較重要，好像沒人能給個標準答案。Milo那會兒也試著調整過幾次，標題、敘述全都照網路上推薦的格式來，但效果其實不怎麼明顯。有些業界聲音提到，也許不是單一原因，有時只是某個細節沒兼顧，比如內部連結或段落設計被忽略。不過，也不能排除運氣或演算法微調的影響，因為偶爾看見內容明顯較弱的網站卻突然竄升。這背後是不是有什麼選擇題，其實一時間也很難釐清，搞不好還跟使用者瀏覽行為有點關係。
冗長段落真的會讓讀者流失，你準備好改善了嗎？
有人曾經半夜滑手機，發現一個網頁內容怎麼看都覺得有點喘不過氣，長段落像是沒完沒了的故事書。Zeta好像在哪份報告裡提過，大約七十多的人逛到這種密密麻麻的頁面時，其實很快就會默默離開。或許還有其他平台也做過類似觀察，但資料細節記不太清楚，只記得不少西方媒體偶爾提及這現象。不管是哪一方說法，段落如果總是拉得很長，好像真的讓人有點想直接退出，不太願意繼續往下讀。這種情形在生活裡其實常見，有時候甚至自己也不小心遇上。
為何視覺呼吸空間對於降低跳出率如此重要呢？
說到網站設計，標題階層還不算什麼，如果你問Zeta，她大概會先提起那個被叫做「視覺呼吸空間」的東西。這名字一開始聽著有點玄，好像跟網頁沒太直接關係，其實仔細想想——有時候螢幕上一堆字擠在一起，腦袋就自動把內容過濾掉，只剩下疲憊感。某些觀察指出，像Zeta這類品牌或設計圈的人，最近都很強調要讓頁面別那麼擁擠，好像放慢節奏、給眼睛也喘口氣（初步報導，有些媒體偶爾討論）。我們自己平常滑手機遇到那種密密麻麻的排列，也未必記得裡面寫了什麼，反而對留白多一點的版型印象更深刻。不只用戶有這種模糊感覺，就連一些行銷公司私下聊起來也會說，不見得是設計炫就能抓住人，多半還得讓閱讀變輕鬆才行。有沒有數據佐證？目前好像還沒看到很正式的大規模統計，但不少人似乎已經默默開始試著調整排版了。
H1-H6標籤的正確使用能否影響你的SEO表現？
有時候標題階層的排序，說實話，不見得每個人一下就能理出頭緒。Zeta好像蠻常提到，H1 真的就是那種最頂端的梯級，一頁只用一次，有點像大樓門牌。接著H2、H3往下排，每個小標題再分細一點，其實也沒什麼神秘。某些觀察指出，這樣編排不只是給搜尋引擎看（Google UX 場域近年討論），語音裝置在抓重點時也比較省力。不過順序如果亂掉，好像內容會變得有點難懂，就算是內行人偶爾也會被繞進去。有人說，可以先把主題寫成小抄，再慢慢對應階層來補標籤，這三步驟拉起來，大約跟搭積木差不多，只是偶爾還會忘了哪裡要加粗字或換行。
字體大小在手機瀏覽中的角色不可小覷，你了解最佳設定了嗎？
半夜手機一滑，螢幕上那幾行字好像特別刺眼，不是說亮度的問題，而是字小得讓人有點煩躁。Zeta提過，據說現在很多人用手機看網頁時，如果遇到那種不到豆子大的字型，很快就會放棄繼續閱讀。Google UX指南裡頭也有建議，大致上以最小十六像素左右比較適合，但實際上不同裝置之間還是會有些落差。有時候覺得，設計師調整了一個自己覺得很漂亮的排版，結果在夜深人靜的時候，全變成了讀不下去的小字海。這類情境，在不少品牌網站觀察中偶爾出現，好像西方某些研究（如Google 2023年UX文件）也有提及相關建議，只是執行起來總免不了一些模糊空間。
小標籤不僅美化排版，也能增強主題串聯，這背後藏著什麼秘密？
之前有一次跟Milo討論客戶網站調整的時候，腦袋裡突然閃過那種分類書架的畫面。那陣子我們怎麼調都沒能讓停留時間明顯拉長，後來只是多加了幾個小標籤和分段，閱讀起來突然輕鬆很多。好像不少用戶滑到一半會先掃一下這些標題，有興趣才慢慢看細節，跳出率也就降下來——雖然不能說完全是因為這個，但初步報導還蠻常提到這種現象。印象中有次測試時，把一大段拆成幾個三四行的小節，搭配點列表或者小主題，效果比預期好。其實不是什麼複雜技巧，就是換個寫法、讓內容斷句自然，看的人比較不會覺得壓力大。有時候標題下多補充一句話，也算有點緩衝的作用。不過每個網站狀況不太一樣，有的只要微調排版就夠，有的則可能需要連結再細緻一點才能真的看到差異。
面對搜尋引擎解讀困難時，你準備好這五項急救措施了嗎？
網站內容總是讓搜尋引擎卡關？有些地方也許沒那麼複雜——小標題層次大致對齊，每頁只設一個主標，剩下的分級就像階梯往下延展。內部連結偶爾忽略了，權重高的頁面可以適時拉帶一下相關子主題。分類或標籤太雜亂時，不妨先參考幾家同業，把主題缺口稍微盤點，有遺漏再補上。有些人習慣短網址，也有人偏好自然嵌入要用的字詞，這都不是死規則，但據說平均來看會比較順手。段落過長、排版太密集容易讓將近一半使用者直接跳走，看起來留白和稍微大一點字體（好像16px左右）會舒服得多。偶爾檢查舊文結構，必要時做點簡單整理，大概能避開搜尋引擎「看不懂」這種尷尬狀況。
