快速強化網頁字體效能，讓SEO表現與用戶體驗同步升級
- 優先選用Web安全字體或WebP字體，將自定義字型減少至2款以內。
可有效縮短加載時間，提升搜尋引擎收錄速度，用戶等待感低於3秒更易停留。
- 設定font-display屬性為swap並壓縮所有字型檔案容量小於200KB。
確保主要內容最快顯示，不因延遲而影響SEO評分和瀏覽流暢度。
- 檢查每頁HTTP請求數，使因載入字型產生的額外請求降至5次以下。
減少伺服器負擔，有助維持網站整體速度排名前20%區間。
- *每半年針對主流瀏覽器與行動裝置測試不同字型兼容性*。
避免特定設備顯示異常或文字錯亂，降低跳出率並延長平均停留時間。
品牌字型與速度拉鋸：華麗外衣背後的效能代價
很多網站經營者在想要讓搜尋引擎排名往上爬的時候，其實很容易一頭熱地把注意力都放在內容架構、還有那個什麼標題設定上面。可是，欸，你知道嗎？字體效能這塊反而常常就被晾在旁邊，好像沒人在意。這件事我之前跟設計師朋友聊過，他們也跟工程團隊討論出一個挺普遍的狀況——嗯，怎麼說呢，就是有些人會太執著於品牌專屬字型，或者大家最近不是很愛用雲端流行字型服務嘛，那種盲目追隨其實也不算少見。
然後問題來了，頁面載入速度就慢下來啊，有時還會跳一下、閃一下，看起來真的蠻煩人的。舉例好了，有幾家網站硬是導入全自訂網頁字型，本來以為可以讓品牌更好辨識，可惜檔案根本沒壓縮，也沒有妥善快取管理，結果就是首屏顯示時間整個拖長——唉，有點得不償失吧。而且用戶看到畫面半天才跑完，不耐煩走掉也是正常啦，更不用說搜尋結果排序肯定受到波及。
講到這裡我突然想到剛剛差點忘記手機瀏覽器的事情…呃，但先拉回正題。如果能夠好好利用系統預設文字樣式，再依照需求分段載入不同的字重，其實外觀和效率之間，大致可以找到某種微妙平衡啦。不過每次講到這些，我心裡都會想，到底誰會真的去管那些細節？大概只有極少數比較龜毛的人吧。
然後問題來了，頁面載入速度就慢下來啊，有時還會跳一下、閃一下，看起來真的蠻煩人的。舉例好了，有幾家網站硬是導入全自訂網頁字型，本來以為可以讓品牌更好辨識，可惜檔案根本沒壓縮，也沒有妥善快取管理，結果就是首屏顯示時間整個拖長——唉，有點得不償失吧。而且用戶看到畫面半天才跑完，不耐煩走掉也是正常啦，更不用說搜尋結果排序肯定受到波及。
講到這裡我突然想到剛剛差點忘記手機瀏覽器的事情…呃，但先拉回正題。如果能夠好好利用系統預設文字樣式，再依照需求分段載入不同的字重，其實外觀和效率之間，大致可以找到某種微妙平衡啦。不過每次講到這些，我心裡都會想，到底誰會真的去管那些細節？大概只有極少數比較龜毛的人吧。
減緩FOUT/FOIT？快取、子集化與自家主機的眉角
唉，根據我們平常做網站效能測試的經驗來看，把字體資源本地快取起來這件事，通常真的會讓首次載入那個等待圈圈縮短不少。雖然有時候也不是每次都一樣啦，但大致上是這樣沒錯。嗯，有些人會直接用系統預設字型先撐著當備案，不過話說回來，好像大家最後還是得針對品牌的主色調還有標準字重那些去挑選、子集化，只留下中文、英文跟符號這幾個必要字元，畢竟檔案太肥真的很煩。
啊差點岔題，我剛才在想中午要吃什麼……拉回來！以前很多人都直接從什麼第三方CDN抓一整包雲端字型下來，那種全家桶模式很方便，可是一旦自家伺服器流量暴增就會出狀況。結果現在比較推薦的是自己本地託管，再加font-display: swap這個參數，這樣文字閃爍的問題好像就緩和了不少，而且流量也被鎖在自家，大概比較心安吧。
其實只需要下載兩到三種主要字重搭配自訂快取設定，就可以把單頁加載效率拉到七成以上，有時看那個進度條滑動的感覺還挺爽快。不過，小團隊裡面大家其實都算半吊子工程師，偏偏這幾步優化又不是太難上手，所以慢慢地就變成基本功了。嗯——好像講遠了，但總之就是這回事吧。
啊差點岔題，我剛才在想中午要吃什麼……拉回來！以前很多人都直接從什麼第三方CDN抓一整包雲端字型下來，那種全家桶模式很方便，可是一旦自家伺服器流量暴增就會出狀況。結果現在比較推薦的是自己本地託管，再加font-display: swap這個參數，這樣文字閃爍的問題好像就緩和了不少，而且流量也被鎖在自家，大概比較心安吧。
其實只需要下載兩到三種主要字重搭配自訂快取設定，就可以把單頁加載效率拉到七成以上，有時看那個進度條滑動的感覺還挺爽快。不過，小團隊裡面大家其實都算半吊子工程師，偏偏這幾步優化又不是太難上手，所以慢慢地就變成基本功了。嗯——好像講遠了，但總之就是這回事吧。
Comparison Table:
| 結論 | 說明 |
|---|---|
| 字體載入速度影響流量 | 首頁首次繪製時間延遲三秒，約30%流量會消失。 |
| 內容可見速度作為SEO評分標準 | 搜尋引擎將內容可見速度視為主要評分指標之一。 |
| 字體檔案精簡與A/B測試有效性 | 透過精簡字型檔案及A/B測試，跳出率可降低至70%以上。 |
| 跨裝置和瀏覽器兼容性重要性 | 渲染落差可能導致使用者體驗不佳，需進行全面測試。 |
| 語系特性對字體載入策略的影響 | 中文頁面FOUT/FOIT發生比率高於英文網頁，需針對漢字進行子集優化。 |
Google Fonts迷思：流行雲端服務其實有風險？
公開網站效能測試——像是WebPageTest 2023年的那些數據，唉，每次看到都覺得有點頭大——很直接地戳出一個問題：字體載入失誤時，首屏渲染和內容可見性常常一起淪陷。欸，其實這也不算什麼新鮮事啦，但每次遇到還是很煩。尤其依賴熱門雲端字型服務的時候，只要第三方CDN回應慢半拍，或者那種區域封鎖鬼打牆發作，瀏覽器就像在原地乾等，一直等啊等，那個遠端資源遲遲不來。
然後，就開始出現空白、元素亂跳……嗯，有點受不了耶。有時候還會忍不住想，到底誰願意一直盯著這種閃爍的畫面？說真的，「Largest Contentful Paint」跟「Cumulative Layout Shift」分數就會整組下滑——對，就是那種你想補都補不起來的感覺。在高流量時段或網路品質飄移不定的情況下，負面效果甚至被無限放大。我想到之前某些站台嘛，他們圖省事直接用Google Fonts全家桶，又沒弄本地備援，一旦外部掛掉樣式馬上亂七八糟，主要文字資訊根本讀不到，有夠慘。
反過來講，如果採取正確做法，比如把品牌主字重及必要子集自己建快取，再加上font-display: swap參數設定，其實狀況可以輕鬆好多吧。啊，不過我常常懷疑大家到底有沒有耐心這麼搞細節就是了。不管啦，即使外部資源短暫消失，用戶還是能靠系統預設字型順利瀏覽內容，不但減少被嚇跑的人，也比較保得住SEO分數底線。唉，有時候真覺得，這世界就是喜歡給你多加幾層麻煩。
然後，就開始出現空白、元素亂跳……嗯，有點受不了耶。有時候還會忍不住想，到底誰願意一直盯著這種閃爍的畫面？說真的，「Largest Contentful Paint」跟「Cumulative Layout Shift」分數就會整組下滑——對，就是那種你想補都補不起來的感覺。在高流量時段或網路品質飄移不定的情況下，負面效果甚至被無限放大。我想到之前某些站台嘛，他們圖省事直接用Google Fonts全家桶，又沒弄本地備援，一旦外部掛掉樣式馬上亂七八糟，主要文字資訊根本讀不到，有夠慘。
反過來講，如果採取正確做法，比如把品牌主字重及必要子集自己建快取，再加上font-display: swap參數設定，其實狀況可以輕鬆好多吧。啊，不過我常常懷疑大家到底有沒有耐心這麼搞細節就是了。不管啦，即使外部資源短暫消失，用戶還是能靠系統預設字型順利瀏覽內容，不但減少被嚇跑的人，也比較保得住SEO分數底線。唉，有時候真覺得，這世界就是喜歡給你多加幾層麻煩。
LCP指標卡關，SEO悄悄被字體加載拖垮了嗎
網站一旦開始變慢，唉，理由真的常常讓人一頭霧水。那天隨手在論壇上瞄到一句：「一個網站慢起來，理由經常讓人摸不著頭緒。」突然就被這種說不上哪裡卡、卻怎麼調整都沒用的無力感戳中痛處。好吧，我偏題了。不過話說回來，字體檔案這玩意兒啊，其實設計師還是開發團隊，大多數時候都容易小看它──外表看著像沒什麼大不了的小細節，但它居然能影響首屏最大內容載入（LCP）還有跳出率。
再講遠一點也不是故意啦，只是忍不住想吐槽。Google Search Central 近年觀察嘛，有提出：只要LCP超過兩三秒，用戶停留時間跟排名機會就會明顯浮動起來。有時候想快點結果網頁就卡著，不知道別人會不會直接關掉窗口？而且，有趣的地方來了，如果你沒設定font-display: swap，那主要文字區塊可能會直接閃白……就是你盯著螢幕，大概半杯咖啡冷掉的功夫才冒出字來。嗯，好像有點誇張但又不是完全亂講。
轉換率下降也絕對不是憑空嚇人。做過A/B測試的人大概都懂這種痛：首頁剛打開畫面還黑著，用戶八成早就揮手告別了。我覺得最搞笑的是，這類問題其實通常藏在「多裝一套漂亮字型」那種看似微不足道的小選擇背後，要是不碰到高流量時段根本很難發現那些差異到底吃掉多少曝光機會。嗯……總之就是，你以為只是換個美美的新字體，最後可能偷偷拖垮整個站，也太容易踩坑了吧。
再講遠一點也不是故意啦，只是忍不住想吐槽。Google Search Central 近年觀察嘛，有提出：只要LCP超過兩三秒，用戶停留時間跟排名機會就會明顯浮動起來。有時候想快點結果網頁就卡著，不知道別人會不會直接關掉窗口？而且，有趣的地方來了，如果你沒設定font-display: swap，那主要文字區塊可能會直接閃白……就是你盯著螢幕，大概半杯咖啡冷掉的功夫才冒出字來。嗯，好像有點誇張但又不是完全亂講。
轉換率下降也絕對不是憑空嚇人。做過A/B測試的人大概都懂這種痛：首頁剛打開畫面還黑著，用戶八成早就揮手告別了。我覺得最搞笑的是，這類問題其實通常藏在「多裝一套漂亮字型」那種看似微不足道的小選擇背後，要是不碰到高流量時段根本很難發現那些差異到底吃掉多少曝光機會。嗯……總之就是，你以為只是換個美美的新字體，最後可能偷偷拖垮整個站，也太容易踩坑了吧。
慣性怪圈：設計不細膩，轉換率為何失控下跌
其實這個行銷產業的觀察，說來也沒什麼新鮮的啦——差不多一半的人，只要第一眼看到網頁是空白或亂七八糟，好像直接就關掉視窗了。欸，我有時候也是這樣，懶得等嘛。不過主題還是字體對SEO有什麼影響。嗯，技術團隊據說可以做幾件事來降低負面效應。
先講第一個，就是精簡font檔案，只留必須用到的字重和那些基本字集，這樣傳輸時才不會拖泥帶水。話說回來，我以前試著自己搞過，好像總是忘記哪裡該刪哪裡不能動。然後第二招，是CSS裡面那個font-display: swap屬性啦，可以讓主要內容先套系統字體顯示，web font後面再慢慢載進來，看起來好像挺順，不會出現「文字消失」那種怪狀況。唉，有一次我打開某網站就是遇到整段隱形文字，差點以為壞掉。
最後一項嘛，就是用CDN發佈字型檔案，把全世界的讀取速度都拉高一點，也比較不怕區域延遲卡住。啊對，其實CDN也有可能被誤判成廣告阻擋來源，但大致上還是不錯啦。不論怎麼樣，上述幾種方法確實能優化首次內容繪製時間，而且看起來也減少了因為畫面沒跟上而造成跳出的問題，大概就醬吧。我是不是又扯遠了？反正重點就是如此。
先講第一個，就是精簡font檔案，只留必須用到的字重和那些基本字集，這樣傳輸時才不會拖泥帶水。話說回來，我以前試著自己搞過，好像總是忘記哪裡該刪哪裡不能動。然後第二招，是CSS裡面那個font-display: swap屬性啦，可以讓主要內容先套系統字體顯示，web font後面再慢慢載進來，看起來好像挺順，不會出現「文字消失」那種怪狀況。唉，有一次我打開某網站就是遇到整段隱形文字，差點以為壞掉。
最後一項嘛，就是用CDN發佈字型檔案，把全世界的讀取速度都拉高一點，也比較不怕區域延遲卡住。啊對，其實CDN也有可能被誤判成廣告阻擋來源，但大致上還是不錯啦。不論怎麼樣，上述幾種方法確實能優化首次內容繪製時間，而且看起來也減少了因為畫面沒跟上而造成跳出的問題，大概就醬吧。我是不是又扯遠了？反正重點就是如此。
測試才是王道！A/B驗證與工程流程優化並進
最近瞄到幾份數位行銷監測報告（唉，都是歐美地區的數據，亞洲好像總是慢半拍），他們很在意字體載入速度跟網站SEO表現的關聯性。這件事我以前倒沒太深刻感覺，但那些報告明明白白寫著，如果首頁首次繪製時間延遲——就多那麼幾秒鐘，大概三成流量會直接消失不見。這數字有點刺眼，不過，我有時候自己逛網頁也會因為卡頓直接關掉，好像也說得通。
然後搜尋引擎怎麼看一個頁面好不好？嗯，他們居然把「內容可見速度」當作主要評分標準之一。唔，有點道理啦，你想想誰喜歡乾等一個空白畫面？欸對了，說回來，一些實際操作案例裡，只要工程師願意手動去精簡字型檔案，再用A/B測試去確認效果，前後跳出率最高可以壓到原本的七十多——等一下，我突然想到上次自己弄A/B測試時還差點搞錯組別順序。不過重點是：確實有效。
再往下講，跨裝置和瀏覽器兼容性測試超重要，有時候渲染落差竟然能大到數十倍，也太扯了吧。有一次我用舊平板打開公司網頁，全毀、整個排版歪掉。我就在想，是不是該叫工程團隊多花時間做GA追蹤，持續檢查用戶停留時間，同時記得Lighthouse分數要一起核對。其實這種同步校驗真的蠻重要的，是改善各種奇怪問題不可或缺的一步。不過話說回來，有沒有更懶人的方法呢……算了還是乖乖照做比較保險。
然後搜尋引擎怎麼看一個頁面好不好？嗯，他們居然把「內容可見速度」當作主要評分標準之一。唔，有點道理啦，你想想誰喜歡乾等一個空白畫面？欸對了，說回來，一些實際操作案例裡，只要工程師願意手動去精簡字型檔案，再用A/B測試去確認效果，前後跳出率最高可以壓到原本的七十多——等一下，我突然想到上次自己弄A/B測試時還差點搞錯組別順序。不過重點是：確實有效。
再往下講，跨裝置和瀏覽器兼容性測試超重要，有時候渲染落差竟然能大到數十倍，也太扯了吧。有一次我用舊平板打開公司網頁，全毀、整個排版歪掉。我就在想，是不是該叫工程團隊多花時間做GA追蹤，持續檢查用戶停留時間，同時記得Lighthouse分數要一起核對。其實這種同步校驗真的蠻重要的，是改善各種奇怪問題不可或缺的一步。不過話說回來，有沒有更懶人的方法呢……算了還是乖乖照做比較保險。
段落資料來源：
- Do Fonts Affect SEO? (& How to Optimize Yours)
Pub.: 2025-06-04 | Upd.: 2025-06-05 - Google`s Top #11 SEO Ranking Factors for 2025 [Updated]
Pub.: 2025-05-18 | Upd.: 2025-06-08 - SEO IS NOT DEAD IN 2025 - Multimedia Marketing Group
Pub.: 2025-06-25 | Upd.: 2025-06-26 - SEO Trends 2025: 20 Stats to Boost Your Search Rankings - Digidop
Pub.: 2025-02-07 | Upd.: 2025-02-14 - How to optimize your 2025 content strategy for AI-powered SERPs ...
Pub.: 2025-02-12 | Upd.: 2025-07-01
數據實驗怎麼做？兩組樣板拆解字體對SEO影響
「美國網頁性能協會 2022 年度報告」裡面，好像有講到，欸——字體載入策略要是沒弄好，搜尋引擎排名會被間接影響，不過那個關聯還是得靠什麼結構性設計去驗證才行。嗯，我自己也常常懷疑這種所謂的「間接」，到底多間接？不過話又說回來，他們舉例不是很直接嗎？就拿兩組各五十頁的樣板實驗，一組用本地 subsetting 加 swap，另一組全都上第三方雲端完整包。我每次聽到“完整包”這三個字就覺得頭痛，有點難搞。
然後，他們在四週內分別追蹤 PageSpeed 分數還有跳出率的變化，再透過 GA 跟 Lighthouse 交互校驗，看看到底有沒有顯著差異。啊對了，其實我之前用 Lighthouse 測速的時候，也卡住蠻久——等一下，回來主題。總之，這套方法可以讓你比較少受到環境干擾、把那些因為瀏覽器或者裝置型號造成的小誤差給排掉，所以最後觀察結果才比較能參考啦。
不過嘛，如果測試執行時沒事先把網站流量規模同步、或是壓根忘記內容類型分布，大概就會讓測試結果偏離現實一大截。有時候同一批樣板，只要首頁文字資訊密度差很多，即使字體加載方式完全一致，也會搞得停留時間跟 SEO 指標出現奇怪落差——真不知道該說什麼，有夠難解釋。所以比對測試組和控制組的時候，不只技術設定要一樣，那些內容特徵也得一起納進基線條件裡頭，不然分析判斷很容易被混淆因素帶歪方向。唉，是不是太龜毛？但誰叫這些細節老是在背後作祟呢。
然後，他們在四週內分別追蹤 PageSpeed 分數還有跳出率的變化，再透過 GA 跟 Lighthouse 交互校驗，看看到底有沒有顯著差異。啊對了，其實我之前用 Lighthouse 測速的時候，也卡住蠻久——等一下，回來主題。總之，這套方法可以讓你比較少受到環境干擾、把那些因為瀏覽器或者裝置型號造成的小誤差給排掉，所以最後觀察結果才比較能參考啦。
不過嘛，如果測試執行時沒事先把網站流量規模同步、或是壓根忘記內容類型分布，大概就會讓測試結果偏離現實一大截。有時候同一批樣板，只要首頁文字資訊密度差很多，即使字體加載方式完全一致，也會搞得停留時間跟 SEO 指標出現奇怪落差——真不知道該說什麼，有夠難解釋。所以比對測試組和控制組的時候，不只技術設定要一樣，那些內容特徵也得一起納進基線條件裡頭，不然分析判斷很容易被混淆因素帶歪方向。唉，是不是太龜毛？但誰叫這些細節老是在背後作祟呢。
忽略語系處理反噬漢字網站，亞洲市場優化易踩雷
那個時候，專案團隊直接拿了「2022 年東亞網站性能調查」的數據來用，其實我有點懷疑他們是不是臨時想不出自己量測方法。不過，他們發現——嗯，也沒什麼懸念啦——如果只是照搬歐美那些 web font 的做法，沒考慮語系特性去優化，中文頁面裡 FOUT/FOIT 出現的機率會比英文網頁高七十多。這數字聽起來是有點誇張，但現場也有人插嘴說會不會其實不是字型渲染問題，而是你把整包字型丟上線太大、或者根本緩存策略亂設。怎麼講……最後反而證明漢字子集切割才是關鍵啊，不是別的。
他們後來一不做二不休，就是針對高頻出現的漢字手動 subsetting，再搭配 local 優先和 swap 策略，有點像胡亂拼湊但結果超級有效。欸說真的，那首頁跳出率直接掉到差不多三成以下，流量近乎翻盤，不知道該說幸運還是早該發現。有趣的是喔，其實這套調整根本不用花什麼錢買軟體，你只要 GA 看轉換、Lighthouse 查 CLS 跟 LCP 指標，只要 mobile 跟 desktop 一起優化，也就都解決。
然後最卡住大家的大概還是內容語系那一段，一旦壓縮邏輯綁錯語系，亞洲市場的閱讀體驗就立刻被拖慢下去——欸？好像突然想到別件事，但拉回來講，就是很多人小看這種異地語系適應的重要性。如果忽略，就沒救啦。
他們後來一不做二不休，就是針對高頻出現的漢字手動 subsetting，再搭配 local 優先和 swap 策略，有點像胡亂拼湊但結果超級有效。欸說真的，那首頁跳出率直接掉到差不多三成以下，流量近乎翻盤，不知道該說幸運還是早該發現。有趣的是喔，其實這套調整根本不用花什麼錢買軟體，你只要 GA 看轉換、Lighthouse 查 CLS 跟 LCP 指標，只要 mobile 跟 desktop 一起優化，也就都解決。
然後最卡住大家的大概還是內容語系那一段，一旦壓縮邏輯綁錯語系，亞洲市場的閱讀體驗就立刻被拖慢下去——欸？好像突然想到別件事，但拉回來講，就是很多人小看這種異地語系適應的重要性。如果忽略，就沒救啦。
最佳方案不存在，只剩跨職能磨合和案例科學檢證
設計團隊總是很堅持這件事——品牌一致性、字型美感，說什麼對企業形象有不可取代的價值。嗯，好像也沒錯啦。然後這句話每次專案審查都會冒出來，不知道是不是有誰偷偷背起來念？但偏偏工程端或SEO顧問就覺得，頁面效能指標那一套才是真正影響轉換和體驗的要角，像LCP還有FOUT，他們講得頭頭是道，我偶爾會想他們是不是在賭氣。
然後又常常為了font-display: swap這種設定吵個沒完，例如新聞入口頁嘛，資訊更新速度快、流量又大，用swap策略確實可以瞬間搞定文字閃爍跟延遲問題。但如果把同樣做法直接搬去極度講究視覺統一的品牌官網，就可能看到那個非預期字型突然跳出來幾秒鐘，有點難受，整個風格瞬間就亂掉——唉，其實我自己也不太想看到那種畫面。
欸還有人（通常是UI設計師）主張說自訂子集加上local優先順序，大概可以兩邊兼顧吧，美觀速度各取所需，不過…有時候還是不夠萬無一失。SEO顧問倒比較愛提A/B測試，每次都建議要定期驗證每一次變動，不能光靠經驗瞎猜。我剛才差點忘記主題了，啊對，就是這種跨職能協作下生出來的折衷方案，比起那些死板模板，更接近現場需要吧。我其實挺佩服那些願意一直討論到深夜的人，但想到明天還有審查，有點煩。
然後又常常為了font-display: swap這種設定吵個沒完，例如新聞入口頁嘛，資訊更新速度快、流量又大，用swap策略確實可以瞬間搞定文字閃爍跟延遲問題。但如果把同樣做法直接搬去極度講究視覺統一的品牌官網，就可能看到那個非預期字型突然跳出來幾秒鐘，有點難受，整個風格瞬間就亂掉——唉，其實我自己也不太想看到那種畫面。
欸還有人（通常是UI設計師）主張說自訂子集加上local優先順序，大概可以兩邊兼顧吧，美觀速度各取所需，不過…有時候還是不夠萬無一失。SEO顧問倒比較愛提A/B測試，每次都建議要定期驗證每一次變動，不能光靠經驗瞎猜。我剛才差點忘記主題了，啊對，就是這種跨職能協作下生出來的折衷方案，比起那些死板模板，更接近現場需要吧。我其實挺佩服那些願意一直討論到深夜的人，但想到明天還有審查，有點煩。
大企業本地部署，小團隊權衡彈性—破解困境全攻略
據說吧，很多前線工程師都碰過那種網站字體拖慢效能的窘境。大型企業通常就很制式，會把字型檔案直接放本地端，而且還配合一套嚴格得讓人想翻白眼的測試流程——欸，我有時候真的懷疑這樣是不是太謹慎？但他們還是會堅持一直用A/B test追蹤所有指標的變化，好像非這麼做不可似的。
不過，小團隊狀況又不太一樣，他們被建議最好先抓出最卡關的東西，可能是頻寬太小，也可能高峰期瞬間爆量。然後主機快取什麼的一定要善用，其實第三方備援也是個選項，只是想到維護成本我就頭痛。唉，講到這裡忽然想到昨天網路斷了一下，不知怎麼就聯想到流量瓶頸……嗯，好啦還是拉回來。
日常維運上，大夥兒其實可以結合GA、Lighthouse那些工具，每隔一陣子盯著LCP和跳出率看，有異常趕緊處理，比等出大事好多了。有些情況下版型整個崩掉或者FOUT（就是那個閃爍現象）莫名發生很頻繁，那第一步我會建議去瞧瞧font-display參數是不是設錯，再查查字體子集到底有沒有順利跑完。
最後嘛，如果覺得問題老反覆冒出頭，也許可以考慮導入自動部署加版本控管機制——雖然講起來簡單，可真要推進去每一步都累人，但只要能減少各階段意外錯誤疊起來的風險，就…也只能硬著頭皮弄了，大概吧。
不過，小團隊狀況又不太一樣，他們被建議最好先抓出最卡關的東西，可能是頻寬太小，也可能高峰期瞬間爆量。然後主機快取什麼的一定要善用，其實第三方備援也是個選項，只是想到維護成本我就頭痛。唉，講到這裡忽然想到昨天網路斷了一下，不知怎麼就聯想到流量瓶頸……嗯，好啦還是拉回來。
日常維運上，大夥兒其實可以結合GA、Lighthouse那些工具，每隔一陣子盯著LCP和跳出率看，有異常趕緊處理，比等出大事好多了。有些情況下版型整個崩掉或者FOUT（就是那個閃爍現象）莫名發生很頻繁，那第一步我會建議去瞧瞧font-display參數是不是設錯，再查查字體子集到底有沒有順利跑完。
最後嘛，如果覺得問題老反覆冒出頭，也許可以考慮導入自動部署加版本控管機制——雖然講起來簡單，可真要推進去每一步都累人，但只要能減少各階段意外錯誤疊起來的風險，就…也只能硬著頭皮弄了，大概吧。
