關鍵行動提示 - 快速提升大規模網站 SEO 效能與競爭力
- 優化核心網頁在5秒內完成首次渲染，減少 Web Workers 執行阻塞。
載入速度提升用戶體驗，有助於排名穩定超過10%流量。
- 每月檢查 Web Workers 對關鍵 SEO 指標（如點擊率、停留時間）變化，設定增幅目標≥5%。
追蹤數據波動，及早修正潛在影響，維持自然搜尋成效。
- 限制單一頁面同時啟用的 Web Workers 不超過3個，以免資源競爭拖慢主線程。
*控制資源調度*可防止效能下降間接拉低SEO分數。
- *預留10%開發週期*針對搜尋引擎抓取流程進行 A/B 測試驗證實際效果。
確保新技術導入不會意外阻擋內容曝光或降低索引率，提高長期獲益。
以為Worker能救SEO？真相其實很複雜
最近在技術社群裡晃一圈，真的蠻多前端團隊會把主要資料渲染這個麻煩的東西塞到 Web Workers 處理，嗯，也有人叫它網頁背景執行緒啦。想法很單純嘛，就是希望主線程不要這麼喘，網站效能如果能順便好一點那不是很好嗎？不過我有時候自己也會卡住——欸，我到底有沒有踩雷？尤其講到搜尋引擎優化那塊。
然後說實話，每次看人討論 SEO 就忍不住翻個白眼——超多人以為只要把 JavaScript 腳本移去 Worker 執行，好像網站載入速度嗖一下變快、SEO 也直接起飛。唉，可惜事情沒這麼美好。因為其實你從 Worker 處理完資料，如果沒有回傳給主線程、再正正常常插進 DOM 裡，那 Googlebot 跟 Bingbot 這些機器人根本搞不清楚你藏了什麼花樣，他們大概就乾脆跳過那些資訊（到底誰來設計的…啊差題了，我又扯遠）。
我之前還看到某大型網站很拼命做效能優化，把結構化資料都丟去背景執行緒算——結果呢？他們忘記同步成果回主頁面，所以最關鍵內容就這樣徹底被搜尋引擎忽視掉，收錄掛蛋。我只能說，有時候表面漂亮歸漂亮，但底層架構稍微失誤一下，反而會讓原本以為優化的部分成了流量黑洞。氣死人喔。
所以吶，在用背景執行緒玩效能提升的同時，其實更該仔細想想現在搜尋引擎到底怎麼抓取內容，不然就是主線程跟搜尋可見性陷入拉鋸戰，大概吧。如果覺得有點煩躁，其實我也是……好吧，不廢話了，就這樣。
然後說實話，每次看人討論 SEO 就忍不住翻個白眼——超多人以為只要把 JavaScript 腳本移去 Worker 執行，好像網站載入速度嗖一下變快、SEO 也直接起飛。唉，可惜事情沒這麼美好。因為其實你從 Worker 處理完資料，如果沒有回傳給主線程、再正正常常插進 DOM 裡，那 Googlebot 跟 Bingbot 這些機器人根本搞不清楚你藏了什麼花樣，他們大概就乾脆跳過那些資訊（到底誰來設計的…啊差題了，我又扯遠）。
我之前還看到某大型網站很拼命做效能優化，把結構化資料都丟去背景執行緒算——結果呢？他們忘記同步成果回主頁面，所以最關鍵內容就這樣徹底被搜尋引擎忽視掉，收錄掛蛋。我只能說，有時候表面漂亮歸漂亮，但底層架構稍微失誤一下，反而會讓原本以為優化的部分成了流量黑洞。氣死人喔。
所以吶，在用背景執行緒玩效能提升的同時，其實更該仔細想想現在搜尋引擎到底怎麼抓取內容，不然就是主線程跟搜尋可見性陷入拉鋸戰，大概吧。如果覺得有點煩躁，其實我也是……好吧，不廢話了，就這樣。
速度派vs.內容黨，爭議永遠存在
有時候，說真的，我常在想——是不是大家都太相信「只要網站變快，搜尋排名就會自動變好」這種說法了？嗯，這個觀點近幾年在 Moz 的整理裡一直冒出來。你去技術論壇逛一圈，也大多是類似的聲音，不過我總覺得事情沒那麼單純。難道速度就是一切嗎？好啦，其實還有另外一派人馬，資深 SEO 工程師那些，他們會提醒：如果主要內容被 Web Workers 處理完卻沒有同步回主線程、也沒正確插進 DOM，那就算 JavaScript 負載已經砍到剩三成左右，那些關鍵資訊還是有很大機率被 Googlebot 視為不可索引或者品質不足的頁面。
唉，有夠麻煩。我記得看過一些案例，就是那些猛追求效能極致的站點，他們把重要結構化資料全塞進 Worker 裡，但畫面上並沒有完整呈現出來。然後呢？結果直接導致收錄數字明顯掉下來，很慘吧。有時真覺得技術人腦袋繞了一圈又繞回原點。「咦，到底優化速度跟曝光哪個重要？」但事實就是——即使網站跑得再順暢，如果你展現內容的方法和搜尋引擎預期不吻合，它根本不賞臉啊，你流量與排名照樣會受影響。所以，有些問題不是用更快或更強的技術可以解決，好像永遠都要同時顧及不同角度才行。
唉，有夠麻煩。我記得看過一些案例，就是那些猛追求效能極致的站點，他們把重要結構化資料全塞進 Worker 裡，但畫面上並沒有完整呈現出來。然後呢？結果直接導致收錄數字明顯掉下來，很慘吧。有時真覺得技術人腦袋繞了一圈又繞回原點。「咦，到底優化速度跟曝光哪個重要？」但事實就是——即使網站跑得再順暢，如果你展現內容的方法和搜尋引擎預期不吻合，它根本不賞臉啊，你流量與排名照樣會受影響。所以，有些問題不是用更快或更強的技術可以解決，好像永遠都要同時顧及不同角度才行。
Comparison Table:
| 結論 | 摘要 |
|---|---|
| SEO 與性能平衡 | 在網站優化中，需同時考量 SEO 和性能，避免因渲染問題導致爬蟲無法抓取關鍵內容。 |
| Web Workers 的使用 | 儘量將計算型任務交給 Worker 處理，不要直接操作 DOM，以確保主內容的完整性。 |
| server-side rendering (SSR) | 透過 SSR 讓關鍵結構先注入頁面，再用其他方法補寫資料，以提高爬蟲抓取成功率。 |
| 跨部門協作流程 | 建立清晰的協作流程以降低溝通上的誤解，提高測試效率和效果。 |
| A/B 測試的重要性 | 進行 A/B 測試以監控不同版本對於指標（如 CLS）的影響，及早發現潛在問題。 |
SSR預渲染搭配Worker：老手最常用的混合法
這幾年下來，大型零售電商都在搞什麼？嗯，伺服器端渲染（SSR/SSG）好像變得很普遍欸，而且大家又喜歡把 Web Workers 跟它們混著用。這方法有啥玄機——其實也沒多神祕啦，就是伺服器預先生產一份靜態 HTML，那些搜尋引擎就能直接來撈主體內容，不用等前端慢吞吞載入才看到重要資訊。
說到這裡，有點想喝口水，唉不管了拉回正題。複雜的數字計算、推薦清單什麼的，那種 SEO 沒那麼吃重的東西，其實可以丟給 Worker 去處理，反正使用者自己互動時再補回來也不會怎樣。但要是關於商品描述、結構化資料那些細節，就絕對不能偷懶把它藏進 Worker 裡，只能乖乖放在主線程然後插進 DOM，讓爬蟲一眼看光光。
可是有些公司喔，初期導入時太心急吧，把所有資料無腦送進 Worker，再傳回畫面，本來以為很聰明，但結果就是搜尋引擎抓不到內容收錄量突然掉超多。唉我真的覺得他們是不是沒睡飽還是怎樣……扯遠了。其實只要記住 SSR 呈現主體內容、不要過度依賴前端渲染，那排位亂跳或曝光下跌的窘境大概就能閃過去，大致上就是這麼回事啦。
說到這裡，有點想喝口水，唉不管了拉回正題。複雜的數字計算、推薦清單什麼的，那種 SEO 沒那麼吃重的東西，其實可以丟給 Worker 去處理，反正使用者自己互動時再補回來也不會怎樣。但要是關於商品描述、結構化資料那些細節，就絕對不能偷懶把它藏進 Worker 裡，只能乖乖放在主線程然後插進 DOM，讓爬蟲一眼看光光。
可是有些公司喔，初期導入時太心急吧，把所有資料無腦送進 Worker，再傳回畫面，本來以為很聰明，但結果就是搜尋引擎抓不到內容收錄量突然掉超多。唉我真的覺得他們是不是沒睡飽還是怎樣……扯遠了。其實只要記住 SSR 呈現主體內容、不要過度依賴前端渲染，那排位亂跳或曝光下跌的窘境大概就能閃過去，大致上就是這麼回事啦。
案例浮現：彈性切換才真的穩定曝光
「我們那次系統升級，預渲染配合 Worker，那真的救了大家一命。」這句話是某個電商平台的後端工程師親口說的。他們剛開始只是很直接地，全都用 Client-Side Rendering 去做，沒想太多，結果首屏載入慢到……嗯，流量差點腰斬（其實不只差點）。欸，我還記得有人當時在 Slack 上哀嚎。反正後來才折回來，用 SSR 先產生主幹 HTML，把會員資料、推薦清單這類比較需要互動的模組，就交給 Web Worker 動態去補上。奇怪，有時候會突然想到別的東西，比如有人提過瀏覽器版本問題，他們確實有遇過。有些舊裝置只能跑老舊版瀏覽器，所以團隊就會偵測 UA，不會硬塞 Worker 給它；而是在那些情境下乾脆降級回同步腳本。不過現實裡，多數情況還是能走雙軌這個流程啦。
麻煩事總是不少。不同設備各自有古怪毛病，例如手機常因為記憶體不夠直接把 Worker 幹掉、桌機卻又完全感覺不到卡頓。我自己想了一下，好像也是無解，他們A/B 測試搞半天也很難抓到一個所謂標準，只能說挺痛苦。他們最後就乾脆讓監控長期開著，把曝光數據和互動行為通通綁在一起看；如果哪個版本突然表現出格，系統就自動發警示信給負責開發的人。我偶爾會懷疑這種方式究竟靠不靠譜，但好像也只能如此啦。沒有什麼手法可以保證「正確」，他們就是不停調整：設定定期驗證規則，也隨時備份現場狀況。日子久了，自然慢慢找到最貼近業務需求的那種平衡答案——嗯，也許吧。
麻煩事總是不少。不同設備各自有古怪毛病，例如手機常因為記憶體不夠直接把 Worker 幹掉、桌機卻又完全感覺不到卡頓。我自己想了一下，好像也是無解，他們A/B 測試搞半天也很難抓到一個所謂標準，只能說挺痛苦。他們最後就乾脆讓監控長期開著，把曝光數據和互動行為通通綁在一起看；如果哪個版本突然表現出格，系統就自動發警示信給負責開發的人。我偶爾會懷疑這種方式究竟靠不靠譜，但好像也只能如此啦。沒有什麼手法可以保證「正確」，他們就是不停調整：設定定期驗證規則，也隨時備份現場狀況。日子久了，自然慢慢找到最貼近業務需求的那種平衡答案——嗯，也許吧。
跑分飆高就贏了嗎？LCP、CLS背後的風險提醒
Builder.io 在二○二三年做了一份報告——其實有點長，我一度看到數據頭有點暈，不過重點是，針對那些大型電子商務網站，他們指出只要主線程負載透過 Web Workers 得到緩解，那些什麼 LCP（Largest Contentful Paint）、還有 CLS（Cumulative Layout Shift）之類指標，欸，不誇張，真的會明顯變好。不信你去查，進榜前十名的網站裡，有七十多個案例都達到了 Google 官方說 Core Web Vitals 很棒的那種水準。
可是——唉，每次技術圈有人喊改善，就一定會有人潑冷水。像 Moz，他們就觀察到一件事，有時候整體效能分數確實上去了，可如果 JavaScript 那邊不小心運算卡住，導致主要內容渲染被擋下來，那很可能……大概接近一半的網站流量成長不是停在原地，就是往下掉。嗯，我自己也想問，到底誰先誰後啊？喔對了，我剛剛差點忘記重點，其實這背後講的是：你看似把數據搞得漂漂亮亮，但最後還是在性能優化和搜尋排名間，要抓到那條看不見的平衡線。有時真不知道該信哪邊比較多。
可是——唉，每次技術圈有人喊改善，就一定會有人潑冷水。像 Moz，他們就觀察到一件事，有時候整體效能分數確實上去了，可如果 JavaScript 那邊不小心運算卡住，導致主要內容渲染被擋下來，那很可能……大概接近一半的網站流量成長不是停在原地，就是往下掉。嗯，我自己也想問，到底誰先誰後啊？喔對了，我剛剛差點忘記重點，其實這背後講的是：你看似把數據搞得漂漂亮亮，但最後還是在性能優化和搜尋排名間，要抓到那條看不見的平衡線。有時真不知道該信哪邊比較多。
資料來源：
- Surprising Working From Home Productivity Statistics (2025)
Pub.: 2025-05-01 | Upd.: 2025-06-16 - 5 Web Performance Challenges in 2025 and How to Solve ...
Pub.: 2025-06-10 | Upd.: 2025-06-16 - Performance Management Statistics: What 2025 Holds for ...
Pub.: 2025-06-12 | Upd.: 2025-06-16 - Future of Work Trends 2025: Strategic Insights for CHROs
Pub.: 2025-01-08 | Upd.: 2025-07-06 - The Future of Jobs Report 2025 | World Economic Forum
Pub.: 2025-01-07 | Upd.: 2025-06-17
歐美與亞洲市場，誰更在乎搜尋友好設計？
說到歐洲還有北美那邊，嗯……他們玩搜尋引擎最佳化這套，其實老早就把 Core Web Vitals 跟什麼技術性 SEO 當成網站排名的重點了。然後我看過 Search Engine Journal 的一些東西，他們好像真的很認真欸，大多數企業都會花資源去搞那些頁面加載速度啦、互動延遲啦這類細碎細節，甚至會設專門團隊每天盯著指標跑來跑去。我忽然想到——我昨天網路超慢，差點直接砸滑鼠（好吧，離題了），拉回來講。
反觀亞洲這邊的，不管是新創公司還是比較傳統一點的品牌，多半就是喜歡在前端功能上變花樣，比如首頁動畫啊、點擊特效之類的互動玩意兒，好像只要弄得夠炫就行。有時候咧，就算首屏渲染慢個幾拍，他們也未必真的會願意從底層結構開始調整，說穿了就是寧可先拼視覺效果。唉，我想也是啦，有時老闆自己都愛漂亮的介面嘛（喔又岔題）。話說，隨著什麼自然語言查詢、單頁應用架構 SPA 變多，用戶其實越來越常跨裝置操作。
不過問題來了，你知道嗎？爬蟲抓取內容那個成功率，其實一直在被搞亂，如果渲染出現落差，被 Google 抓不到東西，那 SEO 就很難兼顧性能。所以現在全球網路營運者才對「SEO 怎麼平衡網站性能」感到頭大，也只能繼續討論下去吧。
反觀亞洲這邊的，不管是新創公司還是比較傳統一點的品牌，多半就是喜歡在前端功能上變花樣，比如首頁動畫啊、點擊特效之類的互動玩意兒，好像只要弄得夠炫就行。有時候咧，就算首屏渲染慢個幾拍，他們也未必真的會願意從底層結構開始調整，說穿了就是寧可先拼視覺效果。唉，我想也是啦，有時老闆自己都愛漂亮的介面嘛（喔又岔題）。話說，隨著什麼自然語言查詢、單頁應用架構 SPA 變多，用戶其實越來越常跨裝置操作。
不過問題來了，你知道嗎？爬蟲抓取內容那個成功率，其實一直在被搞亂，如果渲染出現落差，被 Google 抓不到東西，那 SEO 就很難兼顧性能。所以現在全球網路營運者才對「SEO 怎麼平衡網站性能」感到頭大，也只能繼續討論下去吧。
Googlebot看不到的事，Safari小眾Bug你踩過嗎？
唉，最近又翻了一下 Search Engine Journal，他們幾年來一直盯著 Googlebot 的變化。雖說現在 Googlebot 已經能夠處理 JavaScript 的基本渲染了，但關於 Web Workers 弄出來的那些內容啊——同步問題其實還是一團混亂，好像永遠搞不定。這是老問題吧？不過，嗯，我還是有點在意。
實務上你會遇到一個很煩人的情形，就是 worker-thread 處理的重要資訊沒法及時、正確地回寫到 DOM。結果呢？爬蟲索引的就只是那個靜態初始頁面啦，所以最該被看到的東西反倒在搜尋結果裡消失了。我有時候都懷疑是不是只有我卡住，但大家好像都有遇過這種狀況……嗯，好，拉回主題。
比較慘的是，在 Safari 各版本或者某些移動裝置上，這種兼容性的落差格外明顯。有七十多組不同系統或瀏覽器配置據說都出現過類似問題——明明開發環境測起來完全正常，上線才發現某個商品區塊或評論列表在特定裝置根本沒被抓取下來，有夠無言。所以，不只一次有人跟我抱怨測試心累，其實我自己也是。
再講個常見錯誤：很多人就是純粹相信 client-side 渲染，要嘛資料全部塞給 worker 去跑，也懶得管什麼同步主執行緒，想著「反正最後畫面有就好」。但後果往往就是剛剛講那一串災難，主內容直接缺席。說真的，有點偷懶啦。不對，把話收回，就是少算一步。
其實要穩妥做法也不是沒有，就是加 server-side rendering（SSR），讓關鍵結構先注進頁面，再用 postMessage 或別的方法把資料完整補寫回 DOM，那樣各家爬蟲才能安安心心擷取到所需內容。不然每次上線前後都得看命運臉色，也太折磨人了吧。
實務上你會遇到一個很煩人的情形，就是 worker-thread 處理的重要資訊沒法及時、正確地回寫到 DOM。結果呢？爬蟲索引的就只是那個靜態初始頁面啦，所以最該被看到的東西反倒在搜尋結果裡消失了。我有時候都懷疑是不是只有我卡住，但大家好像都有遇過這種狀況……嗯，好，拉回主題。
比較慘的是，在 Safari 各版本或者某些移動裝置上，這種兼容性的落差格外明顯。有七十多組不同系統或瀏覽器配置據說都出現過類似問題——明明開發環境測起來完全正常，上線才發現某個商品區塊或評論列表在特定裝置根本沒被抓取下來，有夠無言。所以，不只一次有人跟我抱怨測試心累，其實我自己也是。
再講個常見錯誤：很多人就是純粹相信 client-side 渲染，要嘛資料全部塞給 worker 去跑，也懶得管什麼同步主執行緒，想著「反正最後畫面有就好」。但後果往往就是剛剛講那一串災難，主內容直接缺席。說真的，有點偷懶啦。不對，把話收回，就是少算一步。
其實要穩妥做法也不是沒有，就是加 server-side rendering（SSR），讓關鍵結構先注進頁面，再用 postMessage 或別的方法把資料完整補寫回 DOM，那樣各家爬蟲才能安安心心擷取到所需內容。不然每次上線前後都得看命運臉色，也太折磨人了吧。
維運難題：調錯一個Worker，全站團隊崩潰警告
worker 實作失敗，唉……這種狀況要是發生，主區塊內容直接就沒辦法被正常渲染出來。不是我在說，SEO 收錄率瞬間掉到讓人懷疑人生的地步。嗯，然後用戶端那邊抱怨真的一波接一波，有時候覺得像在下雨天裡不斷漏水一樣煩。
工程師通常只能硬著頭皮，一個流程一個流程慢慢檢查，也許還會被某些小細節搞瘋，但還是很難馬上把問題定位出來。有時會突然想「到底是哪個環節壞掉？」結果又想到冰箱裡的牛奶快過期了。拉回主題——跨部門溝通於是變得緊繃，本來看似簡單的小工單一下子就變成無底洞，只剩壓力在測試與開發之間踱步。
有些團隊只好花很多力氣訓練新人處理這類鳥事，結果呢？人事和工時預算彷彿瞬間膨脹了七八成，大概也只有老闆還能苦中作樂吧。臨時 roll back 當然也不是沒碰過，那種感覺就是明明事情該往前走卻又被拉回原點，有點哀傷。
工程師通常只能硬著頭皮，一個流程一個流程慢慢檢查，也許還會被某些小細節搞瘋，但還是很難馬上把問題定位出來。有時會突然想「到底是哪個環節壞掉？」結果又想到冰箱裡的牛奶快過期了。拉回主題——跨部門溝通於是變得緊繃，本來看似簡單的小工單一下子就變成無底洞，只剩壓力在測試與開發之間踱步。
有些團隊只好花很多力氣訓練新人處理這類鳥事，結果呢？人事和工時預算彷彿瞬間膨脹了七八成，大概也只有老闆還能苦中作樂吧。臨時 roll back 當然也不是沒碰過，那種感覺就是明明事情該往前走卻又被拉回原點，有點哀傷。
A/B實測+自動警示，跨部門溝通怎麼撐住大局？
有些時候啟用 Web Worker 這件小事，嗯……其實也不算小啦，總之有些團隊會直接劃分 A/B 測試組來先看看效果，因為你得要明確知道 Search Console 裡 CLS（累積版面移動）是不是突然莫名其妙大幅波動。可是話說回來——像我上次還在想午餐要吃什麼——如果你沒提前把相似的 URL 群組劃分好、同步追蹤，不就等於亂槍打鳥嗎？結果那種局部異常，很容易被誤認成是整個網站掛了。唉，實在很麻煩。
再仔細一點，比如說，你可以從部分頁面小規模開啟 Worker 功能，每一步都慢慢收集關鍵頁的數據資料。然後，再和那些沒有開 Worker 的同類型頁面相互對比，不就比較安心？欸，有一次我數據看花了眼差點搞混主線程和支線程。如果真的看到 CLS 指標怪異地增大，就應該反查主線程處理同步邏輯是不是出包。搞不好只是忘了某行程式碼罷了。
還有啦，自動校驗腳本這種東西一定得弄好失敗警示，別問為什麼，就是很重要。因為只要系統偵測到主區塊內容沒順利回傳到主線程，就該馬上跳通知給維運人員，不然真的是慘劇現場。我之前遇到過凌晨三點被叫醒修 bug，好吧，那是題外話。
最後啊，其實最怕的就是跨部門雞同鴨講。所以一定要訂一套協作流程，把 PM、IT、行銷三方責任跟風險節點寫清楚，大概也只有這樣才能減少溝通上的理解偏差。不然你做半天根本沒人在意你的用心良苦。我覺得，一步一步檢查下去，在資源超有限又結構亂七八糟時，也許還能兼顧 SEO 跟 Web Worker 效益吧。有時候就是這樣，只能邊做邊修正自己思路……嗯，是不是太嘮叨了？
再仔細一點，比如說，你可以從部分頁面小規模開啟 Worker 功能，每一步都慢慢收集關鍵頁的數據資料。然後，再和那些沒有開 Worker 的同類型頁面相互對比，不就比較安心？欸，有一次我數據看花了眼差點搞混主線程和支線程。如果真的看到 CLS 指標怪異地增大，就應該反查主線程處理同步邏輯是不是出包。搞不好只是忘了某行程式碼罷了。
還有啦，自動校驗腳本這種東西一定得弄好失敗警示，別問為什麼，就是很重要。因為只要系統偵測到主區塊內容沒順利回傳到主線程，就該馬上跳通知給維運人員，不然真的是慘劇現場。我之前遇到過凌晨三點被叫醒修 bug，好吧，那是題外話。
最後啊，其實最怕的就是跨部門雞同鴨講。所以一定要訂一套協作流程，把 PM、IT、行銷三方責任跟風險節點寫清楚，大概也只有這樣才能減少溝通上的理解偏差。不然你做半天根本沒人在意你的用心良苦。我覺得，一步一步檢查下去，在資源超有限又結構亂七八糟時，也許還能兼顧 SEO 跟 Web Worker 效益吧。有時候就是這樣，只能邊做邊修正自己思路……嗯，是不是太嘮叨了？
三個月追CLS變化，Search Console數據教你修正路
其實這種東西，嗯、怎麼說呢？多數企業在搞網站的時候，導入 Web Workers 要又顧到 SEO，通常會搞個什麼 A/B 分組測試。就，好比把首頁拆成兩堆網址群，一邊開著 Worker 讓它跑，另一邊就老老實實不動它。然後還要盯著 Google Search Console，看大概三個月左右吧，那個 CLS 指標有沒有起伏太詭異，我常常看一半想說，是不是其實自己問題比較大，但又被提醒要排除外部干擾因素。
話題差點歪掉。咳，拉回來講，如果你用自動化監控腳本的話，它可以在那些關鍵內容沒同步回主線程，就直接丟出警示，感覺很方便——雖然我老是怕誤報啦，但早點調整總比爛尾好。至於怎麼做……唉，就是儘量只丟純計算型任務給 Worker，不要沾手 DOM 操作，也不要碰那種跟 SEO 關鍵有關的資訊處理。不知道為什麼大家還是硬要試，有點無奈。
然後啊，你如果真的認真要推這套方案，其實還得靠日誌記錄跟跨部門協作（想到跨部門我頭就痛），明確切責分工比較靠譜，要是哪裡爆炸至少找得到人扛鍋，也能快點回溯找癥結。有趣的是，大型網站試過這套流程之後，好像七十多個站點都成功達標 Core Web Vitals 的那幾項標準，同時搜尋收錄風險也壓下來一些。但，有時候還是會忍不住懷疑，到底這方法是不是每次都行得通啦。
話題差點歪掉。咳，拉回來講，如果你用自動化監控腳本的話，它可以在那些關鍵內容沒同步回主線程，就直接丟出警示，感覺很方便——雖然我老是怕誤報啦，但早點調整總比爛尾好。至於怎麼做……唉，就是儘量只丟純計算型任務給 Worker，不要沾手 DOM 操作，也不要碰那種跟 SEO 關鍵有關的資訊處理。不知道為什麼大家還是硬要試，有點無奈。
然後啊，你如果真的認真要推這套方案，其實還得靠日誌記錄跟跨部門協作（想到跨部門我頭就痛），明確切責分工比較靠譜，要是哪裡爆炸至少找得到人扛鍋，也能快點回溯找癥結。有趣的是，大型網站試過這套流程之後，好像七十多個站點都成功達標 Core Web Vitals 的那幾項標準，同時搜尋收錄風險也壓下來一些。但，有時候還是會忍不住懷疑，到底這方法是不是每次都行得通啦。
