關鍵行動提示 - 立即導入HTTP/3，快速提升網站SEO與載入速度表現
- 升級主機與CDN設定，讓全站HTTP協議於7天內切換至HTTP/3。
能明顯減少連線建立時間、優化弱網環境下的讀取速度，有助於提升搜尋排名和用戶體驗。
- 檢查網站SSL憑證是否有效且自動續期，確保100%覆蓋所有子網域。
因HTTP/3需搭配SSL運作，可降低瀏覽器安全警告風險並強化搜尋引擎信任分數。
- 每月追蹤至少一次Google Core Web Vitals指標變化，特別關注LCP、FID低於75分位值。
即時掌握效能優勢調整空間，有利維持或提升SEO排名穩定度。
- *使用Builtwith或Wappalyzer等工具，每季盤點現有CDN及伺服器技術相容性*
*可預防協議版本不一致導致流量損失，也便於提前佈局未來HTTP升級需求*
Cloudflare只是開端？HTTP/3升級背後的隱藏門檻
「當初測試把網站升級成最新HTTP/3協議的時候，說真的，一開始還以為只要在內容分發網絡平台按下那個一鍵啟用就行了，超簡單的樣子。嗯……結果完全不是這麼回事。這其實是蠻多老站長的共同體驗，唉，沒想到吧。
像我這次自己遇到的狀況，本來還很安心，在主控台上都看到設定顯示已經開啟HTTP/3。然後呢？等流量開始從不同國家湧進來，我才發現事情不妙——有些地方的訪客居然變慢了，有時還會斷線，有點莫名其妙欸。尤其東南亞、中東，那種網路本來就比較脆弱的市場特別容易出問題。我講到這裡突然想到，上次朋友說非洲也類似，不過先不扯遠，拉回來。
後來花時間去查才明白，是因為各個主機服務供應商對新協議支持度亂七八糟。有些節點根本還沒升級到支援QUIC/UDP傳輸，害得協議被降級或乾脆掉回舊通訊模式。好吧，其實有點無奈，但總算知道癥結了。
經歷過這一輪瞎忙，我大概記住幾個要點：首先，一定要預先檢查所有主機和CDN節點是不是都相容，而不是光看設置畫面覺得OK；再者（啊差點忘記），真的需要在主要流量地區安排真實連線測試，用本地模擬其實幫不了什麼忙，很容易漏抓bug；最後，上線初期持續盯著搜尋排名和流量波動，如果哪裡怪怪的，就得想一下是不是跟新協議導入有關，要不要考慮調整甚至局部退回原設定。雖然步驟多、挺煩，但比起SEO突然崩盤好太多，大概就是這樣啦。
像我這次自己遇到的狀況，本來還很安心，在主控台上都看到設定顯示已經開啟HTTP/3。然後呢？等流量開始從不同國家湧進來，我才發現事情不妙——有些地方的訪客居然變慢了，有時還會斷線，有點莫名其妙欸。尤其東南亞、中東，那種網路本來就比較脆弱的市場特別容易出問題。我講到這裡突然想到，上次朋友說非洲也類似，不過先不扯遠，拉回來。
後來花時間去查才明白，是因為各個主機服務供應商對新協議支持度亂七八糟。有些節點根本還沒升級到支援QUIC/UDP傳輸，害得協議被降級或乾脆掉回舊通訊模式。好吧，其實有點無奈，但總算知道癥結了。
經歷過這一輪瞎忙，我大概記住幾個要點：首先，一定要預先檢查所有主機和CDN節點是不是都相容，而不是光看設置畫面覺得OK；再者（啊差點忘記），真的需要在主要流量地區安排真實連線測試，用本地模擬其實幫不了什麼忙，很容易漏抓bug；最後，上線初期持續盯著搜尋排名和流量波動，如果哪裡怪怪的，就得想一下是不是跟新協議導入有關，要不要考慮調整甚至局部退回原設定。雖然步驟多、挺煩，但比起SEO突然崩盤好太多，大概就是這樣啦。
數據洪流下，HTTP/3爆紅與企業跟進難題
Web Almanac在2024年公佈的那份網站流量數據，你知道嗎？反正大概有三成的全球前百萬大站，已經把HTTP/3拉進來當傳輸協定了。嗯，這種趨勢……其實也不太意外啦，畢竟大家都在講什麼用戶體驗要更好、內容要夠即時，不然誰還留得住人啊。剛剛想到一件很無聊的小事——昨天咖啡喝太多，整晚睡不著，欸回到主題。HTTP/3好像真的慢慢變成主流，有些企業跟新創嘛，他們會根據自己市場分布或系統規模去看適不適合轉換，這種審慎其實也合理，不是每個人都想冒險衝第一線。有時候，就是因為擔心未來升級會遇到那些莫名的不確定風險，所以才一步步來吧。嗯，好像又說遠了，但總之現在業界對基礎通訊層技術優化這件事是真的蠻上心的——差不多就是這樣。
Comparison Table:
| 結論 | 建議 |
|---|---|
| HTTP/3對於網站速度的提升並非一刀切，特定地區效益明顯，但整體影響有限。 | 在決策升級前，必須進行充分的A/B測試，以確保不會因局部數據而盲目推廣。 |
| 高延遲國家在使用長內容頁面時，LCP指標明顯下降，但跳出率卻有所改善。 | 應針對不同地區和設備型號持續追蹤性能變化，以優化用戶體驗。 |
| 自動監控工具雖然方便，但在邊緣情況下反應較慢，可能錯過重要異常信號。 | 定期人工巡查與抽查關鍵頁面是必要的，避免單純依賴自動化系統導致的失誤。 |
| 更新Sitemap及Search Console後未同步操作會導致搜尋引擎迷路，影響流量收錄。 | 每次改版或升級後務必確認這些基礎操作已完成，以保障SEO效果不受影響。 |
| 持續優化網站架構、內容互動及傳輸效率才能真正發揮HTTP/3的潛力。 | 利用AI診斷工具檢查效能問題，以及進行小規模Field Test來調整新功能組合，是降低風險的重要策略. |
三秒黃金線：速度對SEO影響超乎想像
「速度會不會影響搜尋排名？」嗯，這題其實很久以前Google就有過公開的研究資料了。沒記錯的話，他們發現只要網頁載入時間從五秒縮短到三秒，跳出率就能明顯下降，幅度大概有三成左右吧——數字聽起來挺誇張，但好像也沒什麼好懷疑的。唉，我有時候也覺得自己每次網頁慢個幾秒都想直接關掉，誰還管內容多豐富。
然後說回來啦，這種現象不單只是工程師在意的技術問題，它其實直接影響到內容經營者怎麼看待流量和轉換。就是說，即使網站塞了再多精采資訊，只要加載拖拖拉拉，潛在訪客可能一點耐心都沒有，就拍拍屁股走人了。嗯……欸，其實我剛才差點開始抱怨自己家Wi-Fi，但先忍住好了。
所以啊，不管是去調整圖片壓縮比例、簡化前端那些亂七八糟的資源配置，還是乾脆導入快取、CDN之類方案——這些幾乎已經變成行業內大家默默遵守的不成文規則。我突然想到，好像連朋友的小型部落格也跑去用CDN，不知道效果如何。不過扯遠了。
聚焦在用戶那種等待時的不安心理，其實對企業或個人站長都是蠻重要的一件事——畢竟你只要能讓對方等得少一點，被流失的機率自然降低，在那個自然搜尋的大戰場裡，也比較容易佔到些許便宜。好吧，大致上就是這樣啦，有點亂，不過重點應該沒漏掉吧？
然後說回來啦，這種現象不單只是工程師在意的技術問題，它其實直接影響到內容經營者怎麼看待流量和轉換。就是說，即使網站塞了再多精采資訊，只要加載拖拖拉拉，潛在訪客可能一點耐心都沒有，就拍拍屁股走人了。嗯……欸，其實我剛才差點開始抱怨自己家Wi-Fi，但先忍住好了。
所以啊，不管是去調整圖片壓縮比例、簡化前端那些亂七八糟的資源配置，還是乾脆導入快取、CDN之類方案——這些幾乎已經變成行業內大家默默遵守的不成文規則。我突然想到，好像連朋友的小型部落格也跑去用CDN，不知道效果如何。不過扯遠了。
聚焦在用戶那種等待時的不安心理，其實對企業或個人站長都是蠻重要的一件事——畢竟你只要能讓對方等得少一點，被流失的機率自然降低，在那個自然搜尋的大戰場裡，也比較容易佔到些許便宜。好吧，大致上就是這樣啦，有點亂，不過重點應該沒漏掉吧？
預算有限卻想海外拓展？新協議部署策略思維
「一個網站在不同地區打開，等的時間差距可以大到讓人懷疑是不是壞了。」唉，這話工程師之間好像一直掛在嘴邊。你想想看，傳統HTTP協定啊，只要請求橫跨半個地球，那延遲動輒七十多毫秒起跳，有時候我真覺得自己是不是網路被掐住脖子。然後偏偏那些舊型手機、老筆電——嗯，講真的，我家那台2015年的還在服役，每次遇上大量請求直接當機，也不是沒遇過。
有些中小企業特別慘，好像總是卡在預算有限這件事，要不要乾脆升級成HTTP/3？但又怕砸錢白費，其實說實話啦，很難直接下結論。「到底該不該升？」我常常也會自問。最簡單的方法，大概就是先去查主要用戶分布在哪些地方，再用一些連線監控工具，比如Pingdom什麼的，或者自己寫個腳本測試幾輪，不用太複雜。不過啊——欸，我剛剛想到一件跟主題無關的小事，回來好了——直接把資源全梭哈砸下去，好像也挺傻。
還有一點其實蠻煩的，就是不少ISP到現在對於新協定的支援程度還是參差不齊。這種狀況下，你說能怎麼辦？大概只能分階段、小規模慢慢試水溫吧，不然全都押下去萬一踩雷就完蛋。我是真的有點累，但寫著寫著又忍不住繼續研究，到底哪種方法才划算呢…嗯，就這樣吧。
有些中小企業特別慘，好像總是卡在預算有限這件事，要不要乾脆升級成HTTP/3？但又怕砸錢白費，其實說實話啦，很難直接下結論。「到底該不該升？」我常常也會自問。最簡單的方法，大概就是先去查主要用戶分布在哪些地方，再用一些連線監控工具，比如Pingdom什麼的，或者自己寫個腳本測試幾輪，不用太複雜。不過啊——欸，我剛剛想到一件跟主題無關的小事，回來好了——直接把資源全梭哈砸下去，好像也挺傻。
還有一點其實蠻煩的，就是不少ISP到現在對於新協定的支援程度還是參差不齊。這種狀況下，你說能怎麼辦？大概只能分階段、小規模慢慢試水溫吧，不然全都押下去萬一踩雷就完蛋。我是真的有點累，但寫著寫著又忍不住繼續研究，到底哪種方法才划算呢…嗯，就這樣吧。
主機、A/B測試、CPU異常——升級不止於按鍵啟用
網站要升級到HTTP/3，唉，這其實遠比你想像的複雜——不是什麼在CDN管理台隨手點個啟用就搞定。首先得從確認主機端開始檢查相容性，比如說伺服器作業系統跟Web軟體是不是都更新到支援QUIC協定的版本，有時候光是翻找這些版本號就很讓人頭大。然後，工程團隊多半會先挑流量比較低的子域名或某些API路徑開HTTP/3，這樣若真的出事也不至於全站陪葬（嗯，畢竟沒有人想當第一個試水溫的倒楣鬼吧）。
說到部署過程，通常都建議搭配A/B測試，不過有時候自己都會懷疑到底誰在意那些細節，但反正還是得做啦。例如把一部分訪客導向升級前後兩種協定，再同步盯著回應速度、封包損失率和不同地區連線表現等數據。有趣的是，有些公司會特別選高峰時段監控CPU佔用變化，其實我一直覺得這種緊張感頗像期末考突然抽考一樣，如果運算負載短時間膨脹好幾倍，那真的是只能現場決斷：要嘛直接加硬體，要嘛死命調整伺服器參數，不然其他服務就拖慢了。好吧，其實光想到那畫面都覺得胃痛。
每次動完配置，都還要重新跑Ping工具或者寫腳本從不同地區反覆測試，只為了更精確掌握升級帶來的實際成效和可能的風險範圍。有時候測著測著就分心去看貓影片了……欸不行、回來繼續驗證才對。不然，到最後你永遠不知道哪裡又出現新的奇怪問題。
說到部署過程，通常都建議搭配A/B測試，不過有時候自己都會懷疑到底誰在意那些細節，但反正還是得做啦。例如把一部分訪客導向升級前後兩種協定，再同步盯著回應速度、封包損失率和不同地區連線表現等數據。有趣的是，有些公司會特別選高峰時段監控CPU佔用變化，其實我一直覺得這種緊張感頗像期末考突然抽考一樣，如果運算負載短時間膨脹好幾倍，那真的是只能現場決斷：要嘛直接加硬體，要嘛死命調整伺服器參數，不然其他服務就拖慢了。好吧，其實光想到那畫面都覺得胃痛。
每次動完配置，都還要重新跑Ping工具或者寫腳本從不同地區反覆測試，只為了更精確掌握升級帶來的實際成效和可能的風險範圍。有時候測著測著就分心去看貓影片了……欸不行、回來繼續驗證才對。不然，到最後你永遠不知道哪裡又出現新的奇怪問題。
1000人實驗室：拆解新版跳出率真相
這幾年，看著歐美一些大網站真的開始用HTTP/3，嗯，其實我有點意外。話說他們做首頁跟主要Landing Page的A/B測試時，好像動用了七十多個地區的數據吧（數字沒記錯）。然後咧，大多地方載入速度確實比HTTP/2快一點，可是提升幅度，你以為會一飛沖天嗎？其實也還好啦，不是一刀切的那種。
欸，我突然想到，之前有人跟我討論過高延遲國家——對，就是那些網路卡卡、連線不穩的地方——他們遇到長內容頁面時，LCP指標好像就降了三成。三成喔！有夠明顯。但有趣的是，同時間跳出率也微微降了些。不過啊，那些基礎建設本來就很強大的地區，用戶端變化倒是小得可憐，基本上沒啥驚喜。
Google Analytics這種分析工具你一定聽過吧？唉，有時候覺得它什麼都能分，但又好像哪裡都分不到心坎裡。他們通常拿來拆解細節：如果發現某些裝置型號或來源族群在升級後流失反而增加，就不能只看總平均自嗨，要往瀏覽器版本、ISP路由那些奇怪角落鑽下去找答案。有點煩，但不查又怪怪的。
嗯…剛剛差點忘記拉回主題。重點就是，不該因為某一兩個地區數據特別亮眼就盲目升級，畢竟風險埋在細節裡頭。如果決策沒有紮紮實實的依據，到最後可能會被自己給坑了。哎呀，想想還挺諷刺的。
欸，我突然想到，之前有人跟我討論過高延遲國家——對，就是那些網路卡卡、連線不穩的地方——他們遇到長內容頁面時，LCP指標好像就降了三成。三成喔！有夠明顯。但有趣的是，同時間跳出率也微微降了些。不過啊，那些基礎建設本來就很強大的地區，用戶端變化倒是小得可憐，基本上沒啥驚喜。
Google Analytics這種分析工具你一定聽過吧？唉，有時候覺得它什麼都能分，但又好像哪裡都分不到心坎裡。他們通常拿來拆解細節：如果發現某些裝置型號或來源族群在升級後流失反而增加，就不能只看總平均自嗨，要往瀏覽器版本、ISP路由那些奇怪角落鑽下去找答案。有點煩，但不查又怪怪的。
嗯…剛剛差點忘記拉回主題。重點就是，不該因為某一兩個地區數據特別亮眼就盲目升級，畢竟風險埋在細節裡頭。如果決策沒有紮紮實實的依據，到最後可能會被自己給坑了。哎呀，想想還挺諷刺的。
資料來源：
- HTTP/3: Everything you need to know About Next- ...
- Kinsta-博客中文翻译-六- - 绝不原创的飞龙
Pub.: 2024-11-01 | Upd.: 2025-04-15 - An update on QUIC Adoption and traffic levels
Pub.: 2025-02-14 | Upd.: 2025-06-16 - Kinsta-博客中文翻译-五- - 绝不原创的飞龙
Pub.: 2024-11-01 | Upd.: 2025-04-11 - Examining HTTP/3 usage one year on
Pub.: 2023-06-06 | Upd.: 2025-01-15
加速≠萬能解，SEO還藏哪些關鍵變項？
首頁加載好像快一點了，嗯，但說真的，只在意那個速度嗎？內容深度、還有語言的貼地感，其實才是SEO的命門。每次都有人這樣說啊——產業白皮書什麼的，過去幾年老愛重複講。不過我確實也認同啦，唉——只是想到就覺得有點壓力。
那些專家們經常提到，大型組織如果整個流程都給第三方工具自動化處理異常，看起來方便但問題來了：當遇到那些怪裡怪氣的邊緣狀況時，往往反而慢半拍才修正，都要等出事才有人發現，好煩哦。有些比較老練的團隊吧，他們會自己訂監控規則，比如本地語系、流量從哪裡湧進來，或者用戶手上的裝置型號之類（噢差點忘了切回主題），就是這種主動追蹤改版後的小變動，不見得真的很炫目卻重要。
另外啊，把每次升級都拉入輪迴般的A/B Test循環……嗯，有時候測很久，但至少能避免因為某一區域突然數據很好就腦衝直接推廣全站。對，不然結果可能更慘，有時候你會納悶：「這樣到底有啥用？」可是細細想想，就是需要一點耐心反覆調整吧。
那些專家們經常提到，大型組織如果整個流程都給第三方工具自動化處理異常，看起來方便但問題來了：當遇到那些怪裡怪氣的邊緣狀況時，往往反而慢半拍才修正，都要等出事才有人發現，好煩哦。有些比較老練的團隊吧，他們會自己訂監控規則，比如本地語系、流量從哪裡湧進來，或者用戶手上的裝置型號之類（噢差點忘了切回主題），就是這種主動追蹤改版後的小變動，不見得真的很炫目卻重要。
另外啊，把每次升級都拉入輪迴般的A/B Test循環……嗯，有時候測很久，但至少能避免因為某一區域突然數據很好就腦衝直接推廣全站。對，不然結果可能更慘，有時候你會納悶：「這樣到底有啥用？」可是細細想想，就是需要一點耐心反覆調整吧。
架構一變動就忘了Sitemap？小疏忽大損失
「HTTP/3升級完，Sitemap和Search Console忘了動作，會怎樣？」唉，有時候真的很難不分心。這問題前陣子才有人私訊來問我，我還在咖啡店打瞌睡的時候看到。嗯，其實這種狀況太常見了——站長們一頭熱地衝去部署新協議，卻老是忽略那些比較不起眼的基礎細節。喔對，我自己之前也差點翻船。
等一下，剛剛想到別的事——有些人會覺得只要大方向顧好就沒事，可現實偏偏不是這樣。回到主題，如果你那個Sitemap沒同步換新、Search Console沒重設提交，搜尋引擎可能會開始迷失路徑，新頁面收錄彷彿慢得像蝸牛爬行。有時甚至流量莫名其妙蒸發掉，好像誰偷偷把水龍頭轉小聲。
說真的，每次聽到品牌網站改版後短暫跌排名，他們第一反應都以為又是哪個演算法在鬧脾氣——結果呢？最後冷靜下來檢查才發現，那張舊Sitemap還賴在原地，就像人家搬家卻忘記告訴郵差地址變了。有夠煩人的。
欸對，有件事突然想到，不少站長乾脆交給自動化監控工具全權處理，但當異常不是什麼「全站掛點」而是某幾條路徑出錯，自動系統往往慢半拍（甚至呆若木雞），人工巡查反而靈敏很多。老實說，被搶走曝光度那種痛感，比單純落後幾分鐘更讓人氣餒。嗯，好吧。
所以啊，不如直接拉一份清單，每次調整都逐項核對，例如：即時盯著日誌看、新版Sitemap用手送出去、再順手重新驗證索引狀態——雖然聽起來囉嗦麻煩，人總是想省力，但如果想認真享受HTTP/3升級帶來的長線好處，大概只能乖乖補齊那些容易被遺漏的小步驟吧。
等一下，剛剛想到別的事——有些人會覺得只要大方向顧好就沒事，可現實偏偏不是這樣。回到主題，如果你那個Sitemap沒同步換新、Search Console沒重設提交，搜尋引擎可能會開始迷失路徑，新頁面收錄彷彿慢得像蝸牛爬行。有時甚至流量莫名其妙蒸發掉，好像誰偷偷把水龍頭轉小聲。
說真的，每次聽到品牌網站改版後短暫跌排名，他們第一反應都以為又是哪個演算法在鬧脾氣——結果呢？最後冷靜下來檢查才發現，那張舊Sitemap還賴在原地，就像人家搬家卻忘記告訴郵差地址變了。有夠煩人的。
欸對，有件事突然想到，不少站長乾脆交給自動化監控工具全權處理，但當異常不是什麼「全站掛點」而是某幾條路徑出錯，自動系統往往慢半拍（甚至呆若木雞），人工巡查反而靈敏很多。老實說，被搶走曝光度那種痛感，比單純落後幾分鐘更讓人氣餒。嗯，好吧。
所以啊，不如直接拉一份清單，每次調整都逐項核對，例如：即時盯著日誌看、新版Sitemap用手送出去、再順手重新驗證索引狀態——雖然聽起來囉嗦麻煩，人總是想省力，但如果想認真享受HTTP/3升級帶來的長線好處，大概只能乖乖補齊那些容易被遺漏的小步驟吧。
例外警報、跨區抽查，網站穩定性的盲點巡邏術
有一次在做跨區部署的時候，唉，團隊突然碰到一個很煩的狀況，就是有些ISP會對新的協議做限流，結果北美還有東南亞那邊的API回應時間竟然直接暴漲成平常數十倍。這讓人挺無語的。欸，其實最荒謬的是，一開始我們完全靠自動監控，居然沒有即時跳出警示，害我差點懷疑是不是系統自己睡著了。
所以啊，如果只單純依賴某個性能指標、或者死板地設異常閾值，那種「好像沒什麼事」的假象就很容易騙過大家，有些潛在故障信號直接溜走了你都不知道。這裡岔一下話，我一直搞不懂為什麼有人可以全然相信自動化機制，好啦，不扯遠——拉回來說維運吧。
其實，每月定期抽查那些重要頁面跟API路徑是必要的，而且人工巡檢還是比較安心一點嘛；同步比對不同地區終端裝置瀏覽結果，也能多一道保險。不過講真的，有時候光靠人工也太累，所以建立錯誤碼日誌彙整表、再由橫向團隊輪流審核與回報，就變得特別重要了。有陣子我差點看日誌看到眼花。
另外預設把警示細分成幾個層級，比如說針對七十多條主要服務各自設獨立例外通報——這招超實用，有助於提早抓到那種只影響零星路徑的小異常，而不是等全站大爆炸才手忙腳亂。嗯，大致就是這樣，其實做久了難免覺得疲憊，但總不能什麼都放給機器管吧？
所以啊，如果只單純依賴某個性能指標、或者死板地設異常閾值，那種「好像沒什麼事」的假象就很容易騙過大家，有些潛在故障信號直接溜走了你都不知道。這裡岔一下話，我一直搞不懂為什麼有人可以全然相信自動化機制，好啦，不扯遠——拉回來說維運吧。
其實，每月定期抽查那些重要頁面跟API路徑是必要的，而且人工巡檢還是比較安心一點嘛；同步比對不同地區終端裝置瀏覽結果，也能多一道保險。不過講真的，有時候光靠人工也太累，所以建立錯誤碼日誌彙整表、再由橫向團隊輪流審核與回報，就變得特別重要了。有陣子我差點看日誌看到眼花。
另外預設把警示細分成幾個層級，比如說針對七十多條主要服務各自設獨立例外通報——這招超實用，有助於提早抓到那種只影響零星路徑的小異常，而不是等全站大爆炸才手忙腳亂。嗯，大致就是這樣，其實做久了難免覺得疲憊，但總不能什麼都放給機器管吧？
三步驟逆襲：資料結構、高速傳輸與互動內容並行
如果網站真的想要讓HTTP/3在SEO上帶來些什麼實質好處，嗯…說真的，專家會說要從架構優化、內容互動還有傳輸效率三個方向下手吧。欸但我每次講到這裡都會突然想到，上次那個工具又當機了，好啦拉回來。首先嘛，聚焦首屏等待時間被縮短才有感覺，每隔一陣子就該用AI診斷工具去檢查效能問題點在哪裡，那種明明昨天還很快今天卻卡住的狀態超煩，有時候不知道是不是自己網路爛。然後同步安排field test，不過不要太大規模，先針對某幾個地區或指定裝置族群試著追一下跳出率變化，再慢慢摸索出更合適的新功能組合，感覺比較不會踩雷。
唉其實做這些事真的是蠻累人的，但操作時Sitemap自動更新不能漏掉，Search Console也需要重新驗證…忽然想到上週忘了按一次重驗證，又得補弄。再加上多地監控也挺花心思，可是沒辦法啊。不過善用雲端平台的資源進行A/B測試確實有差，在預算有限的情況下，也許就只好靠這種方式去達到精準調校。偶爾懷疑到底值不值得費那麼多力氣，不過大概，就是只能一步一步搞定吧。有時候你總之只能相信“穩紮穩打”會比一頭熱衝刺來得好。
唉其實做這些事真的是蠻累人的，但操作時Sitemap自動更新不能漏掉，Search Console也需要重新驗證…忽然想到上週忘了按一次重驗證，又得補弄。再加上多地監控也挺花心思，可是沒辦法啊。不過善用雲端平台的資源進行A/B測試確實有差，在預算有限的情況下，也許就只好靠這種方式去達到精準調校。偶爾懷疑到底值不值得費那麼多力氣，不過大概，就是只能一步一步搞定吧。有時候你總之只能相信“穩紮穩打”會比一頭熱衝刺來得好。
