延遲加載 JavaScript 對 SEO 的影響:效能提升與搜尋排名的關聯解析

Published on: | Last updated:

嘿,大家好啊~ 最近在好幾個群組看到有人在問「延遲載入 JavaScript」這件事,到底對 SEO 是好是壞?感覺很多人聽過,但又有點怕怕的,怕網站改了之後反而排名掉了。😂

今天就來跟大家聊聊我的看法,這東西真的沒那麼玄,但眉角(細節)還真的不少。我自己玩過幾個網站,有些成功讓 PageSpeed Insights 分數衝到 90+,但也踩過雷,把整個購物車流程搞壞過... 😅 所以,今天不講太多官腔,就來分享一些實戰經驗。

先說結論:JS 延遲載入對 SEO 到底是好是壞?🤔

簡單講,延遲載入 JS 大部分時候對 SEO 是「好事」,但前提是「做對方法」。做錯了,真的比不做還慘。主要的優點是它可以顯著提升網頁載入速度,特別是跟「網站體驗核心指標 (Core Web Vitals)」這東西息息相關。

以前我們都在講 LCP、FID、CLS,不過 Google 在 2024 年 3 月的時候,把 FID 換掉了,現在是看一個新的指標叫做「Interaction to Next Paint (INP)」。 這個 INP 說穿了就是衡量「互動反應速度」。你想想看,使用者點了一個按鈕,結果因為一堆 JavaScript 塞車,網頁卡住沒反應... 這就是 INP 要抓出來的壞體驗。 把不重要的 JS 延後載入,就可以讓主執行緒(main thread)先處理重要的互動,INP 分數自然就會好看。分數好看,Google 就會覺得你網站體驗好,排名上當然有加分機會囉。

真的有差嗎?來看點實際的例子

光說不練太空泛了。你看喔,一個沒有優化過的網站,瀏覽器在解析 HTML 的時候,一遇到

Related to this topic:

Comments

  1. profile
    Guest 2025-11-07 Reply
    我之前幫一個新創網站調整效能,然後就踩過延遲載入 JavaScript 這個坑。一開始大家腦袋只有一件事,就是「衝效能」 - 反正可以 lazy load 的 JS 全部通通扔到後面去,覺得只要瀏覽器不要一次吞那麼多東西,速度應該會飆快。PageSpeed 分數也真的很漂亮,測出來爽感有夠高。 但是……突然發現 Google 搜尋的排名怪怪的,好像掉了?明明只是把腳本往後放而已啊。團隊整個人心惶惶,只好翻資料查原因,結果才發現原來某些主內容是靠 JS 動態生成的,所以 Googlebot 一開始沒抓到那些資料。等於說,一部分 SEO 重要資訊根本沒有被收錄進去。本來想說分數變高排名會一起飛上天,結果完全相反…… 所以最後還是得拉回頭,把重點內容直接 Server Render,不囉唆地塞進第一波 HTML 裡面讓機器人抓得到。不然懶得省一時之快,到最後流量自己掉下去,也真的是超無力。 這次經驗蠻深刻啦 - lazy loading 當然方便,但還是不能全部自動丟後面,有些關鍵內容就乖乖先給吧。不然忙了一堆效果打折又影響排行,那種矛盾感,我現在想到都還會皺眉頭……
  2. profile
    Guest 2025-05-20 Reply
    延遲加載技術確實有其優勢,但我想問問,這樣會不會影響到某些關鍵字的排名呢?還是說只要控制好速度就沒問題了?期待你的看法!
  3. profile
    Guest 2025-05-17 Reply
    嗨,大家好!作為家長,我對網站的延遲加載技術有些擔心,尤其是影響到孩子們的學習資源。希望能夠獲得一些相關的資訊或建議,讓我們在使用這些網站時,也能保障孩子們的使用體驗與學習效果!謝謝!