優化大型網站的爬取預算:Google 爬蟲資源分配原理與 5 個實務調整方向

Published on: | Last updated:

爬取預算...這件事真的重要嗎?

最近很多人在談「爬取預算」[Crawl Budget]。老實說,我自己是覺得,這個詞有點被過度渲染了。Google 自己都說,對絕大多數網站來說,你根本不用擔心這件事。

不過呢...這個「絕大多數」顯然不包含我們。如果你手上管的是一個動不動就幾十萬、幾百萬頁的電商、新聞或內容平台,那爬取預算就從一個「理論名詞」變成一個「每天都在燒錢」的實際問題。真的。

簡單講,Googlebot 不是無限的。它分配給你網站的資源...就是那麼多。如果它把時間都浪費在一些沒用的頁面,像是帶有一大堆參數的篩選結果、過期的活動頁、或是根本一模一樣的重複內容...那你的重要頁面,比如新上架的商品、或是剛發布的重點文章,可能就要等很久...非常久,才會被看到。

所以,優化爬取預算,對我們來說,重點不是去「增加」那個總量,說真的,我們能做的有限。核心是「引導」。是把 Googlebot 這位很忙的客人,聰明地帶到你真正重要的房間裡。

先說結論:別想控制,要想引導

我們能做的,其實就是三件事:減少浪費、指明重點、確保通路順暢。下面這五個方向,算是我自己整理出來,比較實際的切入點。不是什麼高深的魔法,就是些硬功夫。

Googlebot 爬取決策流程示意圖
Googlebot 爬取決策流程示意圖

實務調整的 5 個方向

好,我們來一個一個看。這些不是步驟,比較像是你可以動的幾個控制桿。

1. 一切的基礎:誠實面對你的伺服器日誌 [Log Files]

這一步最無聊,但也最重要。真的,沒看日誌就做爬取預算優化,都是在通靈。你得知道 Googlebot 到底每天在你家幹嘛。

  • 它最常去哪些目錄?是你預期的嗎?
  • 它是不是花了一堆時間在爬一堆 `?filter=blue&size=xl` 這種帶參數的垃圾 URL?
  • 伺服器回應給它最多的是 200 OK,還是其實有一大堆 404 [Not Found] 或 301 [Moved Permanently]?
  • 它來的頻率跟你的主機健康狀況有關嗎?是不是主機一慢,它就懶得來了?

我自己是覺得,沒動手分析過 log,你做的所有決策都只是猜測。現在有很多工具可以用,從 Splunk、Screaming Frog SEO Log File Analyser 到一些開源的方案...重點是去看。去面對真相。

2. 被遺忘的王者:內部連結結構

大家都在講 Sitemap,但 Sitemap 對 Google 來說,更多是「建議」。真正決定一個頁面權重的,很大程度是你的內部連結。

一個被網站內幾千個頁面連結到的頁面,跟一個只在網站地圖裡出現的孤兒頁面,Google 會怎麼看?答案很明顯。

所以,檢查一下你的網站:

  • 你的首頁、核心分類頁,是不是有清楚地連結到你的重點產品或文章?
  • 你的麵包屑導航 [Breadcrumb] 結構清楚嗎?
  • 文章跟文章之間,有沒有做相關內容的互連?
  • 是不是有很多重要的頁面,要點個五六七八次才到得了?這對使用者和爬蟲都不好。

大型網站的內部連結是個大學問,但基本原則就是,把連結的「權重」,集中灌溉給你最重要的那些頁面。

從日誌分析工具中揪出浪費爬取預算的元兇
從日誌分析工具中揪出浪費爬取預算的元兇

3. 技術面的衛生習慣:狀態碼、Canonical 和 Noindex

這部分就是基本功了。但大網站的恐怖之處在於,基本功沒做好,問題會被放大一百倍。

  • 重複內容:篩選、排序、追蹤碼...都會產生大量內容一樣但 URL 不一樣的頁面。用 `rel="canonical"` 標籤跟 Google 說清楚:「嘿,這幾個頁面,內容都跟這個標準版一樣,算它的就好。」
  • 不想被看的內容:搜尋結果頁、使用者登入後的個人中心、購物車...這些頁面對 Google 沒意義。用 `noindex` 標籤直接告訴它「這頁不用收錄」。
  • 消失的內容:過期的商品或活動頁,不要只是放著讓它變 404。如果這個內容是「永久」消失,而且你確定不會再有,可以考慮回傳 `410 Gone` 狀態碼。 Google 看到 410,會比 404 更快放棄這個 URL。不過這招要小心用,下手別太重。
  • 搬家的內容:舊的 URL 換到新的了,務必用 `301 Moved Permanently` 做好轉址。不要用 302,那是暫時的。

這點跟我們在台灣看到的很多大型電商網站情況很不一樣,很多平台喜歡把下架商品直接變 404,但其實如果同類型商品還在,做個 301 轉到分類頁對使用者和 SEO 都更好。反過來說,美國的一些大型內容網站如 CNET 在做內容清理時,就比較積極地使用 410 來處理整個被裁撤的舊單元,這能更明確地釋放爬取資源。

4. 重新思考 Sitemap 的角色

Sitemap 不是萬靈丹。你丟一百萬個 URL 進去,Google 也不會照單全收。對大型網站來說,Sitemap 的角色更像是一個「訊號發射器」。

我的用法是這樣:

  • 只放重要的東西:把 Sitemap 當成你的 VIP 名單。只放你希望 Google「優先」處理的標準化(Canonical)URL。
  • 搭配 `lastmod`:誠實地告訴 Google 這個頁面最後的更新時間。如果你改了文章,就更新 `lastmod`。這會讓 Google 知道,喔,這個頁面有新東西,我該去看看。但千萬別亂寫,一直謊報更新時間,久了 Google 就不信你了。
  • 拆分管理:不要一個 Sitemap 檔塞到底。按文章、商品、分類頁等不同區塊拆分成多個 Sitemap 檔,這樣在 Google Search Console 後台,你才能看清楚不同區塊的索引狀況。

5. 最終的瓶頸:主機效能與速度

前面做的再好,如果你的網站慢得像烏龜,Googlebot 也會失去耐心。Google 在它的文件中提到一個概念叫「Crawl capacity limit」或「host load」,簡單講就是你的伺服器能承受的爬取量上限。

如果 Googlebot 發現每次來你家,你家都反應很慢,甚至超時,它就會自己調低爬取頻率,免得把你家搞垮。這是一種保護機制。

所以,優化網站速度,特別是伺服器的回應時間(TTFB),不只是為了 Core Web Vitals 和使用者體驗,它也直接影響了你的爬取預算天花板。

優化前後,Googlebot 在重要 vs. 低價值頁面的爬取分佈
優化前後,Googlebot 在重要 vs. 低價值頁面的爬取分佈

一個簡單的檢查清單

在開始大刀闊斧之前,可以先問自己幾個問題:

檢查項目 我的觀察點
伺服器日誌分析 我真的知道 Googlebot 在看什麼嗎?還是我只是「覺得」我知道?是不是一堆 404 或參數頁?
索引狀況(Search Console) 「已索引」和「已發現但尚未建立索引」的頁面數量比例健康嗎?後者是不是異常地多?
網站結構深度 從首頁到我最重要的頁面,需要點幾次?超過 4 次可能就太深了。
重複頁面問題 隨便找個商品頁,在 URL 後面加上 `?from=test`,頁面內容會變嗎?如果不會,Canonical 標籤有設對嗎?
頁面載入速度(TTFB) 我的伺服器回應時間是多少?是不是時好時壞?Googlebot 體驗到的速度,可能比你想像的還慢。

總結...或者說,一個心態的轉變

說到底,管理大型網站的爬取預算,更像是在做流量的疏導,而不是築水壩。你不可能完美控制每一滴水流向哪裡,但你可以挖好主要的河道,確保水流優先往最肥沃的田地去。

所以,放下那個想要「徹底解決」問題的執念吧。這是一個持續優化、動態調整的過程。從日誌開始,一步一步來,你會慢慢看到改變的。

對了,我想問問大家,如果你也管理大型網站,你發現最大的爬取浪費來源是什麼?是篩選參數、過期內容,還是有其他更意想不到的東西?可以在下面分享一下。

Related to this topic:

Comments

  1. profile
    Guest 2025-09-20 Reply
    業界老鳥分享!爬蟲真的是門大學問,尤其是電商這塊。每個站點都有自己的小套路,不能硬幹。像是robots.txt玩法,那都是高手的祕技。真心覺得流量優化就是要動腦筋!
  2. profile
    Guest 2025-07-05 Reply
    在矽谷做SEO,深感大型網站爬蟲預算的痛。國際團隊分享:架構優化真的是關鍵!AI技術正在改變遊戲規則,期待看看未來的演進。
  3. profile
    Guest 2025-05-16 Reply
    作為一位家長,我在想,這些網站的爬蟲預算問題真的會影響到孩子們的使用體驗嗎?如果網站架構太複雜,會不會讓他們找不到需要的信息呢?希望能有更多具體的解決方案!
  4. profile
    Guest 2025-05-15 Reply
    這些內容真的很有幫助!我想知道,面對爬蟲預算不足的情況,您建議先從哪一個方面著手改善呢?是網站架構還是內容質量比較重要?