SEO 友好的分頁技術：改善網站結構與索引效率的實作要點

先說結論

嗯…分頁 (Pagination) 這件事，想來想去，其實核心就一個：不要只給「上一頁、下一頁」。你得讓 Google 清楚看見整個結構，知道第 1 頁在哪，總共有幾頁。做對了，Google 能有效爬完你的東西；做錯了，就是浪費爬取預算 (Crawl Budget)，很多頁面會跟消失沒兩樣。

大家好像都只談舊東西，但問題變了

我看了看，現在很多人談分頁 SEO，還在講 `rel="next/prev"`。但那東西 Google 早就公開說不用了。雖然 Bing 可能還會參考，但我們主要還是看 Google。所以，糾結在一個被棄用的標籤上，沒什麼意思。現在的問題是，Google 不再幫你把分頁「串」成一個整體概念後，每一頁都變成獨立的頁面了。

這就帶來新的麻煩：

重複內容的風險變高：如果你的標題、描述都差不多，Google 可能會覺得這些頁面很像，進而影響索引。
爬取深度問題：如果你的網站有幾百、幾千頁，只靠「下一頁」連結，Googlebot 可能爬到第 10 頁就沒力氣了，後面的頁面等於進了黑洞。
權重分散：外部連結的權重，沒辦法像以前一樣，透過 `rel="next/prev"` 集中到第一頁。

這跟 Google 官方開發者文件裡說的，要讓爬蟲能找到所有內容，是有點矛盾的。文件建議用清楚的 `` 連結，確保 Google 能依序找到頁面。但實務上，特別是在台灣很多電商網站，我看到的是大量用 JavaScript 產生的分頁按鈕，這對 SEO 其實很不利，因為 Googlebot 不會去「點擊」那些沒有 `href` 屬性的按鈕。

那…到底該怎麼做？

綜合 Google 的建議和一些實務經驗，我覺得安全的做法大概是這樣。

1. 最基本、最安全的：傳統 `` 連結
這就是最單純的作法。你要提供像「1, 2, 3, 4, 5... 最後一頁」這樣的連結。這樣能大幅降低爬取深度，讓 Googlebot 可以從第一頁直接跳到任何一頁，而不是一頁一頁慢慢走。程式碼大概會長這樣：

<nav aria-label="分頁導覽">
  <ul class="pagination">
    <li class="page-item"><a class="page-link" href="/category?page=1">1</a></li>
    <li class="page-item active"><a class="page-link" href="/category?page=2">2</a></li>
    <li class="page-item"><a class="page-link" href="/category?page=3">3</a></li>
    <li class="page-item"><a class="page-link" href="/category?page=100">最後一頁</a></li>
  </ul>
 </nav>

重點是，每個分頁都要有自己獨一無二的 URL，像是 `?page=2`、`?page=3` 這樣。

2. `rel="canonical"` 的正確用法
這邊很多人會搞錯。分頁中的每一頁，例如第 2 頁、第 3 頁，都應該使用「自參考」的 canonical 標籤，也就是指向自己。像這樣：

在 `https://example.com/category?page=2` 這個頁面上，你的 canonical 應該是：
``

千萬不要把所有分頁都 `canonical` 到第一頁。那等於在告訴 Google：「嘿，這些頁面都是第一頁的複製版，不用索引它們了。」結果就是除了第一頁，其他頁面的商品或文章都進不了索引庫。

3. 「載入更多」與「無限滾動」的處理
很多網站為了使用者體驗，喜歡用「載入更多」按鈕或無限滾動。這對 SEO 來說是個災難，如果沒有處理好的話。因為內容是靠 JavaScript 動態載入的，Googlebot 一開始看不到。 Google 建議，即使你用無限滾動，也應該提供一個對應的分頁版本。意思是，當使用者往下滾動觸發載入時，URL 也要用 History API 更新 (例如從 `/category` 變成 `/category?page=2`)，而且這個 `/category?page=2` 的 URL 必須是真的可以被直接存取的。簡單講，就是要讓非 JavaScript 的環境（像 Googlebot）也能看到分頁後的內容。

不同方法的比較

老實說，沒有一種方法是完美的，要看情境。我整理了一下，大概是這樣。

方法	優點	缺點	適合情境
標準分頁	對 SEO 最友善，結構最清楚。 Google 可以輕鬆爬完所有頁面。	使用者體驗可能差一點，每次都要點擊換頁。	內容數量龐大（例如超過幾十頁）的電商網站、論壇、文章列表。
載入更多 (Load More)	使用者體驗比傳統分頁好一點，還是在單一頁面操作。	如果沒做好對應的分頁 URL，SEO 會很慘。對數量超級大的清單來說，載入到後面會變慢。	中小型清單，像是部落格首頁、或是幾百個商品的分類頁。
全部顯示 (View-all)	如果做得好，所有內容都在一頁，權重最集中。	頁面載入速度是個大問題。如果一個分類有上千個商品，使用者會等到天荒地老。	只有在內容數量很少（例如幾十個項目）的情況下才考慮。文章系列也還行。