關鍵行動提示 - 提升網站效能與SEO排名
- 壓縮圖片以減少HTTP請求
加快網站載入速度，改善用戶體驗
- 使用內部連結導引用戶瀏覽
增強用戶體驗，提高網站整體排名
- 建立XML網站地圖
幫助搜索引擎理解網站結構，提高索引效率
- 確保網站適合行動裝置
提升行動版用戶體驗和搜索引擎排名
- 使用描述性網址和標題
增強搜索引擎理解，提高排名
揭開Lighthouse的真實面貌，為何分數並非一切
那時候，我和Milo第一次摸索Lighthouse，大致上是因為同事聽朋友說「分數提升SEO會暴漲」，結果一頭熱地衝去掃網站。印象中，Lexi也是夜裡邊喝咖啡邊狂點分析鍵——現在想起來有點好笑，當時大概連TBT跟CLS都搞不清楚，只知道儀表板一跳出紅色就心慌。其實我後來發現，不少人（包括我們）很容易陷入「工具分數等於排名」這種直覺，但Google公開資訊顯示，他們看重的其實是像Core Web Vitals這類用戶端真實反饋，而不是單次跑分。有些初步報導也提到，只有長期維持良好體驗才可能讓自然流量慢慢穩住。現在回頭看，比起死盯某組指標或一次高分，更重要的大概還是得先釐清哪些頁面真的拖累了體驗、學會交叉比對現場數據，再決定下手優化的先後次序。不然就像我們早期那樣忙半天，卻沒抓到癥結點——這種狀況應該不少新手都遇過吧。
深夜辦公室的挑戰：如何應對網站性能問題
有時候辦公室燈光暗得只剩下螢幕還亮著，Lexi一邊盯著Lighthouse跑完的報告，一邊搖頭。那些看起來不怎麼起眼的欄位，像是CLS莫名忽大忽小、LCP跳出警示，總在深夜時分冒了出來。她說這些問題跟白天討論的不太一樣，好像沒那麼簡單就能找出是哪個圖片、哪段JS扯後腿。有次她注意到畫面元素微微晃動，本來以為只是自己眼花，結果檢查才發現CLS分數明顯偏高——據說這種狀況如果沒抓緊修正，用戶其實會比預期快流失很多（部分前端社群觀察）。也碰過LCP因為首頁橫幅圖忘了壓縮，導致載入時間拖得很長，點開報告那種紅色提示真的讓人喘不過氣。偶爾同事還會質疑，是不是測試方式出了什麼問題，可大家最終都還是得回到原始碼，一行一行地追到底下細節。這些「惡魔」通常不止一次現身，每次優化完、重啟瀏覽器再跑一次，很難保證下一秒鐘就消失，所以Lexi幾乎習慣了反覆檢查——有的人說這像打地鼠，只是換成了無聲的程式碼而已。
Comparison Table:
| 指標 | 說明 | 優化建議 | 監控工具 |
|---|---|---|---|
| LCP (Largest Contentful Paint) | 測量主要內容的載入時間 | 優化圖片和資源載入順序 | PageSpeed Insights, DebugBear |
| CLS (Cumulative Layout Shift) | 評估頁面元素佈局穩定性 | 減少動態內容及避免不必要的重排 | CrUX, Lighthouse |
| TBT (Total Blocking Time) | 計算主執行緒被阻塞的總時間 | 優化JavaScript和CSS檔案的加載方式 | Google PageSpeed Insights |
| 用戶體驗 (UX) | 用戶在網站上的互動感受 | 改善導航設計和互動元件響應速度 | Google Analytics, Search Console |
| 實際數據分析 (Field Data) | 基於真實用戶訪問的性能指標 | 持續觀察並調整以提高用戶滿意度 | Google Search Console |
五步驟掌握SEO優化流程，讓新手少走冤枉路
仔細想一想，Lexi和Milo整理的網站優化流程，好像也沒那麼絕對死板。有時候他們會先從大範圍掃過全站，找出那些明顯亮紅燈的區域，再針對Core Web Vitals跳出警示的小細節去追查。圖片壓縮、JavaScript阻塞，每次都像拆盲盒，不一定哪個問題藏得最深。偶爾，他們會在不同地區重複測試，有時甚至忘了到底是第幾次跑工具。Search Console與CrUX，大概就是用來觀察這些改動後，流量有沒有真的往好的方向走。據說這類五步驟操作法，在部分歐美開發圈其實也慢慢普及，但具體比例怎麼樣倒沒人講得清楚。整體看下來，新手如果照著這種順序做，大致能避掉常見誤區，也比較容易抓到網站效能變動的蛛絲馬跡。
網站如賽車，如何找出隱藏故障與維修清單？
網站這東西，假如硬要找個比喻，大概就像一台性能不太穩的賽車吧。每次Lexi調整結構或內容，就像在維修間裡拆開引擎，總覺得哪裡還有點不順。Lighthouse這套工具，給人的感覺比較像那種嚴格、什麼都挑毛病的技師團隊，特別愛在細節上琢磨。它會翻出一些你平常根本沒注意的小問題——像是TBT（總阻塞時間）或CLS畫面晃動，這些名詞聽起來挺拗口，但其實Google判斷品質時，好像還真會看這類細項。有時候分數明明不錯，可某個小紅燈亮著，就是讓人心裡發毛。不過也不是說每一條建議都適合照單全收，有些狀況初步報導顯示只在部分站點才會影響排名，所以搞清楚自己網站的「症狀」，再決定優先處理什麼，好像更務實一點。
兼顧內容與技術的雙軌調校，避免SEO陷阱
其實過了將近三年，Milo才慢慢發現，當初如果能早點把那些技術性指標放進日常維護，大概就不會有那麼多繞遠路的時候。內容再好也有卡關，像LCP、CLS這類專有名詞，起初聽起來很遙遠，但後來只要一遇到首屏載入拖慢或畫面跳動，看著流量忽然變低，才開始拼命補課。有些數據來源（像Google官方文件2023年更新）其實已經反覆暗示，如果只抓住內容品質卻忽視網站底層設定，很可能會被演算法悄悄「扣分」。他回想，有很多案例都是文章寫得精彩，但圖片沒壓縮、JS擋在前面導致互動延遲，用戶可能根本等不到重點出現。偶爾還會有人誤以為排名掉是因為主題選錯，其實背後那些看似不起眼的小技術細節，更常左右結果。所以他後來總是提醒團隊，不要光顧著做表面功夫，也許下次遇到瓶頸時，多花些時間把技術指標排進優化清單裡，對整體成效反而比較穩妥。
全球大網站如何透過持續監控提升競爭力？
有些人也許會好奇，全球那些網站真的都很在意效能分數嗎？根據DebugBear這類監測平台過去一兩年彙整的資料，前面幾百家大站有七十多已經習慣長期盯著六個主要績效指標，包括像LCP、CLS、TBT這種大家常聽到的縮寫。或許還有人搞不清楚它們具體差異，但在國際大型企業裡，這種監控方式幾乎成了默認作業流程。偶爾看到討論串會說，有一小部分沒那麼積極，不過比例看起來偏低，大致上主流做法就是自動化追蹤這幾項分數變化，以便隨時修正或預防潛在問題。
資料來源：
內容再好卻沒流量，背後原因你知道嗎？
有時候內容寫得不錯，流量卻怎麼看都沒起色，這種狀況其實也不是第一次被討論。除了文章本身，頁面底層的結構或許才是真正左右曝光度的那個關鍵。有人說，是不是連排版、導覽或互動細節都影響了搜尋引擎怎麼判定品質？好像有些案例裡，只要載入一慢、點擊卡一下，即使內容再精彩都沒有太多曝光機會。還有人提過，如果版型亂、元素跳動嚴重，用戶停留時間短，很可能就默默被演算法「忽略」了。到底該先顧用戶感受還是分數排名？這些問題繞了一圈又回來，好像答案一直在變。
遇到分數卡住怎麼辦？這裡有解決之道！
「老師，分數卡住怎麼辦？」Lexi又一次訊息傳來，那種有點急的口氣。Milo手邊還握著前一輪測試截圖，記憶裡好像是CLS或是哪個指標突然飆紅。不過他沒馬上回覆，先翻了一下那份Opportunities清單，大致瞄到什麼第三方追蹤碼、圖片沒壓縮乾淨這類常見提醒。有時候，看診斷區塊的細節比直接重跑報告更容易抓漏掉的小問題。Lexi猶豫著是不是該砍掉幾個插件，但又擔心頁面功能受影響。其實這種情形在圈內常被提及，不少人也會拿PageSpeed Insights或CrUX交叉檢查，好像只有把那些警示拆解分析、慢慢排查，才比較有可能讓分數動起來——但大概很難一次就全對了。
別被表面分數迷惑，真正影響排名的是什麼？
先別急著盯著分數看，其實Google在意的好像沒那麼直接。有人說工具測得多高，排名就會飛快上升，但這話是不是有點太單純？像是現場觀察，有時候分數漂亮，可是真正用戶滑進來體驗卻不怎麼順暢。官方公開場合偶爾也提過，field data，也就是那些用戶平常真的遇到的載入速度、互動延遲之類，大概才是他們評斷網站品質的重點（Google開發者社群近年反覆強調）。所以每次優化完再三檢查，不只是看儀表板上的變化，更要回頭翻一翻真實流量和互動感受是不是同步提升。有些站長只顧著追高分，最後卻發現流量沒什麼改變。可能根本原因其實藏在那些細小但關鍵的用戶行為裡。
結合Lighthouse與UX設計，你準備好迎接未來了嗎？
其實要把Lighthouse跟UX設計真的結合，沒什麼一步到位的方法。大概可以這樣：先設定定期自動檢查網站效能（有些人用PageSpeed Insights排程、也有人直接寫腳本），但別只看分數，要挑幾個核心指標像LCP或CLS反覆追蹤，尤其是那種在DebugBear報告裡常出現的警示。有時候調整圖片壓縮、JS載入順序，看似細節但影響頗大。遇到紅色區塊，不急著全改完，先交叉驗證CrUX的真實用戶資料，大致確認變化後再慢慢優化體驗層面，比如按鈕可點區域和版面跳動。有些網站會搭配Search Console長期觀察流量起伏，這類組合下來，多半能抓住那些不太明顯卻影響排名的問題，只是過程挺瑣碎，有時需要回頭修正步驟。
