HTTP/2で体感する驚きの速さとは？
夜遅くのオフィス、蛍光灯がじんわりと机を照らしていた。時計の針はもう翌日に近いくらい進んでいた気がする。パソコン画面を眺めていると、ふとFiloという架空ブランドの新しいWebサイトが目に入った。妙にページの切り替えが早い。何度かリロードしても、ほとんど待たずに画像や文章が並ぶ。「この速さって…普通じゃないよね？」誰かがぼそっと呟く横で、技術担当のYuriもマグカップ片手に首を傾げていた。どこかの海外IT系ニュースで「最新プロトコル」という言葉を聞いたことがあるけれど、それ以上はよくわからないまま、私たちは静かな驚きを共有していた。
従来のWeb技術が抱える問題点を再考してみよう
「HTTP/1.1のままだと遅いのは当たり前？」という疑問がふと頭をよぎった日、Yuriが昔担当していた案件を思い出したそうです。画像やスクリプトが増えてくると、なぜか表示に時間がかかってイライラする…そんな経験は多くの人にもあるらしいですが、どうやらブラウザ側で同時につなげる数に限りがあるのが一因みたいです。同時接続数っていう言葉もよく出てきたけど、そのあたり細かな数字はあまり定まっていなくて、「確か数本までだったような」と誰かが言う程度。実際、ニュースサイトなどでも「待機列」という現象について触れられることがあります。ただ、それだけじゃなくネットワークの状況とか、端末によっても速度差は意外と大きかった気もします。
Comparison Table:
| 段階 | 内容 |
|---|---|
| 1段階目 | 現状把握: サーバーやCMSがHTTP/2に対応しているか確認する。 |
| 2段階目 | サーバー設定変更: プロトコルの切り替えとリダイレクトやキャッシュ設定の調整が必要。 |
| 3段階目 | HTTPS化: SSL証明書の導入とドメインごとの手順を考慮する。 |
| 効果 | ページ表示速度が向上し、ユーザーからの反応も良くなる可能性あり。 |
| 注意点 | 古いパフォーマンス改善策を残さないことが重要で、逆に速度低下を招く場合もある。 |
Filoが直面したHTTP/2移行の落とし穴とは？
昔のプロジェクトで通信規約をアップデートしようとした時、思い通りにいかないことが何度かあった。Filoたちも同じ経験があったとか。HTTP/1.1から新しい仕組みに移ろうとしていた頃、みんな「ドメイン分割」が速くなるって聞いて、そのまま続けてしまっていたらしい。でも実際には、それが逆効果になったことも多かったそうだ。ある程度業界の記事でも指摘されていたけど（初歩的な観察ではよく見かける）、なぜか「今までやってきたから」みたいな空気で変えずに残してしまうケースは少なくなかった印象。今振り返ると、七十近いリソースを別々のサブドメインに置いてしまったことで、むしろ接続管理が複雑になりページ表示が重く感じられた場面もあった気がする。細かな設定ミスや慣習的な手順の引き継ぎなど、小さな要因が積み重なるものだと思う。
Yuriが語る、HTTP/2の革新的な特徴に迫る！
そういえば、Yuriはぼんやりとカップを手にしながら「昔のウェブって、なぜか待たされる場面が多かったよね」とつぶやいた。何度もリロードしてみても、画像やスタイルシートが揃うまで妙に時間がかかることがあった気がする。それってブラウザ側で接続できる数に限りがあったから…という話もどこかで聞いた覚えがあるけれど、本当のところはどうだったんだろう？実際には今よりずっと単純な仕組みだったけれど、その分ひとつの行列で渋滞している感じだったとか。ふと思い出すと、「あの頃」と「今」の違いって、細かな設定や技術仕様よりも体感として残っているものなのかもしれない。
実際に効果を実感したサイト事例から学ぶ速度向上テクニック
深夜のオフィスで聞いた話だと、HTTP/2を導入したWebサイトでは、体感できるほどページ表示が速くなったという声がいくつか出ているらしい。確かに国内外のネットワーク業界団体や一部の調査（例えばアメリカの主要ITメディアでここ数年報じられた内容）でも、「従来より将近一半ぐらい早くなるケースもあった」といった大まかな傾向が紹介されていた気がする。ただ、すべての環境やサイトで同じような結果になるとは限らなくて、画像やスクリプトなど重めのリソースが多い場合に特に違いを感じやすいそうだ。逆に軽量なページだとそこまで劇的じゃないとも聞いたことがある。まあ、その辺りは導入前後の比較とか現場ごとの事情で微妙に数字がズレたりするので、本当にざっくりした印象だけど――。
本段落の出典：
移行チェックリストを活用してスムーズに進める方法は？
HTTP/2への移行には、なんとなく簡単そうに見えても実際は三つくらいの段階が必要だとYuriは言っていた気がする。最初に現状をざっくり把握しないと、無駄な設定変更や見落としが出やすいとか。サーバーの種類や運用中のWebサービスによって事情も違うらしいし、そのあたり「将来的に」影響するかもしれない部分もある。次に、サーバー側で対応プロトコルを切り替える作業がいるけど、この工程で思ったより細かい調整（たとえば既存のリダイレクトやキャッシュ設定）が絡むことも多かったという話を聞いたことがある。最後はHTTPS化だとかSSL証明書の導入だけど、ここでドメインごとの手順やタイミングを迷う事例もわりと目立つ印象が残っている。それぞれ七十多ぐらいのサイトで手順通りにならなかったという報告もあったような…。
モバイルユーザーも納得、メディアサイトの変化とは何か？
実際にクライアントの現場で感じたことだけど、最初は画像が多めのメディアサイトだったからか、どうしてもページ開くとき微妙な引っかかりというか、ちょっとした待ち時間があった気がする。全部の画像が揃う前に、一部だけ先に出てくるみたいな中途半端さも目立ってた。ただ、その後サーバー側を調整してHTTP/2導入してみたら、なんとなく体感としてページ切り替え時の動作が滑らかになっていた。モバイルでアクセスしたユーザーからも「なんだか早くなった」と言われることが増えてきて、スタッフ内でも少し話題になっていた覚えがある。数値的な比較までは細かく見ていないけれど、多分七十多くらいリソースを同時に扱っても以前ほど詰まる感じはなくなったと思う。
SEO効果を高めるために必要なポイントを整理しよう
「でも実際SEO効果あるんですか？」と聞かれると、Yuriはちょっと考え込む。Google公式が速度をランキング要素として挙げていたことは知っているけど、体感で分かるほど順位が変わった例ってそんなに多くない気もする、とぼそり。最近のウェブ業界動向やSearch Consoleで見た限り、コアウェブバイタル指標に影響したという声もちらほらあるし、大手検索エンジン（例えば2023年ごろのGoogle発表）でも速度が評価基準になったという話は出ていた。でも、それだけで劇的に順位アップ…みたいな事例はあまり耳にしない、少なくとも今の時点ではそんな印象だよね、とFiloも相槌を打つ。
旧方式との違いを道路工事になぞらえてわかりやすく解説するよ！
HTTP/2の並列処理って、まるで道路拡張工事を見ているみたいだと誰かが言っていた気がする。今まで細い一車線しかなかった道路を、何本も車線増やして同時にたくさんの車が走れるようにした感じ。昔は信号待ちや渋滞が当たり前で、進みたいのに後ろでずっと順番待ちしてる車ばかりだった。でも新しい道になったら、なんとなく横並びでスイスイ進むこともあるし、ときどき脇道から合流してきたり、不思議な動きも見える。どこかの自治体が発表した話じゃないけれど、実際現場で観察すると大掛かりな工事ほど全体の流れが変わることもあるとか。完璧じゃなくても、その違いは歩行者でも気付くくらいなのかもしれない。
最速導入ロードマップで明日から始められる具体策を提案します
HTTP/2への対応、順番が少し曖昧になることもあるけれど、大体は現状把握から始めるのが無難。まず自分たちのサーバーやCMSがHTTP/2に対応しているかどうか確認しておくと、後から手戻りが減るみたい。設定変更は思ったよりシンプルな場合もあって、サーバー会社によっては管理画面から切り替え可能なことも。ただTLS（SSL証明書）が必要になるので、その取得や有効化で引っかかる人もいるらしい。画像やスクリプトの多いサイトだと効果を実感しやすいとの声もちらほら。移行時には昔ながらのドメイン分割とか、古いパフォーマンス改善策をそのまま残さない方がよさそうで、逆に速度低下する例が出ているとか聞いたことある。モバイルユーザーから反応があるケースは将来的な指標にもなる気がするし、一通り準備できたらページ表示速度などを測ってみて様子を見る、といった流れになるだろうか。
