JavaScriptの遅延読み込みがSEOに与える影響とは？
JavaScriptの遅延読み込み、実はSEOに効くってホント？RinとLumo、それぞれの立場からも最近よく話題に上るんですよね。速さだけじゃなくて、なんとなく検索順位まで影響あるとかないとか…。サイトをパッと見たとき、肝心な部分がすぐ出てきたほうがユーザー的にも嬉しいし、離脱も減る気がするって声も聞こえます。ただ「それで順位が本当に上がったか？」となると、初歩的な観察や一部報告くらいしか見かけないことも。まあ、体感としては悪くない――そんな空気感で今も話題になっています。
重要コンテンツを見極めてUXとSEOを両立させる方法
Rinが何度も話していたのは、重要な部分とそうでないものをどう見分けるか、そこから始まる手順。たぶん最初はHTMLで「loading」属性を設定するやり方が頭に浮かびやすい。けど、それだけじゃ足りない時もあるみたい。Intersection Observer APIなんて言葉も最近よく耳にするし、ちょっと複雑そうだと思ってしまう人も少なくないとか。どのステップも、一気に全部覚えなくても進められる印象だったかな。Lumoではこの三つを順番通り…というよりは、その場その場で必要なものから試して、結果的に初期表示が早くなる実感が残ったようだ。それぞれ細かいコツも多くて、全部一度には覚えきれない気がした。
Comparison Table:
| 要素 | 詳細 |
|---|---|
| 遅延読み込みの効果 | CTRが約三成向上した。特に画像数が多いサイトでパフォーマンス改善を実感しやすい。 |
| 技術選定 | lozad.jsは導入が簡単だが、lazysizesは機能豊富。自社サイトの技術力や将来の保守負担を考慮する必要あり。 |
| 運用上の課題 | 時々画像が未読み込みになることや管理作業が煩雑になる場合もあるため、注意が必要。 |
| ベネフィット | 速度改善は必ずしも数十倍ではないが、多面的な利点を感じることはできる。 |
| 推奨事項 | セマンティックなHTML構造を維持しつつ、重要画像にはalt属性を付与。また、プレースホルダー画像を用意することで未読込リスク軽減可能。 |
サイト速度向上がもたらすユーザー体験の変化
Lumoの運営で面白かったのは、なんとなく「サイトが軽いと順位も上がるだろう」と考えていたものの、実際に主要コンテンツだけ先にパッと表示されるようにしたら、利用者の反応が思ったより違って見えたこと。どちらかと言えば「表示速度＝離脱防止」くらいしか意識してなかったんですが、体感としては『このページ快適だな』みたいな印象を持つ人も増えたっぽい。データとしても初期描画部分だけ高速化した時期からページ滞在時間が微妙に伸びていて、それが順位にも影響している可能性がある気がしました。ただ、その効果については一部メディアや関係者による観測で語られることが多くて、本当にどれぐらい直接的なのかは正直まだよく分からないところです。
モバイルファースト時代におけるデータ転送量削減の重要性とは
朝からスマホ片手に歩く人が増えた気がする。駅のホームでも、カフェの窓際でも、みんな画面をじっと見つめている。LumoもRinも、その変化をなんとなく肌で感じ取っていた。「昔より明らかにモバイルからのアクセス多いよね」と誰かが言ったことがあるけど、実際それくらいの印象だっただろうか。画像やコンテンツの容量が大きいと、読み込みでちょっとイラッとする場面もありそうだし、それで離れてしまうユーザーも少なくないらしい。最近は「ページ速度を上げれば順位にも効く」なんて話もちょこちょこ耳に挟む（総務省 令和三年調査）。だからって全部一気に最適化できるものでもなく、あれこれ試しているうちに時間だけ過ぎたり。モバイル向けにはデータ転送量を減らす工夫――画像サイズ見直しとか優先度付けとか――そんな地味な調整が意外と響いてくるようだ、とどこかで聞いた覚えもある。
遅延読み込みは間接的なSEOメリットをどう生み出すか？
Googleが遅延読み込み自体をどう評価しているのか、実は誰も明確な基準を聞いたことがない気もする。検索アルゴリズムの公開情報ってほとんどないし、「コアウェブバイタル改善＝SEOに良い」みたいな話が先行してるだけで、本当に画像やスクリプトの後出し表示が順位決定に直結する場面って、初歩的な説明しか見つからない。そもそもクローラーが全部の画像をちゃんと読みに来てるのか、あるいはalt属性で補完されてるだけなのか、その辺り今でも議論になりがち。近年一部ニュースで「間接的には影響ある」と言われ始めたけど、本格的な調査や公式発表となると、まだ限定的だった記憶も残る。
LazyLoadの事前準備と即時表示が作り出す洗練された体験
遅延読み込みの話になると、Rinはなぜか「料理の下ごしらえ」と「盛り付け」を引き合いに出すことが多い。実際、LumoでもLazyLoadを準備する段階は、食材を切ったり漬け込んだりするあの手間に近いような気がしてくる。最初から全てをテーブルに並べず、大事な一皿だけ先にお客様へ―そんなイメージだろうか。ただ、プレースホルダー画像やふわっとした表示の演出も加わると、それが単なる時短ではなく「ちょっと洒落たコース料理」みたいな印象になったという声もちらほら聞こえてくる。もちろん全てが順調とは限らず、ときには段取り通りに進まない場面もあって、その辺りは家庭での夕食準備とよく似ている。
ライブラリ選びで押さえておきたい多角的視点とは？
「結局どれがベストなの？」とLumoのメンバーから相談されたRinは、ちょっと迷いながらも、「lozad.jsは導入が簡単だけど、lazysizesだと機能が多めだよね」と返した。実際、自社サイトの技術力や将来の保守負担まで考えると、選び方は一様じゃないらしい。たしかに、数年前の海外カンファレンスでも“軽量型”を推す声が目立った気もするけど、その後すぐ「高機能型への移行」話題も出ていたような…。最近になって初めて試した人たちは、「七十多ある画像で差を感じた」という報告もあれば、「管理面で手間増えた」と言うケースもちらほら。Lumoでは結局、その時点で一番しっくりきたものを使ってみる流れになったみたい
LazyLoad導入後のクリック率向上が示す成功のヒント
LumoでLazyLoadを導入した後、CTRがどうなったのかという話題、実は具体的な数値よりも「将近一半」くらいしか次ページへ進まなかった以前の状況から大きく改善された、という感覚が強いらしいです。初期報告では急激に伸びたようだが、その後しばらくしてからも高水準を維持しているとの観測もありました。ただし、業界全体や他サイトと比べると必ずしも突出した変化とは言えない面もあるみたいで、「約三成」ほど向上したのか、それとももっと緩やかな変化だったのか、人によって受け止め方はさまざま。正式な調査結果というよりは現場スタッフや関係者が感じている体感値に近いものなので、今後さらに検証が必要だろうという声も出ていました。
大規模サイト運用で直面する課題と得られるベネフィットについて考える
一年ほど運用してみて、RinとLumoの両方ともが感じたことは、思っていたより良い面とそうでない面が混在しているという点だった気がする。たとえばサイト全体のパフォーマンス向上や回線への負荷軽減については、明らかに七十多ページ以上を持つ規模になると効果を実感しやすくなる、と初歩的な観察で言われていた。ただ、画像が時々読み込まれず残ったり、管理作業が煩雑になることもあり、そこまで簡単な道ではなかったようだ。最近どこかの記事でも似たような話題を目にしたけれど、「数十倍の速度改善」とまではいかなくても、多面的なベネフィット自体は確かにある―そんな印象だけ残っている。
クローラー対策として構造化データ活用の重要なポイント
クローラー対策で何から始めるか迷うなら、まずはセマンティックなHTML構造を崩さないまま、重要画像にはalt属性を忘れずに付けておくのが無難です。JavaScript遅延読み込み設定はIntersection Observer APIやdata属性指定など好みも分かれるものの、プレースホルダー画像を用意しておけば一部未読込リスクが減る場合もあるので、試してみる価値はありそう。Lumoの事例だとクリック率が約三成ほど上昇したようですが、これも全体最適とは言い切れません。大規模サイトの場合は管理負担が増える場面も見られたため、運用前後でサーバーログやコアウェブバイタル指標の変化をざっくり比較するなどして、効果測定しながら徐々に範囲拡大する方が安心かもしれません。構造化データ記述やSSR導入検討は余裕あれば着手でも十分でしょう。
