摘要
最近用Stack Overflow總覺得哪裡不對勁？這篇不只聊AI衝擊，更挖出技術社群面臨的那些沒人明說卻真實存在的困境——比如你肯定遇過『問題被管理員秒關』的惱火瞬間。 歸納要點:
- Stack Overflow的活躍度這幾年下滑得有點明顯，大概從疫情後就開始了——有人說是AI工具搶走流量，但其實站方自己調整的管理規則可能影響更大，像我有次回答被莫名刪除後，整整兩個月不想碰它
- 技術社群要存活不能只靠嚴格把關，現在新手發問常被嗆『先爬文』，連帶讓討論變冷清。對比Reddit或Discord那種鬆散但熱鬧的氛圍，或許該學著在品質和包容間找平衡點
- AI解答雖然快卻少了人味（像GitHub Copilot常給過時解法），而人類互動會留下『為什麼這樣做』的思考痕跡——有次我翻十年前的舊討論串，發現樓主補充的失敗經驗比正確答案還珍貴
在那個將近兩年前的冬天，我碰巧聽說有個叫ChatGPT的新玩意，當時腦袋裡就閃過一個念頭：這東西大概會對像Stack Overflow那樣的網站帶來不小衝擊。說不定連Google搜尋都會被它動搖一下？Google其實一直以來都挺愛鼓搗AI技術，不過好像真的遇到點措手不及。後來他們急忙推出了一個叫Bard的服務，沒多久又換成現在還活躍著的Gemini。這波操作看得人有點眼花撩亂吧。至於Stack Overflow，它好像並沒有跟著走AI這條路，至少目前還看不太出來什麼大變化。不知道是不是我記錯了，大概是去年初左右開始冒出這些新工具，其實時間也沒差太多。不過要說誰更能適應現在局勢，感覺Google可能早就準備，但行動起來卻也不是很從容。
如果往回看，Stack Overflow從推出到現在這十幾年，提問和回答的數量有過兩三次高峰，有人說大概七、八年前最多，後來在疫情那陣子又衝了一波。不過最近嘛，討論活躍度其實滑回了剛開始沒多久的水準。這到底是不是因為ChatGPT或類似東西讓大家不太想上去呢？也許有關係，但好像也不是唯一原因。
說起來，其實站方之前調整過管理規則，本意是想讓討論品質提高一點。可是不知道怎麼搞的，好像變得有點太嚴厲了。有時候就算是還算合理的問題或解答，也會被刷掉或者被冷落。我自己遇過這種狀況，也聽一些新手工程師聊起，他們會猶豫要不要參與——覺得有些管理員好像比較缺乏同理心，氛圍變得讓人緊張。反正現在這裡發問、回答的人，大致只剩下當年網站剛成立那會兒的水準吧。
說起來，其實站方之前調整過管理規則，本意是想讓討論品質提高一點。可是不知道怎麼搞的，好像變得有點太嚴厲了。有時候就算是還算合理的問題或解答，也會被刷掉或者被冷落。我自己遇過這種狀況，也聽一些新手工程師聊起，他們會猶豫要不要參與——覺得有些管理員好像比較缺乏同理心，氛圍變得讓人緊張。反正現在這裡發問、回答的人，大致只剩下當年網站剛成立那會兒的水準吧。
觀點延伸比較:
| 觀察 | 影響 | 未來發展 |
|---|---|---|
| Stack Overflow 問答數量下降 | 可能導致參與熱度降低，形成惡性循環 | 需要調整策略以吸引新用戶和保持活躍度 |
| 問題數超過答案數 | 反映社群互動的減少，影響使用者滿意度 | 促進更有效的社群管理和回答機制 |
| 集體合作氛圍的重要性 | 支援系統有助於技術交流和問題解決 | 未來可考慮增強網路連結與實時協作工具 |
| AI 工具的興起 | 提供了快速解決方案，但缺乏深度討論和人情味 | 需重視社群價值，以免被 AI 替代 |
| Stack Overflow 的獨特角色 | 是開發者學習、分享的重要平台，有助於加速技術進步 | 應持續推廣其核心價值以適應新時代挑戰 |
)
Stack Overflow這個地方，好像有段時間對新手不是太友善，說不定還讓不少想加入的人打了退堂鼓。至於那些舊用戶，很多人後來也不太寫程式了吧，自然就慢慢少發問或回答。有些管理員，大多都是陪伴網站很久的老手，他們似乎還是維持以前那種頗為嚴格的審查方式，其實這樣好幾次都讓新人覺得難以融入。疫情剛爆發時，大致是將近全球封鎖，那陣子大家待在家，學寫程式、找資料，用 Stack Overflow 的人忽然暴增了一波。不過這現象也沒維持太久，很快又回到原本下滑的趨勢。現在看起來，疫情過後熱度又掉回來了，沒有什麼明顯反彈。有些細節其實記得不是很清楚，但整體就是這麼回事。
說到 ChatGPT 對 Stack Overflow 的影響，這幾年好像真的很明顯。ChatGPT 上線沒多久，那些技術問答網站的活躍度就掉得滿快，感覺不少工程師就直接轉去用 AI 工具了。其實我自己也有點這種習慣。雖然 AI 給的答案不一定每次都對，有時候甚至會出現一些奇怪的地方，但它至少不會讓人有那種在論壇被冷落或者被批評的壓力。我以前還常抱怨 ChatGPT 太自信，現在看來，它解釋事情的方法確實清楚多了，也比較容易懂。
Stack Overflow 其實還是有它厲害的地方。有些時候，人寫出來的答案就是更貼近實際狀況，比起機器產生那些通用說法還要細緻。不過嘛，要等一個 Stack Overflow 回覆往往得花上一兩天，運氣好的話半天內能看到，不然就是一直沒有人理你。而且有些問題發出去之後，好像大家根本不想回應，有時還會被莫名扣分，理由卻沒人講清楚。
再者，也不是所有回答都很容易懂，有些甚至看了半天還是不知道在講什麼。偶爾社群裡也沒有什麼後續討論，就這樣擺著。有的人說，大約三四成問題都會遇到這種狀況吧，不曉得是不是誇張。不過現在開發者找解答，多數時間好像第一直覺就是跑去問 ChatGPT，只需要短短幾秒鐘，而且不用擔心被誰質疑。當然，如果真的遇到什麼很複雜或特殊的 bug，我還是會回頭翻 Stack Overflow，畢竟那邊累積下來的一些經驗談也蠻值得參考。
總之啦，AI 工具和傳統問答論壇各有優缺點，只是現在越來越多人選擇省事直接問 AI，好像也是必然結果吧？
Stack Overflow 其實還是有它厲害的地方。有些時候，人寫出來的答案就是更貼近實際狀況，比起機器產生那些通用說法還要細緻。不過嘛，要等一個 Stack Overflow 回覆往往得花上一兩天，運氣好的話半天內能看到，不然就是一直沒有人理你。而且有些問題發出去之後，好像大家根本不想回應，有時還會被莫名扣分，理由卻沒人講清楚。
再者，也不是所有回答都很容易懂，有些甚至看了半天還是不知道在講什麼。偶爾社群裡也沒有什麼後續討論，就這樣擺著。有的人說，大約三四成問題都會遇到這種狀況吧，不曉得是不是誇張。不過現在開發者找解答，多數時間好像第一直覺就是跑去問 ChatGPT，只需要短短幾秒鐘，而且不用擔心被誰質疑。當然，如果真的遇到什麼很複雜或特殊的 bug，我還是會回頭翻 Stack Overflow，畢竟那邊累積下來的一些經驗談也蠻值得參考。
總之啦，AI 工具和傳統問答論壇各有優缺點，只是現在越來越多人選擇省事直接問 AI，好像也是必然結果吧？
)
說到 Stack Overflow，雖然它一直很有名，可是跟這些 AI 工具比起來，還是有不少地方讓人覺得頭痛。有時候發個問題，答案可能要等上大半天，甚至更久，好像曾經有人等了將近一週都沒反應。偏偏又不是每個提問都會有人理，有的問題乾脆就被晾在那裡，也許還會突然多幾個負評分，不太清楚到底是哪裡出錯。再說回解答內容吧，偶爾看見一些回答寫得亂七八糟，有點難懂，也不太講究細節，有時候社群好像也沒什麼後續互動。其實這種狀況還蠻常見，並不是只有一兩次才碰到。你如果問 AI 工具，大致上都是一下子就給你回應了；反觀 Stack Overflow 的流程嘛，就顯得冗長、結果也未必理想。有些人可能覺得這樣的差異已經變成日常現象，但到底是不是所有人都有同樣感受，其實也很難說啦。
現在Stack Overflow每天出現的問答數，好像已經退回到十幾年前，差不多是二〇〇八年中那會兒的水準。這種情況還沒見止跌，感覺還在往下掉。更奇怪的是，近來問題比答案明顯多一些，這和之前剛好相反。這樣的落差，其實挺讓人擔心——因為一旦回答變少，發問者得不到解決，自然會讓參與熱度下降。久而久之，就可能形成某種惡性循環，那股討論、分享的氛圍說不定就淡了。不過有些細節也記不太清，好像從哪一年開始慢慢變成這樣，但總之現在狀況不太樂觀。
)
Stack Overflow，一開始有人或許只會覺得它像哪個普通的問答網站，畢竟現在這類平台不少。但實際上，好像又不止如此。有人認為，它更像是一群工程師圍在一起互相支援的社群，有點像以前那種朋友彼此幫忙的感覺，不單單只是問問題、找答案而已。
有時候遇到難題，總會碰上某個好心人突然跳出來，主動伸出援手。據說這裡的人都還蠻熱情，也常在別人卡關的時候給點協助。有些人甚至講過，這種集體合作好像比單打獨鬥強太多，只是沒法說到底差多少，也許就是那種一群人在背後推你一把的氛圍吧。偶爾瀏覽時也發現，有時討論會跑題一點，但最後大家又拉回主線，就是希望別人不要孤軍奮戰。
所以說，Stack Overflow好像不是只有冰冷的程式碼和標準答案，比較接近那種——嗯，大概是一個讓技術人感受到自己並不孤單、不管你在哪裡可能都有人默默守護著你的地方。其實，好多人都不知道這些細節，到底是不是每次都有幫上忙也很難說，不過總有某些時刻，有需要的人剛好能得到一些溫暖支援。
有時候遇到難題，總會碰上某個好心人突然跳出來，主動伸出援手。據說這裡的人都還蠻熱情，也常在別人卡關的時候給點協助。有些人甚至講過，這種集體合作好像比單打獨鬥強太多，只是沒法說到底差多少，也許就是那種一群人在背後推你一把的氛圍吧。偶爾瀏覽時也發現，有時討論會跑題一點，但最後大家又拉回主線，就是希望別人不要孤軍奮戰。
所以說，Stack Overflow好像不是只有冰冷的程式碼和標準答案，比較接近那種——嗯，大概是一個讓技術人感受到自己並不孤單、不管你在哪裡可能都有人默默守護著你的地方。其實，好多人都不知道這些細節，到底是不是每次都有幫上忙也很難說，不過總有某些時刻，有需要的人剛好能得到一些溫暖支援。
有時候，身邊總會出現那幾位挺厲害又很熱心的人，他們總是不厭其煩地去找問題、回答問題，幫了不少人一把。我猜這類人也許不多，但他們確實一直默默付出，沒什麼私心，就是想讓大家都進步。對於開發圈來說，Stack Overflow算是個挺特別的地方吧。畢竟這個網站現在用的人從全球來看應該有好幾十萬甚至更多，所以每年那些調查結果還真挺有參考價值。像哪些新技術慢慢冒頭、哪些工具也許快被淘汰——大致就能看出些端倪。
然後，有時候看到世界各地工程師問的一堆千奇百怪的問題，也覺得蠻有趣。這些討論反而讓很多複雜或難解的技術議題浮上檯面，某種程度上透露了工具本身的限制點。有些答案還能激發一些新的想法，不然光靠文件怎麼可能想到那麼多細節？要是沒有Stack Overflow，大概就只能在小圈子裡摸索，有問題也不一定找得到人討論。
最近AI工具開始流行起來，好像ChatGPT這種越來越多人用，不過說真的，它們提供的知識比較像是包裝好的東西，不太會把那些瑣碎但關鍵的小問題攤在陽光下。如果哪天Stack Overflow突然消失，那些累積這麼久的經驗和討論，很可能一下就沒了。AI終究還是取代不了社群自發產生、沒經過濾鏡的技術碰撞，那種現場感跟深度很難複製。其實Stack Overflow帶來的影響遠超我們表面看到的，AI做不到很多部分——我自己覺得啦。所以嘛，希望它不要莫名其妙地淡出了，也許……反正留著比什麼都重要吧。
然後，有時候看到世界各地工程師問的一堆千奇百怪的問題，也覺得蠻有趣。這些討論反而讓很多複雜或難解的技術議題浮上檯面，某種程度上透露了工具本身的限制點。有些答案還能激發一些新的想法，不然光靠文件怎麼可能想到那麼多細節？要是沒有Stack Overflow，大概就只能在小圈子裡摸索，有問題也不一定找得到人討論。
最近AI工具開始流行起來，好像ChatGPT這種越來越多人用，不過說真的，它們提供的知識比較像是包裝好的東西，不太會把那些瑣碎但關鍵的小問題攤在陽光下。如果哪天Stack Overflow突然消失，那些累積這麼久的經驗和討論，很可能一下就沒了。AI終究還是取代不了社群自發產生、沒經過濾鏡的技術碰撞，那種現場感跟深度很難複製。其實Stack Overflow帶來的影響遠超我們表面看到的，AI做不到很多部分——我自己覺得啦。所以嘛，希望它不要莫名其妙地淡出了，也許……反正留著比什麼都重要吧。
)
有時候問資深工程師，幾乎沒人能說自己從沒用過Stack Overflow吧？這個網站，好像也不是誇大其詞，真的救過很多人在關鍵時刻。技術卡關、四處找不到答案的時候，Stack Overflow往往就是那個最後的希望。有些人會說，要是沒有它，我們今天這些什麼生成式AI啊、超複雜的系統，恐怕也不會發展得這麼快。
合作交流推動學習速度——這句話聽起來老生常談，但真的很難否認。開發者社群進步到現在，Stack Overflow扮演了相當重要的位置。不知道是不是巧合，就在我們靠著這種協作平台加速前進的同時，新興技術又反過來對它造成衝擊。有點感慨，也許吧，其實很多進步都牽涉到某種犧牲。
仔細想想，如果少了Stack Overflow那幾十年厚積下來的討論紀錄，有些解法可能根本沒機會被分享出來。畢竟人類學習，不只是靠書本或教室，而是在不斷互助中突破困境。如今看著那些曾經幫助無數人的知識庫，也面臨新的挑戰，心情挺複雜……
合作交流推動學習速度——這句話聽起來老生常談，但真的很難否認。開發者社群進步到現在，Stack Overflow扮演了相當重要的位置。不知道是不是巧合，就在我們靠著這種協作平台加速前進的同時，新興技術又反過來對它造成衝擊。有點感慨，也許吧，其實很多進步都牽涉到某種犧牲。
仔細想想，如果少了Stack Overflow那幾十年厚積下來的討論紀錄，有些解法可能根本沒機會被分享出來。畢竟人類學習，不只是靠書本或教室，而是在不斷互助中突破困境。如今看著那些曾經幫助無數人的知識庫，也面臨新的挑戰，心情挺複雜……
話說回來，其實也沒什麼理由要怪ChatGPT或其他人工智慧工具啦，這些東西大致上就是一種技術往前推進的表現。開發者嘛，應該還是蠻值得鼓勵去多用用這些新玩意兒，也許能帶來另一波不知道會怎樣的變革。不過，我總覺得像ChatGPT這類AI，好像又不太能直接取代Stack Overflow那種濃厚社群、很有人味的討論氛圍吧？平台自己未來應該得想辦法調整定位，怎麼補足AI帶來的新局面，同時又繼續照顧到開發圈子裡頭一些比較獨特的需求。其實你要說是Stack Overflow跟ChatGPT之間有什麼對立，好像也沒那麼絕對——反倒覺得，現在AI愈來愈普及，搞不好反而能讓工程師彼此連結更緊密，就算方式和以前不太一樣了吧。我自己還蠻希望這樣的啦，只是未來怎樣誰知道呢？
參考文章
資訊助理必備技能、證照、職能分析｜104學習精靈
·Stack Overflow 的社群規範Stack Overflow 對於社群的互動有明確的規範，要求使用者的問答內容保持專業、清晰且尊重他人。提問前建議先確認問題是否已被討論過，避免 ...
來源： 104學習精靈《AI大模型的发展与挑战》
适用人群：互联网关注AI 发展人群首发时间：2023 年4 月19 日更新时间：2023 年12 月30 日内容出品方：玩赚AI 实验室内容出品人：@大国@吴智纬@柳笙@小Q 使用建议：如果需要 ...
來源： Lark
ALL
SEO 技術
相關討論