快速提升行動裝置用戶體驗與網站效能，強化未來競爭力
- 壓縮所有圖片和影片檔案，確保單一頁面多媒體總大小不超過2MB
降低載入時間，移動端跳出率可望下降10%以上
- 合併並最小化CSS、JavaScript資源，每次改版後即時檢查HTTP請求數量是否低於50
減少伺服器負擔，加速加載流程，用戶等待感明顯降低
- 定期執行移動裝置速度測試，每月至少一次以PageSpeed Insights追蹤分數變化
掌握效能異常即時調整，有助穩定SEO排名與轉換率
- 啟用瀏覽器快取功能並設定7天以上的快取存活期
*重複訪客*再次造訪時網頁平均加載速度提升20%上下
五秒之後，誰還願意等？現代用戶的流失瞬間
有一次，我坐在捷運車廂裡，閒得發慌就點進某個知名品牌的行動官網。結果，嗯，才五秒欸——真的只有五秒吧？前面的人就開始關掉那個畫面換別的App。老實說這種事好像常常碰到，也不只是我倒楣啦。現在一堆人滑手機，只要網站慢了一點，那種焦躁感會立刻爬上來，對速度的敏銳程度大概超乎你想像。有趣的是，美國公開網路環境調查（2022年）還真給了數據：只要主要資訊沒在短時間內跳出來，大約一半使用者直接走人，不等了。
唉，有時候我也會懷疑，是不是大家真的都這麼沒耐心。不過仔細想想，無論4G還是公共WiFi，只要反應稍慢——比如轉圈圈多幾秒——放棄瀏覽的情形真的滿常見的。大概也是因為現代生活太快節奏了吧？失敗往往都發生在設計環節，可能網站追求什麼炫麗動畫效果、畫面變化那些東西，卻忘了把主內容跟重要功能優先處理。
其實，我覺得最糟糕的是那種網站會把首屏圖片或廣告堆在最前頭，把文字訊息塞到後面去，用戶根本等不到重點就已經受不了了。啊——講著講著又想到別家網站也有類似問題，不過還是拉回正題好了。
針對這樣狀況，其實馬上可以做兩件事：首先檢查首頁結構，看關鍵訊息是不是乖乖放最上層；再來就是確保所有圖片和多媒體資源能夠延遲加載，不要卡住基本閱讀。嗯，只要弄對這幾步，移動端體驗應該可以有明顯改善，也比較不容易讓用戶跳出離開了，好吧。
唉，有時候我也會懷疑，是不是大家真的都這麼沒耐心。不過仔細想想，無論4G還是公共WiFi，只要反應稍慢——比如轉圈圈多幾秒——放棄瀏覽的情形真的滿常見的。大概也是因為現代生活太快節奏了吧？失敗往往都發生在設計環節，可能網站追求什麼炫麗動畫效果、畫面變化那些東西，卻忘了把主內容跟重要功能優先處理。
其實，我覺得最糟糕的是那種網站會把首屏圖片或廣告堆在最前頭，把文字訊息塞到後面去，用戶根本等不到重點就已經受不了了。啊——講著講著又想到別家網站也有類似問題，不過還是拉回正題好了。
針對這樣狀況，其實馬上可以做兩件事：首先檢查首頁結構，看關鍵訊息是不是乖乖放最上層；再來就是確保所有圖片和多媒體資源能夠延遲加載，不要卡住基本閱讀。嗯，只要弄對這幾步，移動端體驗應該可以有明顯改善，也比較不容易讓用戶跳出離開了，好吧。
光有模板不夠看，響應式背後藏的陷阱與誤會
「只要網站有響應式設計，手機體驗就會好啦。」這種說法，不知道為什麼老是在每次專案討論的時候被搬出來。嗯，我也曾經差點信了，結果後來才發現根本沒這麼單純。你光是把模板套上去，那些效能的坑一個都跑不掉，真的很煩。
業界很多案例都在那邊裝得很像「萬事俱備」，但其實細節爛得可以——圖檔完全沒處理過，還硬生生塞進首頁；JavaScript累積到一坨，壓縮？沒有。然後外掛又多到像百寶袋一樣，一堆第三方追蹤腳本亂插，也不知道到底誰在用。唉，我突然想起有一次打開某家公司的官網，首頁大圖直接就是原始高解析度檔案。等畫面跑完我都快懷疑人生了，而且流量還瞬間爆掉，行動網路吃不消。
再說那些複雜的腳本，每次點個按鈕都要等個三秒，有時候畫面還會卡住一下下，很尷尬。我有時候會忍不住想，是不是他們自己從來不用自家網站啊？欸，好像離題了，拉回來講解決方法吧。
其實正確做法就真的是老生常談：圖片尺寸、格式先壓縮好、JS和CSS能合併就合併，只保留該留的功能外掛。審查所有資源來源，其實很花時間，可是沒辦法。如果只是簡單靠模板讓外觀變順眼，但底層一團糟，移動端速度跟穩定性怎麼可能會提升呢？大概就只能呵呵笑吧。
業界很多案例都在那邊裝得很像「萬事俱備」，但其實細節爛得可以——圖檔完全沒處理過，還硬生生塞進首頁；JavaScript累積到一坨，壓縮？沒有。然後外掛又多到像百寶袋一樣，一堆第三方追蹤腳本亂插，也不知道到底誰在用。唉，我突然想起有一次打開某家公司的官網，首頁大圖直接就是原始高解析度檔案。等畫面跑完我都快懷疑人生了，而且流量還瞬間爆掉，行動網路吃不消。
再說那些複雜的腳本，每次點個按鈕都要等個三秒，有時候畫面還會卡住一下下，很尷尬。我有時候會忍不住想，是不是他們自己從來不用自家網站啊？欸，好像離題了，拉回來講解決方法吧。
其實正確做法就真的是老生常談：圖片尺寸、格式先壓縮好、JS和CSS能合併就合併，只保留該留的功能外掛。審查所有資源來源，其實很花時間，可是沒辦法。如果只是簡單靠模板讓外觀變順眼，但底層一團糟，移動端速度跟穩定性怎麼可能會提升呢？大概就只能呵呵笑吧。
Comparison Table:
| 結論 | 建議 |
|---|---|
| 第三方腳本影響性能 | 使用Google Tag Manager監控載入順序和時機，延遲加載不必要的腳本。 |
| 移動端優化重要性 | 確保頁面加載時間低於兩秒以提升用戶回頭率和轉換意願。 |
| 資源管理與權責分配 | 清理不必要的外掛，避免影響首頁渲染速度，並定期檢查資料品質。 |
| 流量預警系統的必要性 | 為應對突發高流量情況，設置即時監控警示功能。 |
| A/B測試評估效果 | 針對主要流量頁面進行小規模A/B測試，以客觀數據評估優化成效。 |
載入慢的真相：投資焦慮、跳出率直線升高
「網站只要打開畫面慢個幾秒，用戶立刻就會轉身離開。」這句話，唉，其實聽到都快膩了，不過電子商務圈子裡的確是誰都掛在嘴邊。有時候真的很想問一句：難道大家的耐心就這麼不堪一擊嗎？但現實就是殘酷，因為根據業界那些行為分析報告——嗯，我有時候也會懷疑到底誰去統計的啦——他們說首次內容顯示若超過五秒，流量流失風險便開始迅速升高。好像每次講到「五秒」就有點命運決定論那樣。
然後，有些品牌主不是花大錢買行銷、投廣告嗎？結果頁面慢吞吞，好吧，效果直接被拖垮。說真的，那種錢砸下去卻還沒讓人看到主內容、訪客差不多一半就跑光，感覺超無力。對啊，我自己偶爾也會忍不住分心想：「如果我是老闆，大概晚上睡覺都會夢到跳出率曲線一直往上衝吧？」扯遠了……重點是，在這種情況下，不只是潛在成交機會悄悄蒸發（怎麼講都有點心痛），更慘的是企業主看到成效沒有起色，就對什麼CDN啦、新技術升級啊產生猶豫和焦慮。
畢竟嘛，他們很怕投資資源結果回報卻看不到明顯提升。我自己有時候寫到這裡，也會愣一下：難道用戶真的是完全看速度吃飯？事實上，多數情境下，人家要不要留下來，很大程度就是被首屏加載速度決定，只要等得稍微久一點，就可能引發品牌形象受損和信任疑慮的連鎖反應。天啊，是不是太誇張？可又不得不同意——現在的人誰還願意浪費時間呢。
然後，有些品牌主不是花大錢買行銷、投廣告嗎？結果頁面慢吞吞，好吧，效果直接被拖垮。說真的，那種錢砸下去卻還沒讓人看到主內容、訪客差不多一半就跑光，感覺超無力。對啊，我自己偶爾也會忍不住分心想：「如果我是老闆，大概晚上睡覺都會夢到跳出率曲線一直往上衝吧？」扯遠了……重點是，在這種情況下，不只是潛在成交機會悄悄蒸發（怎麼講都有點心痛），更慘的是企業主看到成效沒有起色，就對什麼CDN啦、新技術升級啊產生猶豫和焦慮。
畢竟嘛，他們很怕投資資源結果回報卻看不到明顯提升。我自己有時候寫到這裡，也會愣一下：難道用戶真的是完全看速度吃飯？事實上，多數情境下，人家要不要留下來，很大程度就是被首屏加載速度決定，只要等得稍微久一點，就可能引發品牌形象受損和信任疑慮的連鎖反應。天啊，是不是太誇張？可又不得不同意——現在的人誰還願意浪費時間呢。
冗餘程式碼、版型換不停，速度瓶頸其實很複雜
「其實光說效能問題，都怪在什麼主機不夠力，真的只看表面。」欸，有個資深維運工程師以前就在茶水間這樣碎念過。移動頁面到底為啥卡頓？嗯……細想會發現，不只是伺服器本身的壓力太大啦。常見狀況通常是CMS的程式碼層層堆疊，像老舊公寓的電線和水管交織纏成一團，然後誰都講不清楚究竟哪段才最礙事——啊，我突然想到自己家浴室那根永遠滴水的銅管，也是這種感覺。不過拉回來說，偏偏行銷部門總是三天兩頭換版型，每次又弄得快取無用武之地，要嘛新圖片全重抓，要嘛硬塞奇形怪狀動畫，把原本就擁擠的流量搞得更亂。
再有一點也讓人頭痛，就是那些第三方服務，到底是哪時候開始、哪個部門偷偷加上去的？像分析追蹤啊、聊天視窗這些小東西，好像沒人真正檢查它們到底拖慢了多少速度。有點像房子裡某扇窗戶開了一道縫，結果蚊子全飛進來；唉，但我好像扯遠了。反正多頭馬車下，後台其實很容易彼此糾纏不清：隨便哪個廣告JS突然變肥，就足以把整體顯示速度拉垮。
所以系統優化如果只是打補丁，例如升級CDN或者首頁微調一下樣式，看似熱鬧，其實效果有限，大概只能解決將近一半癥結吧，其餘問題都埋在跨部門操作跟底層架構裡面。每一次要做調整，就不得不全面盤點，把那些灰色地帶攤出來，不然小毛病最後累積成大災難。有些公司一路就是這樣踩坑跌倒過來，到最後乾脆完全摸不著頭緒，只剩下一堆混亂收場。好吧，我寫到這邊也忍不住嘆氣了。
再有一點也讓人頭痛，就是那些第三方服務，到底是哪時候開始、哪個部門偷偷加上去的？像分析追蹤啊、聊天視窗這些小東西，好像沒人真正檢查它們到底拖慢了多少速度。有點像房子裡某扇窗戶開了一道縫，結果蚊子全飛進來；唉，但我好像扯遠了。反正多頭馬車下，後台其實很容易彼此糾纏不清：隨便哪個廣告JS突然變肥，就足以把整體顯示速度拉垮。
所以系統優化如果只是打補丁，例如升級CDN或者首頁微調一下樣式，看似熱鬧，其實效果有限，大概只能解決將近一半癥結吧，其餘問題都埋在跨部門操作跟底層架構裡面。每一次要做調整，就不得不全面盤點，把那些灰色地帶攤出來，不然小毛病最後累積成大災難。有些公司一路就是這樣踩坑跌倒過來，到最後乾脆完全摸不著頭緒，只剩下一堆混亂收場。好吧，我寫到這邊也忍不住嘆氣了。
SEO新規遊戲：不只HTML友善，體驗分數大洗牌
現在在搜尋引擎優化這一行，唉，真的有點累。越來越多自稱專家的傢伙，不停說什麼傳統手法沒救了啦，就是那種老掉牙的標題優化、關鍵字狂塞或光靠圖片壓縮，嗯，用戶對行動裝置的期待早就超車這些東西了。欸，我突然想到，上次有人問我怎麼寫SEO文章，我差點笑出來……算了，還是拉回來講正事。
像Google近幾年搞出的Core Web Vitals指標，其實已經不只看你HTML結構乾不乾淨、內容排版漂不漂亮而已，他們還把什麼畫面互動性、影音載入速度之類的東西全都塞進去評分範圍內。講白一點，以前調個靜態檔案啊、設定一下快取，就覺得自己很屌，網站跑起來也夠順——但現在流量一高峰，有時候會卡到爆炸，你懂嗎？啊，我昨天晚上網速就慢得要命，不過那和這個主題沒啥關係，繼續。
所以現在很多企業乾脆直接上邊緣運算架構，再拼命串輕量API，加一些即時性能分析工具。像分區快取、全鏈路監控那些技術步驟，大概就是為了隨時抓異常，可以一直優化下去吧。我之前有朋友抱怨公司IT跟SEO團隊溝通很卡，但現實是兩邊合作反而變更密切——要不是大家腦袋一起更新，一直搞新招數，就等著被市場淘汰喔。所以說，有時候流程僵住了，比沒創意還慘，好吧。
像Google近幾年搞出的Core Web Vitals指標，其實已經不只看你HTML結構乾不乾淨、內容排版漂不漂亮而已，他們還把什麼畫面互動性、影音載入速度之類的東西全都塞進去評分範圍內。講白一點，以前調個靜態檔案啊、設定一下快取，就覺得自己很屌，網站跑起來也夠順——但現在流量一高峰，有時候會卡到爆炸，你懂嗎？啊，我昨天晚上網速就慢得要命，不過那和這個主題沒啥關係，繼續。
所以現在很多企業乾脆直接上邊緣運算架構，再拼命串輕量API，加一些即時性能分析工具。像分區快取、全鏈路監控那些技術步驟，大概就是為了隨時抓異常，可以一直優化下去吧。我之前有朋友抱怨公司IT跟SEO團隊溝通很卡，但現實是兩邊合作反而變更密切——要不是大家腦袋一起更新，一直搞新招數，就等著被市場淘汰喔。所以說，有時候流程僵住了，比沒創意還慘，好吧。
外掛拖慢開場怎辦？第三方腳本檢測與自保守則
有時候工程團隊真的滿頭痛的，像第三方腳本——尤其是外掛聊天工具這類東西，嗯，只要一逢高流量時段，啟動時間就硬生生被拉長，好幾秒都過去了欸還沒開起來。其實我每次遇到這狀況，都會想說：「怎麼又卡住？」不過拉回來說，現實做法可以先用Google Tag Manager之類的標籤管理平台，對各種腳本去監測它們載入順序和時機點，大致上就是這樣啦。
然後啊，其實最常見的失誤就是把那些本來不是很重要、甚至根本沒什麼人在用的外掛，直接同步放進首頁主流程裡面。欸這下好了，本該乾脆利落跑完的首頁渲染突然慢到不行，每次都被拖垮。我有點想罵人但算了。拉回正題——所謂正確處理方式，就是要先狠下心，把一些明顯不需要或使用率很低的腳本拔掉，剩下那些不得不用的，就得改成延遲加載（也就是等頁面互動之後才讓它們開始跑），然後還要把資源區分好管控權責，就是不要全部亂塞一通。
還有啊，如果真的預計會有突發性的大流量，那最好也搭配即時監控警示功能一起用。唉講白了啦，有問題提前發現絕對比出事後再急著排查有效太多了。雖然聽起來麻煩，但累積這些小細節調整最後反而能穩定整體表現。不曉得為什麼忽然想吃鹹酥雞，不過話說回來這工作真的不能偷懶，一鬆懈就GG了。
然後啊，其實最常見的失誤就是把那些本來不是很重要、甚至根本沒什麼人在用的外掛，直接同步放進首頁主流程裡面。欸這下好了，本該乾脆利落跑完的首頁渲染突然慢到不行，每次都被拖垮。我有點想罵人但算了。拉回正題——所謂正確處理方式，就是要先狠下心，把一些明顯不需要或使用率很低的腳本拔掉，剩下那些不得不用的，就得改成延遲加載（也就是等頁面互動之後才讓它們開始跑），然後還要把資源區分好管控權責，就是不要全部亂塞一通。
還有啊，如果真的預計會有突發性的大流量，那最好也搭配即時監控警示功能一起用。唉講白了啦，有問題提前發現絕對比出事後再急著排查有效太多了。雖然聽起來麻煩，但累積這些小細節調整最後反而能穩定整體表現。不曉得為什麼忽然想吃鹹酥雞，不過話說回來這工作真的不能偷懶，一鬆懈就GG了。
一秒也不能多，移動裝置效能對忠誠度的影響
據「Statista 2023年全球流量報告」——這種名字每次看到都忍不住懷疑，真的有人會坐下來把那麼多數字看完嗎？——目前幾乎有一半網站瀏覽量，其實都源自行動裝置。嗯，好像也沒什麼好驚訝的，畢竟大家手機不離身嘛。有趣的是，現場實測發現，只要移動端網頁加載速度能壓到兩秒以內，那用戶回頭的機率還有購物轉換意願就突然暴增七十多個百分點。這數字很刺眼，忍不住讓人想問：到底是誰這麼急躁？唉，但說真的，每延遲一秒鐘，用戶跳掉的比率居然可以飆升到數十倍欸。
反過來想，如果品牌網站加載太慢——唔，我其實很常直接關掉慢吞吞的頁面啦，就算裡面有我想買的東西也受不了——對營收和品牌忠誠度影響就變得很直接、甚至赤裸裸到有點殘酷。於是，大部分業界現在都默認首屏內容必須在兩秒內顯示完畢，不然根本撐不到高流量時段。這好像某種硬性標準，但又讓人納悶：究竟誰訂下這規則？嗯，無論如何，也只能說在競爭激烈的環境下，速度就是王道，用戶體驗能穩定下來，大概就贏一半了吧。不過，有時候還是會羨慕以前網速只有56K那年代……拉回主題好了。
反過來想，如果品牌網站加載太慢——唔，我其實很常直接關掉慢吞吞的頁面啦，就算裡面有我想買的東西也受不了——對營收和品牌忠誠度影響就變得很直接、甚至赤裸裸到有點殘酷。於是，大部分業界現在都默認首屏內容必須在兩秒內顯示完畢，不然根本撐不到高流量時段。這好像某種硬性標準，但又讓人納悶：究竟誰訂下這規則？嗯，無論如何，也只能說在競爭激烈的環境下，速度就是王道，用戶體驗能穩定下來，大概就贏一半了吧。不過，有時候還是會羨慕以前網速只有56K那年代……拉回主題好了。
段落資料來源：
- Top 40 Website Speed Statistics
Pub.: 2024-12-24 | Upd.: 2025-01-10 - Mobile Device Website Traffic Statistics (2025 Trends)
Pub.: 2025-05-27 | Upd.: 2025-06-13 - 130+ Website Statistics and Trends in 2025
Pub.: 2025-01-01 | Upd.: 2025-06-16 - Website Load Time Statistics and Facts (2025)
Pub.: 2025-01-27 | Upd.: 2025-04-22 - Website Statistics Report 2025
Pub.: 2022-11-01 | Upd.: 2025-06-16
純前端＋自適應API來襲，新時代Mobile First浪潮
最近啊，什麼 Google、蘋果，還有歐盟那些法規文件，說到網站或應用服務時，大多都會在開頭擺一句「Mobile First」。這詞感覺像咒語一樣，每個人都跟著念。嗯……其實大家就很怕被淘汰吧。移動網路起來之後，一堆人在那裡忙著轉型，有點慌亂的氣氛我覺得。
小型新創團隊以前總是被抱怨預算拮据、技術資源不夠，唉，但現在情況好像稍微不同。其實，就算只有三五個人，也能靠前端框架再加上外部 CDN 或圖片 API，把整體體驗搞得差不多能和大企業分庭抗禮。我朋友某天喝咖啡時還說過：「沒錢也沒什麼好怕啦，只要架構弄對了，大致速度都撐得住。」（欸，我當下還懷疑是不是真的？）
然後有些國家監管細則慢慢補齊了，比如頁面加載不能超過幾秒、自適應設計必須符合同一個比例——反正全球就這樣推著走，好像誰也逃不了。忽然想起來我上次翻了一份文件看到類似規定，又扯遠了哈。拉回來講，不管投資、廣告採購還是站內數據分析，其實大部分問題第一句都問你：手機流量表現怎麼樣？
產業趨勢現在真的很赤裸。有時候，欸，只要把某條 API 路徑調整一下，你產品線佈局就可能比別人早半年踏出一步。這種背後策略聽起來複雜，其實終究繞回行動裝置友善性打轉——誰先適應，誰才能拿下那所謂的話語權嘛，好像是這回事吧。
小型新創團隊以前總是被抱怨預算拮据、技術資源不夠，唉，但現在情況好像稍微不同。其實，就算只有三五個人，也能靠前端框架再加上外部 CDN 或圖片 API，把整體體驗搞得差不多能和大企業分庭抗禮。我朋友某天喝咖啡時還說過：「沒錢也沒什麼好怕啦，只要架構弄對了，大致速度都撐得住。」（欸，我當下還懷疑是不是真的？）
然後有些國家監管細則慢慢補齊了，比如頁面加載不能超過幾秒、自適應設計必須符合同一個比例——反正全球就這樣推著走，好像誰也逃不了。忽然想起來我上次翻了一份文件看到類似規定，又扯遠了哈。拉回來講，不管投資、廣告採購還是站內數據分析，其實大部分問題第一句都問你：手機流量表現怎麼樣？
產業趨勢現在真的很赤裸。有時候，欸，只要把某條 API 路徑調整一下，你產品線佈局就可能比別人早半年踏出一步。這種背後策略聽起來複雜，其實終究繞回行動裝置友善性打轉——誰先適應，誰才能拿下那所謂的話語權嘛，好像是這回事吧。
壓縮圖片要顧什麼？格式選擇與畫質平衡術
唉，這句「工程師建議可以依照圖片用途調整壓縮策略。」我最近真的聽到快膩了，不過好像大家都在講？也不是說不對啦。實際情況裡，如果你想讓商品圖呈現那種細緻感（不知道是不是有人跟我一樣會盯著放大鏡看細節），通常就會先考慮WebP或者高品質JPEG，壓縮率嘛……多半會設得比較低，免得那些毛邊或光澤被吃掉，結果顧客還以為東西瑕疵。
欸，不過話說回來，裝飾性圖片就沒人在意了吧？像那種背景點綴什麼的，你愛怎麼壓就怎麼壓，高壓縮的JPEG或PNG都行，就為了讓網頁載入速度快一點。這裡突然想到之前看到有人執著於PNG透明度，但老實說用處有限。嗯，好啦我扯遠了，拉回來——其實現在大家都推lazy load（有些人連拼法都寫錯），反正就是網頁只先載螢幕上能看到的圖，其餘懶得動。
還有啊，在日常運維階段，其實沒有想像中輕鬆喔，要根據流量來源、設備解析度這些資料去定期檢查畫質狀態，有時候參數要微調一下才行。我之前試過一次忘記設定，一堆手機用戶氣噗噗跑來罵畫面糊成鬼。唉，只能怪自己粗心。總之啦，大型國際零售平台現在都是這一套流程，也不能太偷懶，大概就這樣左右兩端搖擺地平衡速度和視覺體驗——別把細節全壓爛，又不要傻傻浪費頻寬在那些邊角小圖。不然累的是誰？還不是自己。
欸，不過話說回來，裝飾性圖片就沒人在意了吧？像那種背景點綴什麼的，你愛怎麼壓就怎麼壓，高壓縮的JPEG或PNG都行，就為了讓網頁載入速度快一點。這裡突然想到之前看到有人執著於PNG透明度，但老實說用處有限。嗯，好啦我扯遠了，拉回來——其實現在大家都推lazy load（有些人連拼法都寫錯），反正就是網頁只先載螢幕上能看到的圖，其餘懶得動。
還有啊，在日常運維階段，其實沒有想像中輕鬆喔，要根據流量來源、設備解析度這些資料去定期檢查畫質狀態，有時候參數要微調一下才行。我之前試過一次忘記設定，一堆手機用戶氣噗噗跑來罵畫面糊成鬼。唉，只能怪自己粗心。總之啦，大型國際零售平台現在都是這一套流程，也不能太偷懶，大概就這樣左右兩端搖擺地平衡速度和視覺體驗——別把細節全壓爛，又不要傻傻浪費頻寬在那些邊角小圖。不然累的是誰？還不是自己。
小團隊也能科學驗證成效：100人兩週追蹤法
行動網頁加載這件事情，唉，有時真讓人頭大。大家都說要優化，但其實每次改一點，效果到底有沒有？工程師常會建議，乾脆做個小規模A/B測試，大約百人吧——欸，我突然想到上次他們好像只找了八十幾個，也不知道夠不夠就是。回到正題啦，就是設計一組百位用戶，然後兩週內密集追蹤平均首次內容顯示時間，就拿這數字來當主要指標。
至於怎麼做資料收集呢？嗯，其實蠻多人直接用Google Analytics之類的分析工具啦，也沒什麼花招。嗯…不過我朋友上次問我GA怎麼裝，我講半天他還是卡在設定那邊，算了，不重要。反正就是得針對改版前後去比照分析嘛，把數據攤開來看，到底優化以後是不是快了那麼一點點。有時候真的差個0.2秒你肉眼完全感覺不到，但圖表還是會誠實地跳出變化。
而且這種方法挺適合那些預算有限的小型團隊，不需要砸大錢，只要稍微認真跑一下流程，其實也能很客觀地評估速度表現啊——雖然有時候工程師還是會因為太累直接睡著（唉，我知道那種感覺）。說到執行細節，建議聚焦在首頁、主要產品頁那些流量超高的地方，不然隨便挑個沒人看的頁面測半天好像也沒什麼意義。我自己老是不小心岔題講別的——拉回來！記得同步紀錄第三方腳本或外掛有沒有異動喔，那些東西有可能莫名其妙拖慢速度，要是忽略掉就白做工啦。所以整體下來，就是讓改善可以針對重點區塊，也比較容易追蹤成效到底在哪邊發生改變。
至於怎麼做資料收集呢？嗯，其實蠻多人直接用Google Analytics之類的分析工具啦，也沒什麼花招。嗯…不過我朋友上次問我GA怎麼裝，我講半天他還是卡在設定那邊，算了，不重要。反正就是得針對改版前後去比照分析嘛，把數據攤開來看，到底優化以後是不是快了那麼一點點。有時候真的差個0.2秒你肉眼完全感覺不到，但圖表還是會誠實地跳出變化。
而且這種方法挺適合那些預算有限的小型團隊，不需要砸大錢，只要稍微認真跑一下流程，其實也能很客觀地評估速度表現啊——雖然有時候工程師還是會因為太累直接睡著（唉，我知道那種感覺）。說到執行細節，建議聚焦在首頁、主要產品頁那些流量超高的地方，不然隨便挑個沒人看的頁面測半天好像也沒什麼意義。我自己老是不小心岔題講別的——拉回來！記得同步紀錄第三方腳本或外掛有沒有異動喔，那些東西有可能莫名其妙拖慢速度，要是忽略掉就白做工啦。所以整體下來，就是讓改善可以針對重點區塊，也比較容易追蹤成效到底在哪邊發生改變。
