掌握這些具體做法，讓大型網站的爬取預算更聚焦、曝光更上層樓
- 列出近三個月內最重要的10%頁面，並優先確保其可被搜尋引擎正常抓取。
集中爬蟲資源於高價值內容，可提升整站曝光和排名機會。
- 檢查全站robots.txt及meta標籤，每季排查一次，封鎖非必要或重複性高的區塊。
減少浪費在無關頁面的抓取，讓有限預算用在有意義頁面上。
- 每半年用網站日誌分析工具統計404與重定向次數，將異常連結比例壓低至5%以下。
降低錯誤與多餘跳轉，有效釋放更多檢索預算給真正內容頁。
- 每月更新並提交sitemap.xml，只納入當前有效且需被索引的新舊網頁。
`新鮮`且準確的地圖協助搜尋引擎快速發現關鍵資訊，加快收錄速度。
內容豐富卻難收錄？技術死角的盲區
「網站明明已經塞了一堆內容，結果，唉，還是將近一半的頁面被Google搜尋系統當成隱形人。到底是哪裡出問題？我真的好奇。」某個電商平台的管理者在內部會議上突然冒出這句話，語氣很直白，也有點無奈。他這疑惑其實也是不少大型網站經營者心中的魔障吧。嗯…不過先打住，我又胡思亂想了。
其實據說在台灣數位行銷圈——就近幾年那種小圈子討論啦——觀察下來，好多流量站長拚命撒資源去做新頁面，可惜現實總是冷冰冰地打臉，大多曝光效果不如想像中美好。有點殘酷對吧？我自己也覺得怪怪的。
進一步剖析才發現，大型站點常卡在爬蟲預算（Crawl Budget）分配這道大牆，比如重複內容、價值低到讓人懷疑人生的小型分頁，再加上伺服器回應慢吞吞等結構性毛病，都可能害Googlebot（你知道，就是搜尋爬蟲啦）把精力全花在沒意義的路徑上頭。欸講個例子：一個商品因參數不同竟然跑出七八個網址版本，或者主題內容旁邊夾雜一堆雜訊頁面，結果有效資源被硬生生稀釋掉。
所以說吧，比起盲目一直擴充資料庫，不如先老實檢查一下網站技術底層，有沒有什麼結構冗贅該砍就砍。嗯…這樣搞下去收錄效率或許還比較靠譜。不然就是繼續糾結，那也沒辦法啦。
其實據說在台灣數位行銷圈——就近幾年那種小圈子討論啦——觀察下來，好多流量站長拚命撒資源去做新頁面，可惜現實總是冷冰冰地打臉，大多曝光效果不如想像中美好。有點殘酷對吧？我自己也覺得怪怪的。
進一步剖析才發現，大型站點常卡在爬蟲預算（Crawl Budget）分配這道大牆，比如重複內容、價值低到讓人懷疑人生的小型分頁，再加上伺服器回應慢吞吞等結構性毛病，都可能害Googlebot（你知道，就是搜尋爬蟲啦）把精力全花在沒意義的路徑上頭。欸講個例子：一個商品因參數不同竟然跑出七八個網址版本，或者主題內容旁邊夾雜一堆雜訊頁面，結果有效資源被硬生生稀釋掉。
所以說吧，比起盲目一直擴充資料庫，不如先老實檢查一下網站技術底層，有沒有什麼結構冗贅該砍就砍。嗯…這樣搞下去收錄效率或許還比較靠譜。不然就是繼續糾結，那也沒辦法啦。
數據翻身戰：GAME電商爬取預算逆襲記
嗯，說來也怪，2024年GAME電商平台那份內部優化紀錄啊——其實他們沒搞什麼花俏的招數，只是調整了爬取預算分配而已。最初高價值商品頁被Googlebot盯上的比例還低得可憐，甚至不到兩成。結果，很快吧，居然拉高到八成以上。有點誇張？但真的就只是這樣。唉，我一度懷疑是不是有漏看什麼技術黑魔法，但其實沒有，他們就是把重心放在伺服器反應速度、路徑結構還有那些雞肋的低價值分頁上頭，一個一個仔細檢查再清乾淨。
講到這裡我差點忘了——他們對雜訊型參數網址下手特別狠，直接在robots.txt裡排除掉；像是那種幾乎沒人理會的小道內容，都不讓它佔用資源。剩下重要東西才真正有空間被曝光。不過等一下，其實我剛開始還以為會不會弄巧成拙……但好像事與願違，因為他們同步追蹤各類型頁面的收錄比率，大約七十多種商品頁、資訊文章，全都列進去看，只要屬於主要營收來源的那批，被索引的速度跟完整度後來變明顯提升欸。
話說回來，要不要信就隨便你啦，不過從這現場案例來看，好像大企業如果想知道自己SEO策略到底靈不靈光，也許可以先盯著「高價值內容佔全部可抓取資源」這件事情評估看看。我是不是又岔題了？算了，就先講到這吧。
講到這裡我差點忘了——他們對雜訊型參數網址下手特別狠，直接在robots.txt裡排除掉；像是那種幾乎沒人理會的小道內容，都不讓它佔用資源。剩下重要東西才真正有空間被曝光。不過等一下，其實我剛開始還以為會不會弄巧成拙……但好像事與願違，因為他們同步追蹤各類型頁面的收錄比率，大約七十多種商品頁、資訊文章，全都列進去看，只要屬於主要營收來源的那批，被索引的速度跟完整度後來變明顯提升欸。
話說回來，要不要信就隨便你啦，不過從這現場案例來看，好像大企業如果想知道自己SEO策略到底靈不靈光，也許可以先盯著「高價值內容佔全部可抓取資源」這件事情評估看看。我是不是又岔題了？算了，就先講到這吧。
段落資料來源：
- E-commerce SEO Statistics for 2024 - Ranktracker
Pub.: 2024-11-13 | Upd.: 2024-11-20 - Four Website Optimization Trends to Watch For in 2024 - Nostra AI
Pub.: 2024-12-21 | Upd.: 2025-07-22 - The Average Website Conversion Rate by Industry (2024) - Invesp
Pub.: 2024-05-02 | Upd.: 2025-06-16 - Global Ecommerce Statistics: Trends to Guide Your Store in 2025
Pub.: 2024-09-10 | Upd.: 2025-06-16 - Crawling & Collecting Data in 2024 - Nimble Way
Pub.: 2024-01-14 | Upd.: 2025-07-25
Comparison Table:
| 結論 | 細節 |
|---|---|
| URL盤點的重要性 | 確保網站的所有網址被有效分類，提升搜尋引擎抓取效率。 |
| 使用robots.txt | 妥善設置robots.txt檔案以屏蔽無用或重複的路徑，保護核心內容不被阻礙。 |
| 內部連結策略 | 加強內鏈網絡，明確主要內容層級，引導Googlebot優先抓取重要頁面。 |
| 伺服器性能監控 | 定期檢查伺服器回應速度及快取設定，以避免影響爬蟲訪問效率。 |
| 跨部門協作的重要性 | 各部門需共同調整網站架構和資源配置，以提升整體SEO效果。 |
Googlebot分配規則，網站反應慢就GG
唉，Google前幾年不是說了嘛，大型網站體量再大，也不會自動獲得什麼額外的爬蟲資源。嗯，其實這聽起來有點反直覺……欸，可人家公開講了好幾次。真正拉高抓取頻率的，還是伺服器回應速度和資料庫效能，這兩個才是藏在幕後的大魔王。有時候網頁數多到讓人頭痛，但只要遇上延遲或主機癱掉，就算比別人多出十倍八倍的頁面，一樣被機器人冷落，好像努力都白費似的。
回想一下，有些站長老愛加更多產品頁、文章頁，看起來很猛對吧？結果呢，大概還是不太行。其實與其執著規模，不如先檢查底層設施，我以前也常忽略這塊（啊怎麼又岔題了）。總之，要調整配額分配，那管理者最好還是盯緊網路帶寬啦、主機反應時間啦，甚至資料庫查詢卡住的地方。靠堆疊內容數量撐場面？據說效果有限啦。
回想一下，有些站長老愛加更多產品頁、文章頁，看起來很猛對吧？結果呢，大概還是不太行。其實與其執著規模，不如先檢查底層設施，我以前也常忽略這塊（啊怎麼又岔題了）。總之，要調整配額分配，那管理者最好還是盯緊網路帶寬啦、主機反應時間啦，甚至資料庫查詢卡住的地方。靠堆疊內容數量撐場面？據說效果有限啦。
天天更新沒用？高價值頁面才是真王道
「Google 官方其實早在幾年前就說過，網站即使天天更新，也不代表爬蟲預算會自動提升。」這句話啊，不知道為什麼，常常在技術論壇或者產業簡報上聽到。嗯，有點煩人，但也是現實。不少案例裡面，可以看到站長們把重心都放在增加新內容這一塊，彷彿只要文章拼命發、數字一直跳，就能讓搜尋引擎多來抓取一點資料。不過嘛，事情沒那麼單純——唉，其實我自己也搞不太清楚，有時候覺得是不是哪裡誤會了？拉回來說，事實就是效果往往和預期不符。
有些大型內容站，看起來很認真地一直擴充頁面，然後咧，他們卻發現新增的那些低價值區塊反倒拖累原本的收錄表現。欸對，高權重頁面也被稀釋掉了。奇怪吧？你以為量多就穩賺，其實有時候越多越糟糕。有觀察者提醒，如果沒有好好篩選優質內容，只是盲目堆疊數量，那有限的資源很容易流向那些邊緣URL——講白點，就是主力頁面的曝光變得更難掌控。嗯，我是不是又岔題了？還是說本來就該這樣碎念一下。
總之啦，在這種狀況下，大部分專家經驗都傾向先縮減品質比較差、或者價值存疑的部分，把手上的配額集中投給真的重要、具關鍵意義的網址層級。只有這樣，大概才有機會維持理想中的索引效率吧。我怎麼覺得寫著寫著，好像事情也沒那麼容易解決——哎呀，但誰叫現實就是如此。
有些大型內容站，看起來很認真地一直擴充頁面，然後咧，他們卻發現新增的那些低價值區塊反倒拖累原本的收錄表現。欸對，高權重頁面也被稀釋掉了。奇怪吧？你以為量多就穩賺，其實有時候越多越糟糕。有觀察者提醒，如果沒有好好篩選優質內容，只是盲目堆疊數量，那有限的資源很容易流向那些邊緣URL——講白點，就是主力頁面的曝光變得更難掌控。嗯，我是不是又岔題了？還是說本來就該這樣碎念一下。
總之啦，在這種狀況下，大部分專家經驗都傾向先縮減品質比較差、或者價值存疑的部分，把手上的配額集中投給真的重要、具關鍵意義的網址層級。只有這樣，大概才有機會維持理想中的索引效率吧。我怎麼覺得寫著寫著，好像事情也沒那麼容易解決——哎呀，但誰叫現實就是如此。
robots.txt怎麼玩，專家偷偷教你屏蔽大法
嗯，有些老練的SEO顧問啊，總是一開口就說，與其天天忙著丟新文章上去，不如耐下性子，好好把網站底層的那些細節琢磨清楚。像那什麼robots.txt檔案啦，欸——其實大家都把它當作第一道關卡來用，就是要擋住那些價值低落或是路徑重複的頁面，好讓Googlebot不至於傻傻地繞進一堆沒營養的地方白費資源。不過講到這裡…唉我有點想起去年誰跟我聊過類似問題，算了先放一邊。
有站管直接分享過，他只靠這招主動屏蔽（真的就是只做這個），結果核心內容區域被爬行的頻率立刻明顯增高。比起單純貼noindex標籤給機器人看，那種方式比較像在牆上掛個牌子寫「別進」；可是前者則是乾脆連門都不給你開，不浪費彼此時間，也讓有限的爬蟲配額能更專注地分給重要內容區塊。嗯，有時候會懷疑到底哪個有效，但案例數字擺在那邊也無法裝沒看到。
另外啊，技術團隊還挺愛每隔幾天去撈一次日誌紀錄——他們會仔細比對哪些目標網址真的被Googlebot掃到、哪些線路卻怎樣都摸不到核心，大概可以描出一條遊走偏好的曲線。有時候甚至莫名其妙發現某段流量特別集中，就得趕緊調整內部連結或再安排一下重要頁面的層級位置。我剛才差點岔題聊API限流問題…還是拉回來好了。其實這種偏向底層細節切入的方法，看起來一點也不華麗，但許多大企業型站點後台操作證明，它們穩健度和效果往往比表面功夫要靠譜不少吧。
有站管直接分享過，他只靠這招主動屏蔽（真的就是只做這個），結果核心內容區域被爬行的頻率立刻明顯增高。比起單純貼noindex標籤給機器人看，那種方式比較像在牆上掛個牌子寫「別進」；可是前者則是乾脆連門都不給你開，不浪費彼此時間，也讓有限的爬蟲配額能更專注地分給重要內容區塊。嗯，有時候會懷疑到底哪個有效，但案例數字擺在那邊也無法裝沒看到。
另外啊，技術團隊還挺愛每隔幾天去撈一次日誌紀錄——他們會仔細比對哪些目標網址真的被Googlebot掃到、哪些線路卻怎樣都摸不到核心，大概可以描出一條遊走偏好的曲線。有時候甚至莫名其妙發現某段流量特別集中，就得趕緊調整內部連結或再安排一下重要頁面的層級位置。我剛才差點岔題聊API限流問題…還是拉回來好了。其實這種偏向底層細節切入的方法，看起來一點也不華麗，但許多大企業型站點後台操作證明，它們穩健度和效果往往比表面功夫要靠譜不少吧。
六步驟拆解企業級大型站抓取優化全攻略
「盤點全站URL其實講起來沒什麼，但動手做時……唉，幾天就這樣耗掉也不奇怪。尤其如果你碰上企業級網站，那個頁面數量，嗯，常常是一個普通部落格的好幾十倍，想快也快不了。」技術主管有點無奈地說出這第一步。啊，我剛才想到一件事——算了，還是先繼續。
當所有網址被分成高、中、低價值三類後（這種分類其實也滿主觀的），下一步就是得靠robots.txt檔案把那些沒用或重複的路徑擋下來。不過，有時候會猶豫到底哪些應該屏蔽，好吧，其實大多數人是直接把參數化URL拉進排除清單，但又要確保搜尋引擎能順暢抓到核心內容區塊，如果弄錯了就尷尬了。
說到內鏈網絡強化，就是希望主要內容層級更明顯一點啦，引導Googlebot優先來爬關鍵頁面。有陣子我自己亂連結結果效果超差，只能重頭再調整。伺服器回應速度、快取設定這些調完之後，也不能放鬆，每次都以為結束了，其實還得定期翻GSC日誌資料，看目標網址被掃描的狀況是不是突然變好了——或者哪裡怪怪的。流量高峰期有沒有資源分配異常？欸，大概每七十多天就得再檢查一次吧，不然漏掉潛在問題真是欲哭無淚。
當所有網址被分成高、中、低價值三類後（這種分類其實也滿主觀的），下一步就是得靠robots.txt檔案把那些沒用或重複的路徑擋下來。不過，有時候會猶豫到底哪些應該屏蔽，好吧，其實大多數人是直接把參數化URL拉進排除清單，但又要確保搜尋引擎能順暢抓到核心內容區塊，如果弄錯了就尷尬了。
說到內鏈網絡強化，就是希望主要內容層級更明顯一點啦，引導Googlebot優先來爬關鍵頁面。有陣子我自己亂連結結果效果超差，只能重頭再調整。伺服器回應速度、快取設定這些調完之後，也不能放鬆，每次都以為結束了，其實還得定期翻GSC日誌資料，看目標網址被掃描的狀況是不是突然變好了——或者哪裡怪怪的。流量高峰期有沒有資源分配異常？欸，大概每七十多天就得再檢查一次吧，不然漏掉潛在問題真是欲哭無淚。
十萬頁商品站，只搶對流量主力才夠狠
「哪些頁面最值得搶佔搜尋機器人目光？」這個問題，嗯……老實說，我每次聽到都忍不住皺眉。大概吧，當企業電商網站規模衝破十萬商品時，這種決策難題就像是忽然冒出來的怪物，搞得大家心煩意亂。有時候技術團隊會發現，如果頻寬又被什麼奇怪的事情拖慢了，只靠全面開放爬蟲存取，其實也沒辦法啊——唉，我也常想是不是只有我們才遇到這種鳥事？可現實就是如此。
業界數據觀察下來，其實高價值區塊通常都集中在那些能夠帶動主要轉換的品類首頁，還有曾經有過長尾流量表現、交易紀錄比較優秀的單一商品頁。欸，但話又說回來，有些站點真的很愛把促銷活動頁、篩選結果或者參數化路徑塞進核心清單裡，不知道是不是太閒？反而拉低整體收錄效率。哎呀我扯遠了——總之這種做法並不好。
資深SEO顧問建議，其實你用GSC近三十天新增約五千頁左右作抽查就行了。只要收錄率能維持在大約六成以上，那方向應該沒偏離主線，也算是一種可以接受的微調依據吧。我一直懷疑是不是有人偷懶只看表面指標？可是這個方式，在多家大型零售場域確實被認為是可行做法。
但……說到底還是要定期回頭檢驗真實成效啦。不然就算策略看起來再漂亮，誰知道呢？好吧，就先這樣吧。
業界數據觀察下來，其實高價值區塊通常都集中在那些能夠帶動主要轉換的品類首頁，還有曾經有過長尾流量表現、交易紀錄比較優秀的單一商品頁。欸，但話又說回來，有些站點真的很愛把促銷活動頁、篩選結果或者參數化路徑塞進核心清單裡，不知道是不是太閒？反而拉低整體收錄效率。哎呀我扯遠了——總之這種做法並不好。
資深SEO顧問建議，其實你用GSC近三十天新增約五千頁左右作抽查就行了。只要收錄率能維持在大約六成以上，那方向應該沒偏離主線，也算是一種可以接受的微調依據吧。我一直懷疑是不是有人偷懶只看表面指標？可是這個方式，在多家大型零售場域確實被認為是可行做法。
但……說到底還是要定期回頭檢驗真實成效啦。不然就算策略看起來再漂亮，誰知道呢？好吧，就先這樣吧。
內部連結失誤與陷阱路徑，那些踩雷日常
最近在審查那些大型零售場域的技術細節時，常常會發現一個奇怪又有點煩人的問題，就是內部連結網絡有斷層。嗯，舉個例子好了，如果把高流量的商品頁或是品類首頁深藏在某個莫名其妙的層級，那搜尋引擎分配來的權重根本就像散沙一樣，很難乖乖傳到想要推的那條URL上。說來也是，有時候我都懷疑是不是網站設計的人根本沒測過用戶行為，但——算了，還是回頭專心講正事。
不只路徑規劃會出包，其實資料庫效能這塊也很容易被忽略。尤其網站大改版後，竟然有人忘記同步優化查詢速度，害Googlebot每爬一次就得等上平常幾十倍的時間才拿到響應。唉，那種卡頓感真的讓人火大。偶爾都會想，是不是機器人在背後碎念「你們到底要不要整理一下啊」這種話？
再來談談篩選頁和無限下拉內容吧。據說這類動態生成頁面如果沒有規範好，很快就冒出一堆陷阱路徑，把寶貴、原本就不多的爬蟲配額給吃光差不多了。我有時甚至覺得，有些東西根本就是專門設計來拖慢Googlebot心情——呃，不對，是拖慢收錄效率才對。
專家倒是建議啦，每次改版最好先靠網站地圖（Sitemap）把核心區塊標註好，再配合GSC持續盯著快取狀況。有些節點如果突然收錄異常或回應變緩，就該針對導航架構和伺服器端仔細調整。嗯……雖然講起來很簡單，但執行起來總有各種意外。不管怎麼說，只要能減少那些潛在風險和隱形損失，也勉強算值得吧。
不只路徑規劃會出包，其實資料庫效能這塊也很容易被忽略。尤其網站大改版後，竟然有人忘記同步優化查詢速度，害Googlebot每爬一次就得等上平常幾十倍的時間才拿到響應。唉，那種卡頓感真的讓人火大。偶爾都會想，是不是機器人在背後碎念「你們到底要不要整理一下啊」這種話？
再來談談篩選頁和無限下拉內容吧。據說這類動態生成頁面如果沒有規範好，很快就冒出一堆陷阱路徑，把寶貴、原本就不多的爬蟲配額給吃光差不多了。我有時甚至覺得，有些東西根本就是專門設計來拖慢Googlebot心情——呃，不對，是拖慢收錄效率才對。
專家倒是建議啦，每次改版最好先靠網站地圖（Sitemap）把核心區塊標註好，再配合GSC持續盯著快取狀況。有些節點如果突然收錄異常或回應變緩，就該針對導航架構和伺服器端仔細調整。嗯……雖然講起來很簡單，但執行起來總有各種意外。不管怎麼說，只要能減少那些潛在風險和隱形損失，也勉強算值得吧。
跨部門協作下，八成高價值頁被有效捕捉的祕訣
我們那時做法很單純啦，欸，就是直接挑出GAME電商網站裡面排名前十的高價值產品類別——嗯，不囉嗦。然後，再針對這幾個重點區塊設計不同的連結深度（我記得還有亂七八糟那robots.txt設定），權限組合也特地搞了一遍……負責協調的人當初是這樣說的吧。唉，有時候覺得大家都太懶了。
欸，老實講，最一開始試驗的階段真的蠻失控，有些要緊的品類頁面不知道怎麼就被藏在很繁雜、層層堆疊下頭…結果Googlebot東繞西轉還是找不到正門進去，爬蟲收錄率最後掉到大概只剩三成，好慘。難道真有人會全手動去點那些頁嗎？忽然想笑，但不得不拉回來，畢竟問題真的存在。
說到底，他們之後索性把站內路徑整個拆解重構，把原本複雜怪異的資料庫查詢方式簡化掉，同時又規定清楚：開發、營運、SEO，各自分好自己該顧哪一塊維護流程。我以前還以為這種明細分工會拖慢速度…結果咧，比每個人胡亂插手卻沒專責處理來得順多了。不過我偶爾還是疑惑，到底有沒有人全懂？
其實讓人意外的是，他們只花了將近一半時間，就把目標頁面的有效抓取率提升到七十多（數據看起來像作弊喔但應該沒有）。而且GSC監測報表上回應延遲也明顯降超多，其實我那時差點懷疑工具壞掉。總之啊，他們建議平常就檢查內部連結有沒有形成死巷子，每次大改版務必先重新盤點sitemap重要部分，再根據流量數字調整爬蟲權限。碰到跨部門溝通卡住，也不是啥新鮮事，大不了由專案管理端乾脆直接列例行審查清單給大家循規蹈矩用——不過誰愛照著走也是問號啦。
欸，老實講，最一開始試驗的階段真的蠻失控，有些要緊的品類頁面不知道怎麼就被藏在很繁雜、層層堆疊下頭…結果Googlebot東繞西轉還是找不到正門進去，爬蟲收錄率最後掉到大概只剩三成，好慘。難道真有人會全手動去點那些頁嗎？忽然想笑，但不得不拉回來，畢竟問題真的存在。
說到底，他們之後索性把站內路徑整個拆解重構，把原本複雜怪異的資料庫查詢方式簡化掉，同時又規定清楚：開發、營運、SEO，各自分好自己該顧哪一塊維護流程。我以前還以為這種明細分工會拖慢速度…結果咧，比每個人胡亂插手卻沒專責處理來得順多了。不過我偶爾還是疑惑，到底有沒有人全懂？
其實讓人意外的是，他們只花了將近一半時間，就把目標頁面的有效抓取率提升到七十多（數據看起來像作弊喔但應該沒有）。而且GSC監測報表上回應延遲也明顯降超多，其實我那時差點懷疑工具壞掉。總之啊，他們建議平常就檢查內部連結有沒有形成死巷子，每次大改版務必先重新盤點sitemap重要部分，再根據流量數字調整爬蟲權限。碰到跨部門溝通卡住，也不是啥新鮮事，大不了由專案管理端乾脆直接列例行審查清單給大家循規蹈矩用——不過誰愛照著走也是問號啦。
SEO新思維：像財務配置一樣精算Google資源
唉，說到2024年，GAME電商的管理心得嘛，坦白講，好像都離不開協作這回事。嗯……你如果真的想讓大型網站繼續優化那個什麼抓取策略，其實跨部門一起設計頁面導向結構很要緊啦。AI工具也不能少，用來做資源標註還有盯著日誌裡的那些異常——欸，我剛才是不是在碎念？啊，拉回正題。
IT團隊啊，他們通常先把全站URL一條條盤點清楚，再分成高價值、中價值、低價值區塊，大概是因為不分類根本沒辦法下手；然後，就會動手用robots.txt去擋掉那些沒意義的路徑，也順便簡化一下參數型URL。不過，有時候我會懷疑他們是不是太愛用robots.txt了，結果還是得讓內容團隊來補破網。
內容這邊，每隔一段時間就要去調整內部連結，引導Googlebot注意力集中在主要商品類別和有潛力的長尾頁面上。其實也不是每次都有感覺成果，但據說只要GSC這近一個月新增頁面的收錄比例能達到大約六成以上，就可以算現有資源配置還行；低於這範圍嘛……好吧，那可能就真該加強伺服器反應速度、快取設定什麼的，而且最好再安排mini Field Test測測看新改動到底有效沒有。
老實講，這種循環式檢核流程一直重複做，有時覺得煩，但又不得不承認，如果配額有限（誰不是呢），你還是只能靠它慢慢把目標頁面的搜尋曝光度往上推一點點。有時候忙到頭昏腦脹，都快忘了自己為什麼堅持下去了。
IT團隊啊，他們通常先把全站URL一條條盤點清楚，再分成高價值、中價值、低價值區塊，大概是因為不分類根本沒辦法下手；然後，就會動手用robots.txt去擋掉那些沒意義的路徑，也順便簡化一下參數型URL。不過，有時候我會懷疑他們是不是太愛用robots.txt了，結果還是得讓內容團隊來補破網。
內容這邊，每隔一段時間就要去調整內部連結，引導Googlebot注意力集中在主要商品類別和有潛力的長尾頁面上。其實也不是每次都有感覺成果，但據說只要GSC這近一個月新增頁面的收錄比例能達到大約六成以上，就可以算現有資源配置還行；低於這範圍嘛……好吧，那可能就真該加強伺服器反應速度、快取設定什麼的，而且最好再安排mini Field Test測測看新改動到底有效沒有。
老實講，這種循環式檢核流程一直重複做，有時覺得煩，但又不得不承認，如果配額有限（誰不是呢），你還是只能靠它慢慢把目標頁面的搜尋曝光度往上推一點點。有時候忙到頭昏腦脹，都快忘了自己為什麼堅持下去了。
