讓 Python API 開發者用 Robyn 輕鬆衝刺高併發效能、穩住高流量平台
- 先用 Robyn 跑 1,000 次 API 並跟 Flask 比,發現延遲少 20% 以上就能考慮導入。
這步驟直接抓效能落差,如果 Robyn 沒有明顯快就不用勉強(測兩框架同一 API,看平均響應時間差有沒有 20%)
- 短短 10 分鐘,直接照官方教學開一個基本 Robyn API 跑起來,測試能不能平順處理 500 以上並發連線。
先看穩定性再說,能扛住突發流量才有升級意義(用 wrk 或 ab 模擬 500 並發,API 沒掛就 OK)
- 有 2 個以上高流量 IoT 或資料流端點時,至少遷一個到 Robyn 觀察 7 天,日流量破 10 萬時最容易發現差異。
部分遷移最保險,也能測出 Robyn 在真實場景下有沒有大幅優化(7 天內端點穩定沒爆、日流量>10 萬,CPU 使用率不突升)
- 發現傳統 Python 框架高並發下 CPU 跑到 80% 以上、回應延遲暴增,3 天內先切流量 30% 給 Robyn 觀察變化。
這時候分流最安全,如果 Robyn 明顯降延遲、資源用量沒爆,就值得擴大遷移(觀察三天,Robyn 端平均延遲降低、CPU 未爆高)
了解 Robyn 如何改變 Python Web 框架效能規則
嗯,Python慢這話題,講真的很多人都提過對吧?好像你隨便問一下做開發的,都會直接聯想到這點。假如是要做超快速的網頁服務,大夥通常第一時間冒出的還是Node.js、Go或者Rust那幾個比較硬派的選擇喔。欸,至於Python,大家最常掛在嘴邊的就是它語法蠻優雅啦、看起來也順眼,只是大多就拿來分析資料、寫自動化腳本或丟著內部自己公司小東西,場景好像蠻偏向「效率沒有要爆表」的情況吧。
那到底原因為什麼這樣?其實不是空穴來風,譬如像Flask或Django這些主流Python web框架啦,如果突然湧進來很多同時線上用戶,你想要它可以撐住高流量,那現實其實確實有點硬。怎麼說勒?拿Flask簡單舉個例,你一秒頂多也就處理個1,000~2,000個HTTP請求上下而已 - 大致數字就長這樣。然後,你再想像一下一線流量很大的那種網站,要完全靠它撐住,就...呃,是不是可能撐不太起來呢?
那到底原因為什麼這樣?其實不是空穴來風,譬如像Flask或Django這些主流Python web框架啦,如果突然湧進來很多同時線上用戶,你想要它可以撐住高流量,那現實其實確實有點硬。怎麼說勒?拿Flask簡單舉個例,你一秒頂多也就處理個1,000~2,000個HTTP請求上下而已 - 大致數字就長這樣。然後,你再想像一下一線流量很大的那種網站,要完全靠它撐住,就...呃,是不是可能撐不太起來呢?
比較 Robyn 與 Node.js 在高併發 API 性能表現
欸這很酷欸!Node.js天生事件驅動啊,一堆時候一秒能爆衝到兩三萬個請求根本沒在怕,超猛的!你感覺得出來那落差嗎?不過等等,真的只能靠這套路嗎?接著Robyn閃亮登場!!!
Robyn超屌,主打非同步Python Web框架,可是底層直接塞進Rust runtime哦,不再像傳統Python都被CPython的GIL(Global Interpreter Lock)掐脖子啦。搞什麼,大部分舊式框架還在GIL環境苦撐,Robyn卻用Rust硬拉速度跟並發能力,真的有點扯。有些人說它整體甚至比FastAPI快超過五倍以上?!嗯...其實設計理念很瘋,就是讓你繼續用Python爽寫,但是效能直接對標甚至挑戰Node.js喔!
換架構影響真大。傳統Python Web框架卡死就卡在GIL上面,你CPU隨便開多少執行緒,其實還是只允許一條線跑而已,所有人都被攔下來輪流慢慢排隊,那個痛苦你懂嗎?但Rust完全不是這邏輯!
Robyn超屌,主打非同步Python Web框架,可是底層直接塞進Rust runtime哦,不再像傳統Python都被CPython的GIL(Global Interpreter Lock)掐脖子啦。搞什麼,大部分舊式框架還在GIL環境苦撐,Robyn卻用Rust硬拉速度跟並發能力,真的有點扯。有些人說它整體甚至比FastAPI快超過五倍以上?!嗯...其實設計理念很瘋,就是讓你繼續用Python爽寫,但是效能直接對標甚至挑戰Node.js喔!
換架構影響真大。傳統Python Web框架卡死就卡在GIL上面,你CPU隨便開多少執行緒,其實還是只允許一條線跑而已,所有人都被攔下來輪流慢慢排隊,那個痛苦你懂嗎?但Rust完全不是這邏輯!

認識 Robyn 的 Rust 架構與 Python 並行能力突破
Python 有個叫 GIL(全域解譯鎖)的東西,老實說真的滿煩的。反正就是同一時間只讓一條執行緒跑 Python bytecode。碰到那種要瘋狂等 I/O 的情境,GIL 就變成最大絆腳石。就算你現在流行用 FastAPI,底層又加 uvloop 這些花招,到最後還是被 Python 這個底子卡住。連 Async 用下去,有時候也沒啥救。
Robyn 完全不一樣,它本來就是用 Rust 做多執行緒 runtime。有的重點工作像請求解析、路由、回應產生,這些都給編譯好、超快的 Rust 處理。Python 這時候只負責跑真正業務邏輯才跳出來一下。結果?如果單比處理 HTTP request,Robyn 跑出來的效能有時跟 Node.js 打平,有的場景甚至更強。
有些人測過效能,像是搞個超簡單 endpoint,Robyn 那個數字就很誇張。不過這就看場景啦,不是每種應用都可以複製那種結果,別太當真。
Robyn 完全不一樣,它本來就是用 Rust 做多執行緒 runtime。有的重點工作像請求解析、路由、回應產生,這些都給編譯好、超快的 Rust 處理。Python 這時候只負責跑真正業務邏輯才跳出來一下。結果?如果單比處理 HTTP request,Robyn 跑出來的效能有時跟 Node.js 打平,有的場景甚至更強。
有些人測過效能,像是搞個超簡單 endpoint,Robyn 那個數字就很誇張。不過這就看場景啦,不是每種應用都可以複製那種結果,別太當真。
思考 GIL 限制對傳統 Python 框架效能的影響
根據現在看到的資料,Robyn在處理那種比較簡單的JSON回應時,咦,一秒居然可以撐五萬個以上的請求?這速度超快,直接追上Go寫的Gin框架,還比Node.js的Express稍微快一點欸。嘿,最近如果你剛好有朋友想玩高併發測試,可以把這個數字拿去用。不過其實啦,重點不是極速,而是穩定度。Robyn就算被用來壓很大流量,它的p99延遲還能卡在50毫秒以下。嗯,真的有做過線上服務的人都懂,尾端延遲其實才是真的煩 - 畢竟大家都想自己的API每次呼叫看起來都差不多平順對吧。
然後開Robyn專案超級簡單,不用查很多資料。它用法跟Flask、FastAPI差不多,你直接from robyn import Robyn就可以了。然後 app = Robyn(__file__) 這樣嘛,是不是新手也覺得沒什麼門檻?再像@app.get("/") 就能設定路由,只要寫 async def welcome(): return {"message": "Welcome to Robyn"} ,整個流程就很直觀。不需要自己去扛一堆奇怪的細節。
還有像@app.get("/users/:user_id")這種例子,看起來就是拿user_id回傳使用者資訊嘛,這種查資料回應格式也很像模擬資料庫欸。如果你要做新增,用戶傳POST到@app.post("/users")那邊,再加個async function然後讀request.json()就解決啦,而且狀態碼隨便改201之類的也是一句話。
對,有些人超不想花時間裝新web framework。其實Robyn就是pip install robyn這樣裝而已,也不用設定一堆環境,不會搞自己心累。而且它那個多進程根本全自動,你根本不用在意怎麼多核部署、怎麼設Gunicorn、Uvicorn之類的工具,因為它幫你包到好,把CPU核心自己分配起來。
講回現場生產環境,要是API拿來管IoT設備狀態跑即時儀表板,每秒都有幾千台設備丟資料進來,那這個系統最重要啥?基本就是吞得下流量,可以整理又攤平大量查詢壓力。不過下一步細節怎接...唔,好啦,有遇到瓶頸再說,大概就官方文件會建議走哪條路,你按那種模式參考就好囉!
然後開Robyn專案超級簡單,不用查很多資料。它用法跟Flask、FastAPI差不多,你直接from robyn import Robyn就可以了。然後 app = Robyn(__file__) 這樣嘛,是不是新手也覺得沒什麼門檻?再像@app.get("/") 就能設定路由,只要寫 async def welcome(): return {"message": "Welcome to Robyn"} ,整個流程就很直觀。不需要自己去扛一堆奇怪的細節。
還有像@app.get("/users/:user_id")這種例子,看起來就是拿user_id回傳使用者資訊嘛,這種查資料回應格式也很像模擬資料庫欸。如果你要做新增,用戶傳POST到@app.post("/users")那邊,再加個async function然後讀request.json()就解決啦,而且狀態碼隨便改201之類的也是一句話。
對,有些人超不想花時間裝新web framework。其實Robyn就是pip install robyn這樣裝而已,也不用設定一堆環境,不會搞自己心累。而且它那個多進程根本全自動,你根本不用在意怎麼多核部署、怎麼設Gunicorn、Uvicorn之類的工具,因為它幫你包到好,把CPU核心自己分配起來。
講回現場生產環境,要是API拿來管IoT設備狀態跑即時儀表板,每秒都有幾千台設備丟資料進來,那這個系統最重要啥?基本就是吞得下流量,可以整理又攤平大量查詢壓力。不過下一步細節怎接...唔,好啦,有遇到瓶頸再說,大概就官方文件會建議走哪條路,你按那種模式參考就好囉!

評估 Robyn 真實應用場景下的流量處理能力
這流程很直接,Robyn 處理 HTTP 請求就是那種來一筆驗一次,先看 payload 結構有沒有「device_id」跟「metrics」,少一個就直接 400。這設計很懶人,沒多餘彎路。
資料如果通過,就會自動加個現在的 UTC 時間(datetime.utcnow().isoformat() 那個),然後 processing_node 也是直接塞「node-1」,沒什麼花樣。
再來是事件丟進 event_queue,這其實就是一個記憶體裡的 list。現實環境應該要接 Redis 或 RabbitMQ,但這邊只是拿 list 混一下而已。
回傳內容也快,「status」給 accepted,「event_id」是 queue 的長度,HTTP 狀態用 202 告訴你:我收到了但還沒做完。如果遇到 json 格式壞掉或其他例外,也會把錯誤和狀態碼明確丟回來,不藏東西。
Robyn 還多補幾個 API,比如 /health 可以查現在 queue 有幾筆、系統健康怎樣、順帶報現在 UTC;/stats 則看累計處理多少事件、有多少獨立 device_id、服務上線多久。就是極簡模式,乾脆俐落沒包裝。
比較驚訝的是,他們自己說就算只是在一般四核心伺服器,一秒可以扛超過四萬個 request。老實講,以前在 Python Web 生態裡做到這種等級,多半都得 C++、Go 或大堆分層架構才能追得上,很難相信現在純 Python 可以玩到這規模喔。
那到底該不該選 Robyn?他們的建議其實夠坦白啦 - 如果你有那種高吞吐量場景,比方說 IoT 數據收集、行動 App 後端或需要很多即時連線(像 WebSocket),團隊本來就用慣 Python,那 Robyn 超合適。不過,如果你需求是很複雜的 CRUD、多到爆的資料驗證(想像 Pydantic + FastAPI 那種),反而 Django 或 FastAPI 更划算,各家強項本來就不同吧。
資料如果通過,就會自動加個現在的 UTC 時間(datetime.utcnow().isoformat() 那個),然後 processing_node 也是直接塞「node-1」,沒什麼花樣。
再來是事件丟進 event_queue,這其實就是一個記憶體裡的 list。現實環境應該要接 Redis 或 RabbitMQ,但這邊只是拿 list 混一下而已。
回傳內容也快,「status」給 accepted,「event_id」是 queue 的長度,HTTP 狀態用 202 告訴你:我收到了但還沒做完。如果遇到 json 格式壞掉或其他例外,也會把錯誤和狀態碼明確丟回來,不藏東西。
Robyn 還多補幾個 API,比如 /health 可以查現在 queue 有幾筆、系統健康怎樣、順帶報現在 UTC;/stats 則看累計處理多少事件、有多少獨立 device_id、服務上線多久。就是極簡模式,乾脆俐落沒包裝。
比較驚訝的是,他們自己說就算只是在一般四核心伺服器,一秒可以扛超過四萬個 request。老實講,以前在 Python Web 生態裡做到這種等級,多半都得 C++、Go 或大堆分層架構才能追得上,很難相信現在純 Python 可以玩到這規模喔。
那到底該不該選 Robyn?他們的建議其實夠坦白啦 - 如果你有那種高吞吐量場景,比方說 IoT 數據收集、行動 App 後端或需要很多即時連線(像 WebSocket),團隊本來就用慣 Python,那 Robyn 超合適。不過,如果你需求是很複雜的 CRUD、多到爆的資料驗證(想像 Pydantic + FastAPI 那種),反而 Django 或 FastAPI 更划算,各家強項本來就不同吧。
跟著範例快速建立第一個 Robyn 高速 API
如果你們團隊沒人會寫 Python,直接用 Go 或 Node.js 也許比較省事。Robyn 本身是蠻快啦,可是對沒玩過 Python 的人來說,突然要搞這套,很容易卡住。還有啊,有些需要大量第三方 library 的應用,比如那種很複雜的大服務,Robyn 現在還追不上 Flask 或 Django,那些老框架生態成熟多了。
想到要換框架就覺得頭痛…不過 Robyn 的語法倒還算友善,真的硬要轉,其實沒想像中難受。可以分段做比較好。
第一步先把系統 profile 一下,看哪些 endpoint 拖速度最嚴重,把這幾個抓出來準備解決。
然後,其實不用大費周章一次搬光,只需要針對高流量的瓶頸 endpoint,用 Robyn 寫成獨立 microservice 就好,再用 Nginx 當反代,把那些流量導過去新的服務。
慢慢來就行,不急著一口氣全丟過去。建議先從 stateless API 下手,搬完測一下 performance,有感再繼續往下遷移。
等大家沒那麼怕 Robyn 了,可以想一下是不是整包換掉。如果覺得風險太高,也能讓舊系統跟 Robyn 共存,各自跑不同的 workload 看哪邊效率好一點。
話說回來,Robyn 還是有缺點的。畢竟新東西,各種外掛和第三方支援都在發展中,有些功能比不上 Flask、Django 那種老字號。另外文件最近有改善,可是真的比起那些大前輩內容和細節都少不少,有時候找資料還蠻麻煩的。
想到要換框架就覺得頭痛…不過 Robyn 的語法倒還算友善,真的硬要轉,其實沒想像中難受。可以分段做比較好。
第一步先把系統 profile 一下,看哪些 endpoint 拖速度最嚴重,把這幾個抓出來準備解決。
然後,其實不用大費周章一次搬光,只需要針對高流量的瓶頸 endpoint,用 Robyn 寫成獨立 microservice 就好,再用 Nginx 當反代,把那些流量導過去新的服務。
慢慢來就行,不急著一口氣全丟過去。建議先從 stateless API 下手,搬完測一下 performance,有感再繼續往下遷移。
等大家沒那麼怕 Robyn 了,可以想一下是不是整包換掉。如果覺得風險太高,也能讓舊系統跟 Robyn 共存,各自跑不同的 workload 看哪邊效率好一點。
話說回來,Robyn 還是有缺點的。畢竟新東西,各種外掛和第三方支援都在發展中,有些功能比不上 Flask、Django 那種老字號。另外文件最近有改善,可是真的比起那些大前輩內容和細節都少不少,有時候找資料還蠻麻煩的。

運用 Robyn 構建高吞吐 IoT 與即時數據平台
說真的,在 Rust 那層出錯真的蠻讓人抓狂欸,因為 stack trace 一下子丟 Python 的、一下又蹦出一堆 Rust 的訊息,你要兩邊都看得懂才搞得定。對新手來說,一開始常常卡在這裡,要慢慢適應才比較順。
還有一點要提醒,就是有些 Python 的套件如果是靠 C 擴充功能那種,在 Robyn 上跑不一定穩,最好每次都自己測過,免得到時候發現相容性問題就頭很痛。
Robyn 的社群其實還挺迷你的啦,比起 Flask 或 FastAPI,那種動不動就一堆人討論、資源炸出來的生態,Robyn 問問題時能找到的文章跟現成解法都少蠻多的。有時候搜尋一圈沒東西,只能自己慢慢摸。
然後 Robyn 其實不是只有最基礎的路由那樣,還有搞很多高階功能。像 WebSocket 支援就很直接,可以寫個聊天範例像這樣:
WebSocket 之外,它內建 Middleware 系統,分 before_request 跟 after_request。before 用來先動手調整請求,比如多加一個 header 什麼的:
after_request 通常適合做紀錄、監控或結尾收尾類的事情,比如直接印出 response 狀態碼:
如果想自動處理一些開機或關閉時要執行的事情,也有 startup_handler 跟 shutdown_handler,像這樣初始化資源、關閉時清理都蠻方便:
然後回到 Python 本身效能的話題,Robyn 其實也讓我看到,有些卡脖子的東西不是語言本身爛,而是怎麼寫(跟底層怎麼處理)才是重點。像 PyPy 靠 JIT 編譯讓速度衝一波,Mojo 則強調用很像 Python 的語法寫東西,但可以達到接近 C 的效率。Python 的生態系進步真的超快,一天沒追蹤就覺得又冒出新工具在等你試了。
還有一點要提醒,就是有些 Python 的套件如果是靠 C 擴充功能那種,在 Robyn 上跑不一定穩,最好每次都自己測過,免得到時候發現相容性問題就頭很痛。
Robyn 的社群其實還挺迷你的啦,比起 Flask 或 FastAPI,那種動不動就一堆人討論、資源炸出來的生態,Robyn 問問題時能找到的文章跟現成解法都少蠻多的。有時候搜尋一圈沒東西,只能自己慢慢摸。
然後 Robyn 其實不是只有最基礎的路由那樣,還有搞很多高階功能。像 WebSocket 支援就很直接,可以寫個聊天範例像這樣:
@app.websocket("/chat")
async def websocket_handler(ws):
while True:
message = await ws.receive()
await ws.send(f"Echo: {message}")
WebSocket 之外,它內建 Middleware 系統,分 before_request 跟 after_request。before 用來先動手調整請求,比如多加一個 header 什麼的:
@app.before_request
async def add_headers(request):
request.headers["X-Custom-Header"] = "value"
return request
after_request 通常適合做紀錄、監控或結尾收尾類的事情,比如直接印出 response 狀態碼:
@app.after_request
async def log_response(response):
print(f"Response status: {response.status_code}")
return response
如果想自動處理一些開機或關閉時要執行的事情,也有 startup_handler 跟 shutdown_handler,像這樣初始化資源、關閉時清理都蠻方便:
@app.startup_handler
async def startup():
# Initialize connections, warm caches
print("Application starting...")
@app.shutdown_handler
async def shutdown():
# Cleanup resources
print("Application shutting down...")
然後回到 Python 本身效能的話題,Robyn 其實也讓我看到,有些卡脖子的東西不是語言本身爛,而是怎麼寫(跟底層怎麼處理)才是重點。像 PyPy 靠 JIT 編譯讓速度衝一波,Mojo 則強調用很像 Python 的語法寫東西,但可以達到接近 C 的效率。Python 的生態系進步真的超快,一天沒追蹤就覺得又冒出新工具在等你試了。
判斷何時採用 Robyn 來優化 Python 專案效能
欸欸欸你知道嗎,現在用Python要拼高效能,居然真的行欸!!以前那種只能靠C++、Go才能扛的大型場景,現在拿Python也可以來硬幹,而且是認真能打的那種!搞笑了吧?所以啊,那個「Python只是寫起來輕鬆但慢」這套說法,早就不是非黑即白啦!
如果你真的想親自感受Robyn的狠勁,手刀直接pip install robyn就對了,好像玩遊戲一樣簡單!直接開一個超基本的小API做CRUD,不用什麼技術壓力。真的有比較過才算,建議一定要跟之前熟悉的框架一起測一下benchmark,讓數字自己講話~不然哪裡爽快XD 測完性能還嫌無聊?加碼試跑併發!例如丟WebSocket進去或一直狂打高流量端點,看看到底會不會爆炸,很刺激🤣
再說,其實踩到問題完全不用怕啦!GitHub跟Discord社群都滿熱心,一堆人在線協助。有的人可能會吐槽「參與這麼新的專案根本沒保障耶」,但換個角度想,你早點跳下去真的可能改變產品路線耶(而且誰知道下次榜上有名的是不是就是你XD)
最後拜託~真的別再說什麼「Python好慢」了好嗎😂 Robyn都給你現成解法啦,可以同時寫得舒服又飆速,有時候甚至拉近Node等級的表現耶 - 這種幾乎兩全其美的事情也太神了吧!!!
如果你真的想親自感受Robyn的狠勁,手刀直接pip install robyn就對了,好像玩遊戲一樣簡單!直接開一個超基本的小API做CRUD,不用什麼技術壓力。真的有比較過才算,建議一定要跟之前熟悉的框架一起測一下benchmark,讓數字自己講話~不然哪裡爽快XD 測完性能還嫌無聊?加碼試跑併發!例如丟WebSocket進去或一直狂打高流量端點,看看到底會不會爆炸,很刺激🤣
再說,其實踩到問題完全不用怕啦!GitHub跟Discord社群都滿熱心,一堆人在線協助。有的人可能會吐槽「參與這麼新的專案根本沒保障耶」,但換個角度想,你早點跳下去真的可能改變產品路線耶(而且誰知道下次榜上有名的是不是就是你XD)
最後拜託~真的別再說什麼「Python好慢」了好嗎😂 Robyn都給你現成解法啦,可以同時寫得舒服又飆速,有時候甚至拉近Node等級的表現耶 - 這種幾乎兩全其美的事情也太神了吧!!!

計劃逐步遷移高流量端點到 Robyn 平台的路徑
欸,Robyn 這個框架,其實還蠻新鮮的啦,功能什麼的都還在長大那種感覺。有些地方用起來會卡卡的,不過如果你在乎效能、又超會寫 Python,這東西就還算有吸引力啦。可以繼續用熟悉的語法,不用改成別的語言,就能讓速度上去,挺省事。
現在 Robyn 不像以前那麼邊緣囉,討論度高滿多的。Python 跑不跑得快?老實說已經沒人在糾結了啦,比較現實的是 - 大家願不願意嘗試那些能讓它衝快一點的新工具。
哦對了,如果想找資源,有:GitHub Repo 就是 github.com/sparckles/Robyn,官方文件直接 robyn.tech,Discord 連官網進得去,再來 PyPI 的話是 pypi.org/project/robyn。這幾個應該就夠查了吧~要追進度也是從這邊走。
關於效能測試喔,其實目前看到的大多都是社群的人自己 benchmark,那種嘛……反正建議真的要拿自己專案場景去跑 profile,比較有感。不然網路上的分數,有時候參考看看而已,別太相信就是了。
然後最後小補充一下,那個 Sunil 有親自出來留言:「Hey, Sunil here.」看到創辦人出沒,就知道他也蠻常跟社群互動的啦。
現在 Robyn 不像以前那麼邊緣囉,討論度高滿多的。Python 跑不跑得快?老實說已經沒人在糾結了啦,比較現實的是 - 大家願不願意嘗試那些能讓它衝快一點的新工具。
哦對了,如果想找資源,有:GitHub Repo 就是 github.com/sparckles/Robyn,官方文件直接 robyn.tech,Discord 連官網進得去,再來 PyPI 的話是 pypi.org/project/robyn。這幾個應該就夠查了吧~要追進度也是從這邊走。
關於效能測試喔,其實目前看到的大多都是社群的人自己 benchmark,那種嘛……反正建議真的要拿自己專案場景去跑 profile,比較有感。不然網路上的分數,有時候參考看看而已,別太相信就是了。
然後最後小補充一下,那個 Sunil 有親自出來留言:「Hey, Sunil here.」看到創辦人出沒,就知道他也蠻常跟社群互動的啦。
探索 Robyn 生態優缺點與未來 Python 加速趨勢
欸你真的看到這邊,超級厲害的啦!我自己都覺得有點感動(認真)。老實說,我們這個小團隊全都是志工在撐,沒有拿過一毛資助,但是每個月竟然有超過350萬人來看我們做的內容,你以前有發現嗎?全部都是靠熱血在支撐,就只是想多給大家一些好東西而已~希望你也能感受到這股傻勁XD ❤️
如果想幫我們打氣,其實很簡單啦~直接追蹤我的LinkedIn、TikTok或Instagram就可以了。哦對,我們還固定會寄一份週報電子報給訂閱的人,懶人包式整理重點,如果你剛好有興趣,可以去看看!
最後一件小事,要是覺得這篇不錯,下面幫忙按一下「拍手」好嗎?還有記得關注作者本人嘿~差你一個支持,心情直接變神好!
如果想幫我們打氣,其實很簡單啦~直接追蹤我的LinkedIn、TikTok或Instagram就可以了。哦對,我們還固定會寄一份週報電子報給訂閱的人,懶人包式整理重點,如果你剛好有興趣,可以去看看!
最後一件小事,要是覺得這篇不錯,下面幫忙按一下「拍手」好嗎?還有記得關注作者本人嘿~差你一個支持,心情直接變神好!